По следам кота Моти. Часть 1

Jan 05, 2016 17:00

Предыстория- Что ты прицепилась к Моте?! - пишут мне возмущённые адепты новоявленного гуру, осыпая самыми изощрёнными ругательствами ( Read more... )

дикие интернеты, кот мотя

Leave a comment

redunit January 6 2016, 01:26:30 UTC
У Кота нормальная аналитика. Какая разница сколько у него виртуалов? Он же своим настоящим именем тоже нигде не подписывается.
А вот у вас с Лианой какая-то магическая муть и солпсизьм, так что я на стороне Кота.

Reply

costola January 6 2016, 02:03:30 UTC
Круто! Давайте пруф на какой-нибудь мой пост с "магической мутью и солипсизмом". Здесь нет адептов Моти, поэтому на слово никто не поверит. Или вы, как и гуру, пи**бол, простите за выражение?

Нормальная аналитика - это которая? Про выживших в авиакатастрофе над Синаем? Про игиловскую нефть, обрабатываемую в Лисичанске? Про Албанию, входящую в Евросоюз?

Reply

redunit January 6 2016, 02:45:57 UTC
Да первый же пост у Лианы про Иштар и дальше прочая муть.
Я тоже не всегда согласен с Котом, про Синай спорно, НО тут ещё вопрос что именно имел ввиду кот. А ввиду он имел то, что наши ведут информационную войну уже профессионально, как вот например взять и потроллить всякими там граффити с Жирафами.
Игиловская нефть в Лисичанске - а почему бы и нет?
Албания - ой ну написал про Албанию в Евросоюзе, ну фактически-то она там и есть. Как Болгария была, пока её официально не включили. Прям вот прикопаться больше не к чему прикопались к Албании.

Reply

liana_lll January 6 2016, 07:54:01 UTC
redunit January 6 2016, 08:48:42 UTC
Потому что Пелевин написал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, к реальности не имеющее отношение.

Reply

liana_lll January 6 2016, 08:51:34 UTC
redunit January 6 2016, 09:07:10 UTC
Да бред это всё про каббалу - просто сумасшедшие сектанты. Оккультизм сам по себе не может дать власть, это только для развода лохов.
А вот еврейский нацизм - это вполне себе реальный инструмент продвижения своих интересов.

Reply

liana_lll January 6 2016, 09:22:39 UTC
redunit January 6 2016, 10:12:26 UTC
Вот я и говорю, что магия у вас. Есть объективное явление - нацизм и есть белый шум вокруг него - оккультизм, магия, религия... и прочая метафизика. Так вот суть не в этом информационном шуме, а в самом нацизме.

Reply

liana_lll January 6 2016, 10:16:23 UTC
redunit January 6 2016, 14:23:33 UTC
Ну я против такого мотиного подхода, но православие же не в основе его анализа, а вспомогательно. Мне тоже не нравится эта борьба бобра с ослом, но на анализ мышов это мало влияет. Он там первичен.

Reply

costola January 6 2016, 12:17:17 UTC
Да первый же пост у Лианы про Иштар и дальше прочая муть.

Прекрасно! А теперь дайте, пожалуйста, пруф, что я и Лиана - один человек. Только "Мотя написал" доказательством не считается, сразу предупрежу. Здесь не принимают слова на веру. Пожалуйста, скриншот, ссылка, кэш поисковиков, анализ литературного стиля - что-нибудь в этом духе. Пример, как это делается, можно подсмотреть прямо в этом посте. Иначе буду вынуждена констатировать факт, что вы всё-таки пи**бол. Впрочем, это не так страшно - ваш кумир Шмотя в подобном тоже неоднократно замечен.

Я тоже не всегда согласен с Котом, про Синай спорно, НО тут ещё вопрос что именно имел ввиду кот. А ввиду он имел то, что наши ведут информационную войну уже профессионально, как вот например взять и потроллить всякими там граффити с Жирафами.О, да вы толкователь кота! :) Зачем же Мотя удалил из блога пост о том, что это инсценировка, и люди живы? Народ начал возмущаться, Муравей-С написала пост по горячим следам, и вдруг блог закрылся, а пост удалился? Как растолкуете такое странное ( ... )

Reply

redunit January 6 2016, 14:55:24 UTC
Я вообще первый раз к вам зашёл после того, как вы Лиану в гуглоплюсе кота начали защищать. Если вы и не одно лицо, то уж точно соратницы, скорее всего знаете друг-друга лично. Какой тут анализ, если вы как по команде набижали?
А то что у Лианы магия и солипсизьм - так вон по скриншотам кота видать - читает она мысли через пиксели... ))) И вы такое защищаете и одобряете.

Не буду я анализировать ваши посты. Пруф такой: В скриншоте у кота Лиана порет явную хрень, вы набигаете и защищаете, причём уводя от сути вопроса.

Насчёт кота - удаляет, лажает, мульён аков, Албания, Лисичанск - да пофиг на самом деле! Это же его блог-то! Да хоть прон с конями пусть выкладывает, он-то за уши туда читателей не тащит. Пишет хорошо, пишет СВОЙ анализ. И если бы этот анализ не укладывался в картину мира читателей - его бы и не читали.

Reply

costola January 6 2016, 15:30:21 UTC
Если вы и не одно лицо, то уж точно соратницы, скорее всего знаете друг-друга лично. Какой тут анализ, если вы как по команде набижали?

Не буду я анализировать ваши посты. Пруф такой: В скриншоте у кота Лиана порет явную хрень, вы набигаете и защищаете, причём уводя от сути вопроса.Мне так нравятся выделенные слова))) В том-то и дело, что никакого анализа))) Просто вам хочется нести такую же бездоказательную чушь, как коту Моте. Всё-таки вы пи**бол, батенька. Прискорбно, но факт ( ... )

Reply

redunit January 6 2016, 16:07:32 UTC
Дык цитируйте этого красного робота сколько вам влезет, можете еще пучок таких наклепать и тоже цитировать. Про что Мотя вам и говорит, ибо частный случай не может быть доказательством общего.
Насчёт набижали, Госдеп, Ольгино - дык бывает что и Ольгино, что в этом такого? Очень даже наблюдал. И у вас очень как-то слажено выходит, что подозрительно, как минимум.
Насчёт того что мне хочется - мне хочется выяснить что тут почём, кто здесь баран, а кто козёл - только и всего )
Раз уж начали публичную баталию - так я вот считайте болельщик )

Reply

costola January 6 2016, 16:24:55 UTC
Дык цитируйте этого красного робота сколько вам влезет, можете еще пучок таких наклепать и тоже цитировать.

А зачем мне что-то там клепать, если есть такой прекраснодуший вы? :)))

И у вас очень как-то слажено выходит, что подозрительно, как минимум.

Мы сиамские близнецы, не парьтесь)))

Насчёт того что мне хочется - мне хочется выяснить что тут почём, кто здесь баран, а кто козёл - только и всего )

Обычно, если человек действительно хочет что-то выяснить, он смотрит, насколько аргументированы позиции спорящих сторон. Ну вот мне лично не хватает только слов какого-то сетевого гуру, а вам - хватает так, что никакие пруфы не нужны. Есть вера, всё остальное - ерунда. :)

Раз уж начали публичную баталию - так я вот считайте болельщик )

И я даже знаю, за кого вы болеете. ;)

Reply


Leave a comment

Up