На тему фуртумогенной каппической инфламмации.
Как известно, сегодня Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по факту обстрела остановки общественного транспорта в городе Донецк, в результате которого погибли мирные граждане, возбуждено уголовное дело по признакам преступления.
Но какие же, конституционный строй их дери, могли быть правовые основания для такового возбуждения? Ведь закон - не либидо, возбудиться когда попало и на что попало не позволяет. Место преступления находится за границами России, пострадавшие в нём лица - тоже местные жители, интересов никаких Россия на этот регион или этих жителей официально уже не заявляет... Так что же послужило основанием таки возбудить дело, а не немедленно сочинить отказ, как поступает СК по чуть менее чем всем поступающим в него заявлениям о преступлениях? К счастью, Уголовный кодекс РФ содержит одно лаконичное разъяснение:
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Вот оно, то единственное основание, по которому может быть возбуждено уголовное дело, из-за преступления, совершённого в чужой стране против чужих граждан. Иначе бы российская Фемида совсем бы вспотела, бедная, отслеживать все события на планете. Но именно этим пунктом СК выдал, пожалуй, самую страшную государственную тайну на сей момент: им известно о гражданах России, причастных к совершению данного преступления. А статья, по которой дело возбуждено, ещё и однозначно указывает, что СК известно об их службе в вооружённых силах. Ничем другим объяснить с точки зрения законности факт сего возбуждения нельзя.
Но какие же, конституционный строй их дери, могли быть правовые основания для такового возбуждения? Ведь закон - не либидо, возбудиться когда попало и на что попало не позволяет. Место преступления находится за границами России, пострадавшие в нём лица - тоже местные жители, интересов никаких Россия на этот регион или этих жителей официально уже не заявляет... Так что же послужило основанием таки возбудить дело, а не немедленно сочинить отказ, как поступает СК по чуть менее чем всем поступающим в него заявлениям о преступлениях? К счастью, Уголовный кодекс РФ содержит одно лаконичное разъяснение:
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Вот оно, то единственное основание, по которому может быть возбуждено уголовное дело, из-за преступления, совершённого в чужой стране против чужих граждан. Иначе бы российская Фемида совсем бы вспотела, бедная, отслеживать все события на планете. Но именно этим пунктом СК выдал, пожалуй, самую страшную государственную тайну на сей момент: им известно о гражданах России, причастных к совершению данного преступления. А статья, по которой дело возбуждено, ещё и однозначно указывает, что СК известно об их службе в вооружённых силах. Ничем другим объяснить с точки зрения законности факт сего возбуждения нельзя.