Посвящается качественным методам исследования

[cosmogenesis]

На самом деле, это я не всерьез, конечно.
Шучу.
И на всякий случай скажу прямо, что шучу - а то феноменологи могут обидеться :))

Comments

[tetya_motte]

Хихи)
Ну лаадно, мне после экспедиций, где мы делали интервью практически наобум, как раз казалось, что в колич. методах данные подверстываются под теорию.

[cosmogenesis]

Наверное, при любом раскладе иногда может показаться, что данные тянут за уши, чтобы гипотеза подтвердилась.

В общем, чем дальше, тем больше я прихожу к выводу, что методы нужно (для себя) делить не на колич. и кач., и даже не на валид. и невалид., а просто на любимые и нелюбимые :))
И стараться организовать такое исследование, чтобы заниматься любимым делом.

В теории все это выглядит гладко, но на практике почему-то все время 2/3 времени уходит на какую-нибудь нудную мутную процедуру...

[tetya_motte]

Про нудную мутную процедуру - подтверждаю... особенно если все делать по правилам:)