Мальтиусы Расплодились
В последнее время все чаще натыкаюсь на сторонников идеи, что люди слишком сильно расплодились и что численность населения хорошо было бы приуменьшить до «оптимальной» величины. И что от этого было бы всем лучше(выжившим), было бы больше благ и больше территорий.
Особо популярно это неомальтузианство у так называемых представителей «среднего класса» и «элит», то есть людей как правило далеких от реального физического производства чего либо на планете Земля. Их оотношение к более нижестоящим людям хорошо описывает высказывание:
«Qu’ils mangent de la brioche»
то есть по русски:
«Если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные»
Которое по легенде принадлежит французской королеве Марии-Антуанетте.
Например - самое известное проявление этой идеи - можно увидеть в памятнике -который профинансирован местными олигархами, что расположен в США - так называемой «Скрижали Джорджии» которая представляет собой несколько плит голубого гранита (как в Стоунхендже) где на 10 языках описываются идеи так симпатичные тем, кто этот памятник профинансировал.
И конкретно сразу в 1м пунктом идет «Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов».
Думается реакцию первую реакцию представителей российского менталитета - объяснять не надо. Ведь мы уже не по наслышке знакомы с идеей: «Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы» которая приписывается Маргарет Тэтчер, но которую мог бы сказать и любой другой выдвиженец крупного капитала в мире.
Но вернемся к основному заблуждению данной идеи - а именно, что уменьшив число людей - увеличится и число благ . С точки восприятия мира - как статичной картины и «здравого смысла» - эта идея кажется логичной, - ведь если людей станет меньше - то благ больше. Но стоит только отойти от восприятия мира в статике - и перейти к динамики, а именно не восприятию конечных благ - а их производству, то эта идея уже не начинает казаться такой уж заманчивой, даже при 100%й гарантии в попадание числа избранных (то есть выживших).
Если кто еще не догадался, то причина этого в том, что для воспроизводства благ - требуется труд на … «средствах труда», а именно промышленной инфраструктуры, и более того так как оставшаяся инфраструктура требует банального труда и для поддержания своего функционирования, и без консервации (которое тоже требует потрудиться), она быстро обветшает и придет в негодность - и период «счастья» и наслаждения от свалившегося количества благ продлиться совершенно недолго, прежде чем на выживших не обрушиться требование работать не только за себя, но и пойти поработать по часу другому «за того парня», которых наберется тем больше -чем сильнее сократиться население, что бы банально сохранить накопленные блага. В противном случае - если на полученную инфраструктуру «забить» - то учитывая ее более менее равномерное распределение по планете - то инфраструктура будет при разрушении отравлять жизнь уже существующим людям.
Примерно представить себе это легко на примере города-призрака Детройда - который, в ходе ввода в ход инфраструктуры корпораций в латинскую Америку и Азию - стал просто не нужен, в связи в высокими ценами на рабочую силу.
Так же хорошим примером станет любой другой город призрак на планете вроде Города призрака Ганкаджима в Японии или Припять в Чернобыле.
Впрочем если за гипотезу принять что разрушенная инфраструктура будет более менее распространена по планете - то более лучшим примером будет СССР, точнее его Руины - которые из себя представляли постсоветское пространство в 90е годе, где яркие вывески капиталистических фирм соседствовали с бывшими производственными цехами и складами, и это на фоне массового вала эмиграции в направлении запада и сверх смертности от алкоголизма и безнадёги.
И как заметил Буркино-Фасо - на уровень 90го года СССР даже по банальному ВВП - та же Россия от уровня РСФСР - не вышла. Ведь «Особенности национальной статистики» говорят нам, что с ней мухлюют, показывая населению страны и в первую очередь первому лицу государства- красивые завышенные цифры.
Так что нет, друзья - у нас проблема не в лишних людях, а в организации всего взаимосвязанного хозяйства на планете как таковой. И наличие безработицы - системного свойства капитализма неотъемлемого от него, что проблему только усугубляет. И рано или поздно наступивший кризис «перепроизводства»(когда кредиты не то что брать, давать не будут - по причине тотальной закредитованности работоспособного населения) по Марксу - приведет к все той же картине - тотального разрушения инфраструктуры, который произойдет даже - если «утилизировать» «лишнее» безработное населения - по методу 3го рейха или более мягкому варианту трудовых лагерей в США в великую депрессию.
Так что идея у нас коммунистов - в том, что бы повысить прожиточный минимум, надо кое-кому понизить зажравшийся максимум. Так Мальтусята - проблема не в том, что гастарбайтеры лезут на ваше рабочее место, и родственники не хотят умирать освобождая лично вам квартиру и прочие имущество. Проблема в том, что вы поддерживаете систему - в рамках которой на ваше место приглашают работников из ближнего зарубежья, потому что лично ВЫ не приносите рабовладельцу Капиталисту - прибыль. И поэтому он вынужден идти на всякие ухищрения, вроде обмана и махинаций, а так же сокращать работников в связи с исчерпанием рынков сбыта - так как рынок сбыта - это ТЫ.
И да на последок- боязнь последователей Мальтуса о том что население расплодится и станет еще теснее (и беднее) - необоснованно.
Так как планета - почти вышла на плато численности, при котором человечество почти достигло своего максимума, при существующей инфраструктуре хозяйства, которое определяется производством биомассы в виде пищи для людей. Так - почти половина биомассы планеты в виде наземных позвоночных представлена в виде людей - а вторая почти половина - в виде Крупного Рогатого Скота. И лишь меньше 1/10 - это дикие звери. И если пустить на сельское хозяйство те заповедники что жизнь диких зверей на планете и обеспечивают - то потолок у человечества увеличиться лишь на миллиард людей. Достигнув уровня в 10 миллиардов к 2025му году и более не увеличиваясь, при сохранении того сельского хозяйства - которое весьма консервативно по своей природе .
Хотя - если появятся технологии что позволят - людям превращать траву и кустарники в чистый белок пригодный для усвоения человеком с потерями при переработке меньшими чем у КРС - то численность может скакнуть и до 20 миллиардов, но это уже ненаучная фантастика, в связи с происходящим в науке и техники в последние годы - застое.(Но разбирать этот вопрос нужно, и нужно отдельно)
Особо популярно это неомальтузианство у так называемых представителей «среднего класса» и «элит», то есть людей как правило далеких от реального физического производства чего либо на планете Земля. Их оотношение к более нижестоящим людям хорошо описывает высказывание:
«Qu’ils mangent de la brioche»
то есть по русски:
«Если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные»
Которое по легенде принадлежит французской королеве Марии-Антуанетте.
Например - самое известное проявление этой идеи - можно увидеть в памятнике -который профинансирован местными олигархами, что расположен в США - так называемой «Скрижали Джорджии» которая представляет собой несколько плит голубого гранита (как в Стоунхендже) где на 10 языках описываются идеи так симпатичные тем, кто этот памятник профинансировал.
И конкретно сразу в 1м пунктом идет «Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов».
Думается реакцию первую реакцию представителей российского менталитета - объяснять не надо. Ведь мы уже не по наслышке знакомы с идеей: «Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы» которая приписывается Маргарет Тэтчер, но которую мог бы сказать и любой другой выдвиженец крупного капитала в мире.
Но вернемся к основному заблуждению данной идеи - а именно, что уменьшив число людей - увеличится и число благ . С точки восприятия мира - как статичной картины и «здравого смысла» - эта идея кажется логичной, - ведь если людей станет меньше - то благ больше. Но стоит только отойти от восприятия мира в статике - и перейти к динамики, а именно не восприятию конечных благ - а их производству, то эта идея уже не начинает казаться такой уж заманчивой, даже при 100%й гарантии в попадание числа избранных (то есть выживших).
Если кто еще не догадался, то причина этого в том, что для воспроизводства благ - требуется труд на … «средствах труда», а именно промышленной инфраструктуры, и более того так как оставшаяся инфраструктура требует банального труда и для поддержания своего функционирования, и без консервации (которое тоже требует потрудиться), она быстро обветшает и придет в негодность - и период «счастья» и наслаждения от свалившегося количества благ продлиться совершенно недолго, прежде чем на выживших не обрушиться требование работать не только за себя, но и пойти поработать по часу другому «за того парня», которых наберется тем больше -чем сильнее сократиться население, что бы банально сохранить накопленные блага. В противном случае - если на полученную инфраструктуру «забить» - то учитывая ее более менее равномерное распределение по планете - то инфраструктура будет при разрушении отравлять жизнь уже существующим людям.
Примерно представить себе это легко на примере города-призрака Детройда - который, в ходе ввода в ход инфраструктуры корпораций в латинскую Америку и Азию - стал просто не нужен, в связи в высокими ценами на рабочую силу.
Так же хорошим примером станет любой другой город призрак на планете вроде Города призрака Ганкаджима в Японии или Припять в Чернобыле.
Впрочем если за гипотезу принять что разрушенная инфраструктура будет более менее распространена по планете - то более лучшим примером будет СССР, точнее его Руины - которые из себя представляли постсоветское пространство в 90е годе, где яркие вывески капиталистических фирм соседствовали с бывшими производственными цехами и складами, и это на фоне массового вала эмиграции в направлении запада и сверх смертности от алкоголизма и безнадёги.
И как заметил Буркино-Фасо - на уровень 90го года СССР даже по банальному ВВП - та же Россия от уровня РСФСР - не вышла. Ведь «Особенности национальной статистики» говорят нам, что с ней мухлюют, показывая населению страны и в первую очередь первому лицу государства- красивые завышенные цифры.
Так что нет, друзья - у нас проблема не в лишних людях, а в организации всего взаимосвязанного хозяйства на планете как таковой. И наличие безработицы - системного свойства капитализма неотъемлемого от него, что проблему только усугубляет. И рано или поздно наступивший кризис «перепроизводства»(когда кредиты не то что брать, давать не будут - по причине тотальной закредитованности работоспособного населения) по Марксу - приведет к все той же картине - тотального разрушения инфраструктуры, который произойдет даже - если «утилизировать» «лишнее» безработное населения - по методу 3го рейха или более мягкому варианту трудовых лагерей в США в великую депрессию.
Так что идея у нас коммунистов - в том, что бы повысить прожиточный минимум, надо кое-кому понизить зажравшийся максимум. Так Мальтусята - проблема не в том, что гастарбайтеры лезут на ваше рабочее место, и родственники не хотят умирать освобождая лично вам квартиру и прочие имущество. Проблема в том, что вы поддерживаете систему - в рамках которой на ваше место приглашают работников из ближнего зарубежья, потому что лично ВЫ не приносите рабовладельцу Капиталисту - прибыль. И поэтому он вынужден идти на всякие ухищрения, вроде обмана и махинаций, а так же сокращать работников в связи с исчерпанием рынков сбыта - так как рынок сбыта - это ТЫ.
И да на последок- боязнь последователей Мальтуса о том что население расплодится и станет еще теснее (и беднее) - необоснованно.
Так как планета - почти вышла на плато численности, при котором человечество почти достигло своего максимума, при существующей инфраструктуре хозяйства, которое определяется производством биомассы в виде пищи для людей. Так - почти половина биомассы планеты в виде наземных позвоночных представлена в виде людей - а вторая почти половина - в виде Крупного Рогатого Скота. И лишь меньше 1/10 - это дикие звери. И если пустить на сельское хозяйство те заповедники что жизнь диких зверей на планете и обеспечивают - то потолок у человечества увеличиться лишь на миллиард людей. Достигнув уровня в 10 миллиардов к 2025му году и более не увеличиваясь, при сохранении того сельского хозяйства - которое весьма консервативно по своей природе .
Хотя - если появятся технологии что позволят - людям превращать траву и кустарники в чистый белок пригодный для усвоения человеком с потерями при переработке меньшими чем у КРС - то численность может скакнуть и до 20 миллиардов, но это уже ненаучная фантастика, в связи с происходящим в науке и техники в последние годы - застое.(Но разбирать этот вопрос нужно, и нужно отдельно)