Про район №9 и 12 присяжных
Ух, сегодня в Ударнике для блоггеров дают «Район №9». Я прям очень завидую, кто первый раз смотреть будет. Потому что, повторюсь, кино очень и очень крутое. Я наверное на выходных схожу продублирую впечатления. А сегодня на ногомяч пойду Россия-Аргентина все-таки. Правда, учитывая звездную болезнь Марадоны и отсутствие Месси, лучше б попросился в Ударник ))
А что касается Район, кто пропустил по каким то причинам, вот здесь у
Дениса отличный материал о режиссере и самом фильме соответственно.
И еще вот что хотел сказать. В этом году окучиваю Top-IMDB. Просто потому что очень много не видел. Как бы по 90-м и 2000-м ориентируюсь более-менее, а вот 70-е, 60-е и ранее - вообще пустота. Так вот, смотрел на днях «12 разгневанных мужчин». И тема такая, что Михалков то снял кино гораздо круче чем Люмет … если бы не идиотская концовка про я царь и бог, а вы говно. У Люмета хоть и интересно, но персонажи как-то совсем не раскрыты. Один Фонда чего-то там пытается, но Маковецкий, как мне кажется, гораздо лучше сыграл. Даже тот, которого Гармаш играл в нашей версии, при всей выигрышности персонажа, как то слабовато. Михалков кстати очень много внимание уделил каждому присяжному и в принципе в фильме очень четко понятно, почему тот или иной меняет мнение. У Люмета все на поверхности. В принципе объяснимо - 90 минут хронометража против михалковских 180-и. Но все равно …
Вообщем то пришел к выводу, что если бы Михалков сделал бы концовку как у Люмета, то уделал бы его по всем пунктам. А так после этой лже-патриотической блевотни про «будешь жить у меня» и «мы их найдем», как-то жалко становится потраченных 180 минут.