Либерасты гадят везде

[cortesxx]

Не только в экономике,
но и в науке.

Ознакомьтесь с их новым изобретением. Оказывается власовщина во время Великой Отечественной была "формой социального протеста".
  Источник  Разбираться особо, надо иметь терпение санитара для тяжелобольных, потому могу сразу сказать, кто это затеял. Александров Кирилл Михайлович (надо запомнить) выставил на

Comments

[drakonit]

1.Зачем заведомую чушь тиражировать? Операция в Крыму осуществлена силами двух бригад + части ЧФ РФ + отряды добровольцев из донских, кубанских казаков, добровольцев из Чечни и т.д. При этом "вежливые люди" опирались на крымскую самооборону и задействовались в ключевых точках, где нужно было. При этом в крымской самообороне были и раненые, и убитые. А сказки про "взяли Крым одной ротой" лучше не крымчанам рассказывать.
2. И либералы, и необольшевики хотят сейчас раскачать и обрушить Россию. Причем и те, и те Россию хают. Только либералы хают все, кроме 90-х, а большевики все кроме 1918-1991 (некоторые до Сталина).
3. Дореволюционное дворянство было служилым. Дворяне составляли офицерский корпус армии и флота, были дипломатами, инженерами, чиновниками. И погибали куда как чаще прочих сословий. Партноменклатура же не делала ничего, кроме идиотской болтовни и идейного надзора (и это плохо, потому что народ презирал и высмеивал номенклатурное стадо). Мало того, номенклатура вмешивалась в военные, экономические, научные вопросы и своей тупостью откровенно вредила.
4. Нынешние олигархи и вышли из советской номенклатуры. Кто такой Гайдар к примеру. И прочие оттуда же. Легализовали денежки своих отцов и дедов. Плюс наворовали будучи у власти заведомо.
5. В мятежах 1917 года повинны революционеры всех мастей - от либералов до анархистов, от эсеров до большевиков.

[cortesxx]

"Нынешние олигархи и вышли из советской номенклатуры" - ну да, ну да. А Власов вышел из советского генералитета. Это ж понятно, что они тоже предатели.
На каком основании ты либерастов и олигархов ставишь на одну доску с большевиками? В этом столько же смысла, как и в приравнивании Власова к Жукову.

Не намного ли естественнее тогда отождествить Краснова и... - про кого ты там говорил? - того же Шкуро и вообще всех белых, кто встал под гитлеровские знамена со всеми белыми вообще? Без разбора, кто там пошел за Гитлером, кто не пошел.

Главное.
Значит по твоему шизофреническому мнению либералы и большевики (которых, кстати, уже давно нет) это одно и то же? И против тех и других революционеров ты будешь бороться не щадя своей крови и живота?

[drakonit]

Большевики разрушители России. Либералы тоже. Сегодня и либералы и необольшевики хотят краха власти и хаоса. Есть советские державники, для которых государство важнее измов. С такими бок о бок Родину защищать можно. А кому партейность или революция важнее Родины - тот враг. И Россию буду защищать от любых революционеров. И от врагов внешних. Как поколения моих предков делали.

[cortesxx]

Понятно. Значит, с твоей точки зрения крушить надо одинаково жестко и тех и других. Это хорошо, мне нравится. По простой причине, что необольшевиков пока даже на горизонте не наблюдается.

Но тогда возникает нехороший вопрос. Почему не крушишь либерастов, коих пруд пруди даже во власти? Почему от них Родину не защищаешь? Как поколения твоих предков. Для них ведь даже не партейность, а только личный кошелек важен. Между собой депутаты, министры, чинуши открыто говорили совсем недавно (пока дверь на Запад не стала закрываться): "Да и фиг с ним (подразумевается - с народом)! Начнет всё заваливаться - за границу свалим".

Я что-то не наблюдаю твоей борьбы с ними. Медведев вот, друган Путина, который Ливию сдал, - а вместе с ней порядка 20 млрд., (если перевести в деньги российские интересы там), - почему-то не испытал до сих пор силу гнева твоего.

А если народ против них поднимется? Стихийно и бесконтрольно. Начнешь в него стрелять, защитник?

[drakonit]

Необольшевиков не неблюдается? И как же называть поклонников Ленина, Троцкого и прочих вождей, желающих устроить революцию? Предложите свой термин. К счастью таких персонажей немного и воюют они все больше в интернетах, но на провокацию или теракт может хватить, как в свое время нацболов например.
Далее - воевать буду против тех, кто устроит мятеж. С оружием в руках. Тогда и структуры крымской самообороны и казачьи сотни сгодятся в помощь силовым структурам (в гипотетическом самом худшем случае как кадр новой Добровольческой армии).
"Народ поднимется" - это против чего и за что? За идейки Маркса с Энгельсом что ли? Или просто все крушить как майдауны? Не будет такого. "Поднятся" могут экстремисты на иноземные деньги. Вот против них, под какими лозунгами бы они и шли, и буду в меру скромных сил защищать Россию. А вы нет? Примкнете к любым мятежникам? Или будете выяснять у них отношение к Марксу? Или просто проигнорируйте?
Сейчас мятежа с оружием нет. Либералы, как и прочие деструктивные силы воюют языком - вот с ними и надо информационную войну вести. Где вылезут открыто - и силой. Вот почему в Москве на их марше никто не дал отпор? В Крыму бы мы такой мерзости не допустили бы.

[cortesxx]

Либералы не только информационно гадят. Они и в экономике рулят и вообще в правительстве. И воруют, воруют, воруют...

Вот доносятся вести, что даже автопробег приравнивают к демонстрации. Со всеми вытекающими. Закручивают гаечки. Это плохой признак. Сначала перекроют все выхлопные клапаны, все легальные способы выражения недовольства. Оставят только нелегальные, их и получат. По полной программе.
Упомянутый тобой 1905 и 1917 год тоже так начинались. Сначала гайки закручивали до упора, а потом резьба сорвалась. И вас, защитников этих закручивателей гаек, снесло быстро и далеко. Против народа не пойдешь.

Почему народ не может подняться? "Идейки Маркса" не вдохновят? Не знай, не знай... разок всё-таки вдохновили. А 17-ый год недалеко совсем :-)))))

[drakonit]

Напротив, в 1905 и далее слишком много воли дали. Реальных вожаков мятежей... ссылали в почти курортные регионы и они там книжки писали, охотились, по лесу гуляли. Мятежники в ответ такими гуманными не были.
А насчет идеек - и народ другой, и к чему приводят революции-майданы видели и видят сейчас. И разрушать свою страну не пойдут и не дадут.

[cortesxx]

А чего ж вы не встали против либеральной революции в 1991 году? Чистый ведь майдан был. А почему не защитили закон и Конституцию во время гайдаровского переворота в 1993, когда парламент из танков расстреляли? Ельцина с танка почему не стащили и сапогом в морду?

Или у вас все так? Чего не защищаете, не идут дела? Вас не в понедельник мама родила? :-)))

В 1905 не слишком много воли дали. По тогдашним временам. Всё надо смотреть в контексте. А мятежники всегда и везде есть. Без недовольных никогда не обходится. Только в мятежах, особливо удачных, всегда виновата власть. Восстание? Значит, народ допекли. Революция? Значит, допекли так, что дальше некуда.
А потом народ подыскивает вождей и идею, как быть дальше. Вот и все.

Считать, что кучка болтунов (сколько там членов РСДРП было? 20 тысяч?) могла охмурить стомиллионный народ, значит, абсолютно этот народ не уважать.

[drakonit]

В 1991 году был как раз мятеж кучки партийных чиновников (путч). В результате скинута диктатура никчемной партии, возвращено историческое имя моей Родине. Тем более был законно избранный президент РСФСР (кажется так тогда Россия прозывалась) и прочие вполне законные власти, а ГКЧП оказалась самопровозглашенной, да и еще и бездарно-импотентской структурой.
В 1993 году как раз мятеж радикалов, в том числе неонацистов был подавлен законной властью. С удовольствием бы помог российским войскам и добровольцам, но находился в Крыму тогда, да и помощь не потребовалась, мятежников раскатали молниеносно и эффектно.
Вот на Украине в 2013-2014 году Янукович не смог подавить неонацистский мятеж, в результате пришли к власти мятежники. Республика Крым их не признала, провел референдум вполне законно и вернулась в Россию. Так что вновь сыграли роль оплота контрреволюции.

[cortesxx]

В 1991 году была попытка отстранить от власти Горбачева. Который и привел страну к развалу. И, кстати, вас крымчан впоследствии Ельцин отдал Кравчуку, как холопов.
Жалко, что они действовали довольно трусливо. И неправильно.

В 1993 как раз указ № 1400 Ельцина грубо нарушил тогдашнюю Конституцию. Надо знать, о чем говоришь. И по Конституции первым лицом государства в таком случае становился Руцкой. Его приказы ВСЕ должны были выполнять. Ельцин выступил, как узурпатор и захватчик.

Я гляжу, ты всегда "правильно" поступаешь. К победителям присоединяешься. Молодец! :-))) Только вот таким способом сам себе победу НИКОГДА не добудешь. Всегда будешь за кем-то идти.

[drakonit]

Вы согласны, что путч 1991 года был нарушением законов того самого СССР? Или если за заворачивание гаек и партноменклатуру можно, а если за Веру и Отечество то нет?
Противникам путча 1991 года я сочувствовал сразу. Не зная еще кто победит. Потому что они подняли российский триколор - дорогой для меня символ моей Родины России. Знамя моих предков. Что путч рухнул - рад, что после этого страну нарезали по границам идиотских нацреспублик (созданных большевиками), причем по инициативе главного идеолога КПСС Кравчука - не рад. Надеялся, что СНГ приобретет реальные формы и станет первым шагом к возрождению единой и неделимой России.
В 1993 году вообще все было ясно. Уже была Россия, система ее власти, и тут проспавшие свой СССР депутаты вцепляются в кресла, не хотят перевыборов и собирают кучку радикалов, которые... устраивают мятеж. Глупо, абсурдно и бессмысленно - устраивать мятеж против всей страны кучкой разномастных - от нацистов до анархистов - экстремистов без смысла и цели. Вот какова была цель этого мятежа? Сохранить кресла депутатам? И все. Естественно такой "мятеж" похожий больше на провокацию, подавили. Показательно. И отлично - сохранили порядок и единство в России. Или вы хотели бы украинского варианта с майданом?
Если бы вдруг мятежники бы продержались долго - пошел бы против них воевать.
Мне нужна Россия - единая и неделимая. Со своим именем, флагом, верой, историей. А не всякие измы.
Да, и против укров в начале 2014 года мы поднялись и создали самооборону задолго до того, как стало ясно, что континентальная Россия за нас заступится. Так что были готовы драться против всей "незалежной" как белые за Крым в 1920.

[cortesxx]

Путч 1991 года был против перестройки, которая обернулась для страны катастрофой. В том-то и была их ошибка, что они оглядывались на законы. Вы тут придираетесь к формальному юридическому признаку. Занявшего высший пост в стране предателя почти невозможно скинуть законным способом.

Но если вам так важна юридическая сторона, то почему тут же, в следующих строках про 1993 год, старательно обходите её стороной. Тогда закон нарушил Ельцин, его и надлежало снять.
Депутаты присосались к власти? А Ельцин и его гайдаровцы, ограбившие страну - нет?

Как раз всё дело не в правоте того или другого. Для вас. Для вас важен ваш белогвардейский флаг. А уж потом - справедливость, закон или благополучие страны. Кстати, под таким флагом и Власов ходил. Я ж говорю, как бы вы не отпирались, но между вами есть сродство. Знаю, что осуждаете их и всё такое, а всё равно сродство есть.

[drakonit]

Путч 1991 года был явным проявлением маразма и импотенции компартийной системы. Кучка трясущихся заунывных и занудных чиновников мямлили что-то и без цели гоняли танки по собственной столице, потом толпой летали к отдыхающему на югах своему президенту. Ну не могли такие победить. И хорошо что не победили - это была бы бледная и унылая пародия на позднюю брежневщину. При том, что уже и экономика это не выдерживала, и идеология просто сгнила. Может молодые энергичные военные и могли бы военную диктатуру установить, но явно без компартийной номенклатуры и ее идеологии.
По 1993 году тоже все ясно. Кучка распущенных депутатов уцепилась за кресла. Их не поддержал никто. Вообще никто. Даже КПРФ от них отказалась, мол просто мятежники. И где они были в 1991 то году? Т.е. уж 1993 год был не за любимое вами СССР, а просто за кресла. Умирать за полномочия сотни депутатов желающих нашлось крайне мало. И опять же - перспектив мятежа не было. Единого лидера не было. Ударная сила мятежников крайне разномастные экстремисты.
Так что в обоих этих мятежах никакого благополучия страны не просматривалось. А так удалось сохранить единство России, мир в стране, систему власти, энергетики, транспорта, армию. И это важно. Начнись серьезная гражданская война - сразу бы явились "друзья" с запада.
Нападки на флаг России - признак безграмотности. Триколор не был флагом РОА и был в нацистской Германии запрещен. Шевроном РОА был... видоизмененный андреевский флаг. Триколор же власовцы подняли восстав против нацистов и поддержав восставших чехов. Т.е. это флаг антинацистского восстания вообще-то.

[cortesxx]

Нападки на флаг России - признак остатков здравомыслия. Даже официальная точка зрения, которую озвучивал Соловьев, утверждает, что Власов пользовался и триколором и императорской расцветкой и андреевским флагом.
Но это попытка отмазаться. Кроме того, что триколор "испачкал" Власов, им пользовался Колчак. Про Деникина не помню. И как его прославил господин адмирал? Он проиграл. Это флаг проигравших.
Триколор нам навязали. Референдума по его поводу не было. Понятно, почему. Хрен бы его народ утвердил.

Про 1993 год ты просто подгоняешь события под собственные удобства. Людей подло расстреляли в центре столицы, используя танки. До сих пор не опубликовали кто погиб и сколько их было.

Ельцин просто дрался за власть, наплевав на закон. Единство сохранили. Угу, тыщу раз. Про энергетику ты вообще молчал бы. Пока Путин не пришел, воровство по всей стране с огромным треском стояло. Помню я, что после этого началось. Период большого Дерибана, только так это можно назвать. Как раз после 1993 года. Чубайсоиды поняли, что теперь им бояться некого.

[drakonit]

Еще раз - есть исторические данные. Никогда в РОА не было имперского флага и быть не могло. Триколор был поднят один раз в "гвардейской бригаде" белоэмигрантом Кромиади, после чего был запрещен, а сам эмигрант отстранен от должности. Триколор солдаты РОА подняли, когда вступили в бой против гитлеровцев. Т.е. это флаг на тот период восстания против фашистов.
Естественно, что государственный флаг России был символом Белой армии. Его использовали с первого дня все Белые армии России - Корнилова, Деникина, Колчака, Врангеля. Под ним обороняли Крым в 1920, чем я горжусь. И снова флаг моей Родины над Крымом. Исторический флаг.
По 1993 году - кучка депутатов устроила мятеж. Собрала радикалов и бросила их против силовиков. Первые выступили именно нацисты, которые штурмовали телестанцию. Им дали отпор. Что значит "подло убивали"? А боевиков Дудаева тоже "подло убивали"?
И Россию сохранили. Единство страны, единство системы власти, транспортную и прочую инфраструктуру. Да, было воровство, коррупция, развал. За это и с бывшей партноменклатуры, и с нуворишей надо спросить. С кое-кого спросили - Березовский в могиле, Ходорковский отсидел и опять в розыске и так далее.

[cortesxx]

Не кучка депутатов, а большинство парламента. Законодательная власть, между прочим. Которой и Президент был обязан подчиняться в рамках компетенции парламента. Ты их называешь мятежниками только потому, что они под красным флагом ходили.
Нацистов там не было. Там были баркашовцы, как представители националистов. А кадры, где они зигуют-маршируют - постановочные. От американцев, кстати.

А каков итог работы ельциновской власти, можно оценить по динамике численности населения. Даже Путин допустил его снижение: http://v-tretyakov.livejournal.com/1909471.html
Там в комментах я спросил автора, с учетом ли Крыма данные на 1 января 2016 года? С учетом. Значит, получается, что численность населения РФ при Путине сократилась на 2 с лишним миллиона человек. Почти на 2,5 млн.
Вот тебе и цена либеральных реформ, милых твоему белогвардейскому сердцу.