консолидация вместо гнева
история с навальным ещё только станет поучительной. сейчас она показывает грустное: в народе нет гнева. нет гнева - нет протеста, нет протеста - нет изменений.
что предлагают самые умные? консолидацию. консолидацию вокруг ксенофоба и хама. потому что, если не навальный, то путин, если не путин, то кто. кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая, не занимайте левый ряд.
то есть, вместо пассионарной активности - давайте согласимся, что на современном этапе, а там посмотрим, потому что всё равно не сразу. потому что поэтапно.
люди согласны с тем, что у них нет выбора, люди согласны с тем, что выбрать придётся сделать из того, что есть. люди не согласны с тем, что ответственность за выбор потом ляжет на них, и не как благословение.
точно также себя уговорили в 2000-м. считалось, что отката не будет.
единственный путь в этом мороке - проснуться, встать на обе ноги и выпустить из себя гнев.
и взять на себя ответственность и не отпускать контроль.
на протяжении последних 20 лет хорошо прослеживается тенденция, как поэтапно сдали всё, что перепало при крушении империи. ресурсы, власть, свободу. началось всё, конечно, с переписывания советской конституции без преемственности, с создания уголовного кодекса, защищающего не общество, а личность. то есть, с укоренения беззакония и аморальности. позже запугали террактами, задавили новыми законами, подмяв под себя всё, что должно было остаться в ведении гражданского общества.
сейчас повторение прошлого. снова требуется не гнев, а согласие. снова всех тошнит и сбивает в отару.
пока не будет гнева, не будет требований, не будет упорства, а будет делегирование ответственности за собственную жазнь "лидерам", будет твориться то, что есть. перманентное поднимание с колен. и называться путинизмом, собянством, навальщиной, как угодно, но не со страной.
консолидация нужна не вокруг лидера. а друг с другом. и не с каким-то именем, фамилией, а во имя свободы (воли, слова, выбора и пр.), которой у нас как не было, так и не стало.
что предлагают самые умные? консолидацию. консолидацию вокруг ксенофоба и хама. потому что, если не навальный, то путин, если не путин, то кто. кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая, не занимайте левый ряд.
то есть, вместо пассионарной активности - давайте согласимся, что на современном этапе, а там посмотрим, потому что всё равно не сразу. потому что поэтапно.
люди согласны с тем, что у них нет выбора, люди согласны с тем, что выбрать придётся сделать из того, что есть. люди не согласны с тем, что ответственность за выбор потом ляжет на них, и не как благословение.
точно также себя уговорили в 2000-м. считалось, что отката не будет.
единственный путь в этом мороке - проснуться, встать на обе ноги и выпустить из себя гнев.
и взять на себя ответственность и не отпускать контроль.
на протяжении последних 20 лет хорошо прослеживается тенденция, как поэтапно сдали всё, что перепало при крушении империи. ресурсы, власть, свободу. началось всё, конечно, с переписывания советской конституции без преемственности, с создания уголовного кодекса, защищающего не общество, а личность. то есть, с укоренения беззакония и аморальности. позже запугали террактами, задавили новыми законами, подмяв под себя всё, что должно было остаться в ведении гражданского общества.
сейчас повторение прошлого. снова требуется не гнев, а согласие. снова всех тошнит и сбивает в отару.
пока не будет гнева, не будет требований, не будет упорства, а будет делегирование ответственности за собственную жазнь "лидерам", будет твориться то, что есть. перманентное поднимание с колен. и называться путинизмом, собянством, навальщиной, как угодно, но не со страной.
консолидация нужна не вокруг лидера. а друг с другом. и не с каким-то именем, фамилией, а во имя свободы (воли, слова, выбора и пр.), которой у нас как не было, так и не стало.