Про Rock Oracle
Недавно, в посте у idollisimo я написала коммент, который считаю нужным вынести сюда.
Но сначала - о журнале Rock Oracle, к которому это имеет непосредственное отношение. С RO я начала сотрудничать где-то 1,5 года назад, кажется, предложив эксклюзивное интервью с Alex Kuehr. И тех пор каждый раз, когда приходит новое задание, я, как ребенок, радуюсь возможности поучаствовать над созданием нового номера.
Честно говоря, на данный момент я считаю RO лучшим российским изданием о рок/метал музыке. Конечно, на, опять же, мой личный вкус, там не там много именно метала (меня-то тяжеляк более всего прет), но само качество статей - очень даже.
Хотя, например, Dark City больше отвечает моим музыкальным вкусам, но с т.з. журналистской работы и верстки - все из рук вон плохо. Журналисты постоянно берут интервью "у самих себя", т.е. в материалах так и сквозит это "я-я-я-я-я", журналист вытаскивает себя если не на передний план, то на "один уровень" с тем, у кого берет интервью. Лично меня это всегда (в любых изданиях) бесило и бесит. Мне лично очень похуй, что там журналист этот думает по тому или иному вопросу (если только в роли журналиста выступает не менее авторитетная и действительно равная интервьируемому личность). А про верстку - каждый раз, когда я вижу разные или разного размера шрифты на разворотах, у меня начинает нервно подергиваться глаз. Ну да, написано материала больше, чем умещается на страницу - ну либо жертвуй фотками либо сокращай текст, но вообще-то редактор, да и журналист, пишущий материал, должны заранее "видеть" материал на полосе и готовить подходящее кол-во знаков. А верстальщику вообще надо по ушам надавать за такую деятельность.
Журнал RIP "не мой", поскольку там все слишком "легенькое", хотя, к слову, журналистская работа очень неплоха.
Но вообще-то идеалом среди русскоязычной "тяжелой" прессы для меня был и остается давно почивший Alive - вот где был истиный пир слога, изрядная доля иронии и интересные материалы.
Среди электронных СМИ регулярно почитываю darkside.ru, headbanger.ru, hitkiller.com.
Ну, а вот, собственно, и упомянутый коммент, который открывает другую сторону "рокжурналистского" хобби. Потому что любое хобби - это не только удовольствие, но и серьезная работа. Добавьте к этому тот факт, что 99,9% интервью берутся на английском языке (на русском брала всего 1 раз) и чаще всего у музыкантов, деятельность которых я очень плохо знаю:
Когда мне нужно взять интервью у группы, о которой я знаю только название и то, что они меня не раздражают своей муз. деятельностью, я делаю вот так.
1. Лезу на метал-архивы, внимательно изучаю краткую историю, лайн-апы и прочее.
2. Слушаю несколько альбомов - обычно хватает первого, последнего и предпоследнего,чтобы проследить динамику. Читаю ревью на все альбомы.
3. Читаю все их интервью за этот год и все, которые они давали для "моего" издания - чтобы не повторяться с вопросами.
4. Лезу на форумы и фан-сайты и смотрю, что из срачей обсуждений наиболее актуально.
Иногда там и прошу задать фанов вопросы.
5. Задаю вопросы, которые были бы интересны мне о моих любимых музыкантах (возможно, не касающиеся их проф. деятельности).
Но сначала - о журнале Rock Oracle, к которому это имеет непосредственное отношение. С RO я начала сотрудничать где-то 1,5 года назад, кажется, предложив эксклюзивное интервью с Alex Kuehr. И тех пор каждый раз, когда приходит новое задание, я, как ребенок, радуюсь возможности поучаствовать над созданием нового номера.
Честно говоря, на данный момент я считаю RO лучшим российским изданием о рок/метал музыке. Конечно, на, опять же, мой личный вкус, там не там много именно метала (меня-то тяжеляк более всего прет), но само качество статей - очень даже.
Хотя, например, Dark City больше отвечает моим музыкальным вкусам, но с т.з. журналистской работы и верстки - все из рук вон плохо. Журналисты постоянно берут интервью "у самих себя", т.е. в материалах так и сквозит это "я-я-я-я-я", журналист вытаскивает себя если не на передний план, то на "один уровень" с тем, у кого берет интервью. Лично меня это всегда (в любых изданиях) бесило и бесит. Мне лично очень похуй, что там журналист этот думает по тому или иному вопросу (если только в роли журналиста выступает не менее авторитетная и действительно равная интервьируемому личность). А про верстку - каждый раз, когда я вижу разные или разного размера шрифты на разворотах, у меня начинает нервно подергиваться глаз. Ну да, написано материала больше, чем умещается на страницу - ну либо жертвуй фотками либо сокращай текст, но вообще-то редактор, да и журналист, пишущий материал, должны заранее "видеть" материал на полосе и готовить подходящее кол-во знаков. А верстальщику вообще надо по ушам надавать за такую деятельность.
Журнал RIP "не мой", поскольку там все слишком "легенькое", хотя, к слову, журналистская работа очень неплоха.
Но вообще-то идеалом среди русскоязычной "тяжелой" прессы для меня был и остается давно почивший Alive - вот где был истиный пир слога, изрядная доля иронии и интересные материалы.
Среди электронных СМИ регулярно почитываю darkside.ru, headbanger.ru, hitkiller.com.
Ну, а вот, собственно, и упомянутый коммент, который открывает другую сторону "рокжурналистского" хобби. Потому что любое хобби - это не только удовольствие, но и серьезная работа. Добавьте к этому тот факт, что 99,9% интервью берутся на английском языке (на русском брала всего 1 раз) и чаще всего у музыкантов, деятельность которых я очень плохо знаю:
Когда мне нужно взять интервью у группы, о которой я знаю только название и то, что они меня не раздражают своей муз. деятельностью, я делаю вот так.
1. Лезу на метал-архивы, внимательно изучаю краткую историю, лайн-апы и прочее.
2. Слушаю несколько альбомов - обычно хватает первого, последнего и предпоследнего,чтобы проследить динамику. Читаю ревью на все альбомы.
3. Читаю все их интервью за этот год и все, которые они давали для "моего" издания - чтобы не повторяться с вопросами.
4. Лезу на форумы и фан-сайты и смотрю, что из срачей обсуждений наиболее актуально.
Иногда там и прошу задать фанов вопросы.
5. Задаю вопросы, которые были бы интересны мне о моих любимых музыкантах (возможно, не касающиеся их проф. деятельности).