Любопытный и вечный логический парадокс. Любопытно и в то же время печально смотреть как с фальсификациями славной советской истории, которую, как известно, изгадили враги России/жиды/либералы/правые уклонисты/левые уклонисты/ праволевацкие уроды/монархисты/белогвардейцы сражаются при помощи фальсификации истории поздней Российской Империи.
В
(
Read more... )
Comments 259
(The comment has been removed)
А к "миллионам православных душ", умерших при Столыпине у меня давние счеты, очень восторгался этой клюквой в своей время. Поэтому был удивлен, когда эти фальшивки были выкопаны и оглашены на федеральном ТВ.
Reply
Есть ли возможность сравнить эти трагедии?
Reply
Дело в том, что бедность фото-источников по 1932-1933 объясняется не тем, что голод был меньший по масштабам, чем 1921-1922гг.(эти катастрофы были примерно сопоставимы по демографическим последствиям), а тем, что, в кардинальном отличии от 1921-1922, фотографировать в 1932-1933 было запрещено. Это был первый в истории СССР запрещенный голод. В СМИ говорить о кризисе было нельзя, даже в сводках ОГПУ фигурировал несколько кокетливый термин "продзатрудненения"(это при десятках и сотнях случаев людоедства).
В 1921-1922 советское правительство голод признало и пускало фотокоров в эпицентры катастрофы для повышения градуса сострадательности на Западе,- оттого по голоду 1921-1922 сохранились даже фотографии людоедов и их жертв.
В 1932-1933 есть несколько аутентичных фотографий американских фотокорреспондентов и одного немецкого пастора в Харькова в 1933г. И вроде бы все. Все остальное официоз.
Reply
Хор "антистлинистов" упоминает только о нём, а Сталин лишь частный случай большевизма в принципе (троцкизма, ленинизма и т.п.). Сознательный геноцид начался сразу, голод 21-22 , как Вы сами сказали, был не меньше, и о нём, на мой взгляд, надо напоминать наряду с голодом 30-х.
Спасибо.
Reply
А Вы считаете, что, воюя с 1914 года, можно было в 1921 году получить изобилие.
Reply
этот приём называется релативизацией.
Reply
Голод в СССР? Ну так в ... тоже был
Индустриализация и тяжелые последствия? Ну так в ...тоже было
Трудовые лагери? Ну так в ...тоже были
Вместо того, чтобы защищаться, они как бы и не отрицают аргументов против себя, но пытаются аппелировать к примерам в других странах и эпохах
Reply
Ни бельмеса ни смысля ни в огораживании, ни в оспенных одеялах для индейцев:)
За годы дискуссий я заметил одну любопытную закономерность,- чем человек шире обобщает и мечется от Урарту до Кагановича, тем хуже он разбирается в проблеме и конкретике.
Reply
Я вот тут товарища Пыхалова немного подергал относительно его утверждения, что в США заключенных было больше, чем при Сталине. Вроде бы, теперь, с этой темой угомонились. Но сколько еще есть, на основании которых можно говорить: "а у соседей было хуже, поэтому мы, все же лучше всех".
Reply
Reply
"Эта, извините... в этом посте половина документов сделана на сайте stalinanavas.net, где можно вставлять какой угодно текст в готовые шаблоны старых документов."
"на сайт зайдите да поглядите, заодно сделаете себе пару документов. "
http://mgsupgs.livejournal.com/1093765.html?thread=15407749#t15407749
)))))
Reply
Против красной онлайн бригады археографов, которые являются доками в документообороте 1930-х, идеально знают как выглядят протоколы троек в реальности и способны учуять либериодно-троцкистскую фальшивку за километр, я, увы, со всеми ГА РФами, ничего противопоставить не в силах!;)
Reply
Leave a comment