Ленинский нарком:у истоков советской коррупции(паровозная афера).Часть II.

Mar 07, 2013 16:35

Заключительная часть статьи д.и.н. А.А.Иголкина.

Первая часть,- Ленинский нарком:у истоков советской коррупции(паровозная афера).

Страна опять понесла большие потери ( Read more... )

Leave a comment

Comments 57

revoltp March 7 2013, 12:42:54 UTC
да, тут дело шире, чем я мог думать.

Reply


turan01 March 7 2013, 12:45:02 UTC
1. Возвращение долгов прежним спонсорам.
2. Под их прикрытием в свою очередь спонсирование мировой революции.
Пятницкий, представляется, последняя "связь" ленинского рОзливу. За что и поимел. Но здесь вряд ли когда-нибудь станет известно точно и окончательно.

Reply

corporatelie March 7 2013, 13:19:39 UTC
Гадать-то можно долго.

Но меня, если честно, реально поражает известная фактура. В стране чудовищный голод 1920-1922гг., а, якобы как нам говорят, национально ориентированное правительство тратит астрономические суммы на покупку паровозов за рубежом по мутным схемам, растрачивая средства в каких-то колоссальных пропорциях.

Уж за что нельзя критиковать царскую промышленность, так это за вполне себе конкурентноспособную по западным меркам отечественную паровозостроительную отрасль.

Но я уверен,что на ру_хистори опять объявятся апологеты, которые скажут, что это Сормовский завод,- негодный, на нем могли только эксплуатировать рабочих, СНК действовало верно, да и от царского золота надо было избавиться поскорей, оно запятнано кровью рабочих ленских приисков,- вот почти уверен, что подобные сентенции будут озвучены.

Reply

turan01 March 7 2013, 13:57:03 UTC
Хотите избавиться от апологетов? Давайте пригласим Хоттабыча... )))

Reply

corporatelie March 7 2013, 14:00:54 UTC
Да ну, это я так сетую в вечность:) Сам-то я уже не первый и не второй год в сети веду разные дискуссии, уже давно привык, что говорить могут все что угодно и оправдывать могут все что угодно, это не повод расстраиваться и уж тем более не стоит придавать этому черезмерного значения, но иногда все равно удивляюсь.

Reply


vecetti March 7 2013, 14:40:30 UTC
Простые времена были. В "олигархи" никого назначать не надо было. Цирки с ними тоже. Надо вывезти пятую часть бюджета, вот провереный человек и вывозит

не то что нонче.))

Reply


l igor_erokhov March 7 2013, 16:49:10 UTC
У меня есть американская биография Ломоносова, из которой видно, что к середине 1930х он не был не только мультимиллионером, но и даже просто состоятельным человеком. Жил он скромно. Например, у него был маленький пакет немецких акций, дававший, на современные деньги, около 10000 долларов в год. Когда нацисты запретили экспорт валюты, он ездил каждый год в Германию на пару месяцев и проживал дивиденды с комфортом, чтобы деньги не пропадали. Не очень похоже на человека, укравшего огромные миллионы. История с паровозами очень мутная, но Ломоносова, видимо, как-то обманули и ему ничего не досталось в итоге.

Reply


creator_lv March 7 2013, 21:34:47 UTC
Меня что удивило, что про эту афёру не стеснялись и фильмы при СССР снимать. Т.е. как бы постыдным не казалось... Во всяком случае, официально.

Reply


Leave a comment

Up