Очень любопытна и довольно известная статья доктора исторических наук А.А.Иголкина, опубликованная в Новом историческом вестнике РГГУ,№10,2004
( Read more... )
не все детали я осилил. Задам дилетантский вопрос: не могла эта афера быть прикрытием оплаты "Парвусу" или другим финансистам большевиков? Через Ганецкого или иначе? Тогда был бы понятен и гнев Ильича, и его пристрастие к протеже Ломоносову. (и должен был быть особопроверенный свой-личный человек)
понимаете, до советских паровозов мне мало дела. Что коррупция была при советской власти с момента ее основания (в разы большая, чем при императоре) я тоже представляю.
А вот если Ленин честно расплатился с финансирующими ранее большевизм буржуями - буду удивлен. Очень с неожиданной стороны вождя мирового пролетариата это охарактеризует.
Ломоносов как исторический пресонаж не так уж неизвестен: У Солженицына в "Марте 1917-го" он один из действующих деятелей революции. Не знаю, насколько уместно применим термин " коррупция" в данном случае: мы видим скорее растратчика.Проверками выявить факты подкупа ("распила") денежных средств не удалось, хоть это объяснение и напрашивается.
"это очень экстравагантная "растрата" - да,экстравагантности ей не занимать; тем более, что Ломонососов после того как стал невозвращенцем, вовсе не бедствовал ( хотя нельзя сказать, что бы жил на совсем уж "широкую ногу", мультимиллионером он не стал). Тут важно, и интересно,по моему,вот что: принятие решения о масштабной закупке паровозов за границей, а не размещение этих заказов на отечественных заводах. По видимому, дело не обошлось без личного вмешательства, и убежденности в необходимоти именно данного экономического решения предсовнаркома Ленина. Он же ошибся и в выборе основного исполнителя решения - тот оказался человеком " с двойным дном", растратчиком, и, возможно "распильщиком".
Да, кристально чистого товарища Ленина как всегда подвели плохие исполнители. Та же история будет потом повторяться с кристально чистым товарищем Сталиным. Просто рок какой-то!
В советское время фильм сняли совместно со шведами, емнис. Там все было возвышенно и честно, прототипа Ломоносова исполнил Вячеслав Тихонов. Увы, не помню название фильма.
Добавлю, что в решающие февральские дни Ломоносов и Бубликов (комиссар Г.Думы, левый октябрист) играли в четыре руки в МПС, как будто у них все было сговорено до деталей.
Заметим, что едва ли не противоположная партийная принадлежность им совсем не мешала, что делает масонскую гипотезу весьма вероятной - разумеется, понимая масонство не как мифическую тайную власть, а как реальный институт нарабатывания горизонтальных связей поперек партийных перегородок.
Comments 32
Тогда был бы понятен и гнев Ильича, и его пристрастие к протеже Ломоносову. (и должен был быть особопроверенный свой-личный человек)
Reply
Reply
А вот если Ленин честно расплатился с финансирующими ранее большевизм буржуями - буду удивлен. Очень с неожиданной стороны вождя мирового пролетариата это охарактеризует.
Reply
Не знаю, насколько уместно применим термин " коррупция" в данном случае: мы видим скорее растратчика.Проверками выявить факты подкупа ("распила") денежных средств не удалось, хоть это объяснение и напрашивается.
Reply
Во второй части статьи еще более любопытные документы.
Reply
Тут важно, и интересно,по моему,вот что: принятие решения о масштабной закупке паровозов за границей, а не размещение этих заказов на отечественных заводах. По видимому, дело не обошлось без личного вмешательства, и убежденности в необходимоти именно данного экономического решения предсовнаркома Ленина. Он же ошибся и в выборе основного исполнителя решения - тот оказался человеком " с двойным дном", растратчиком, и, возможно "распильщиком".
Reply
Reply
Конечно, с реальной историей он ничего общего не имеет, но тем не менее.
Reply
Reply
вспомниш тут Салтыкова Щедрина
Reply
Увы, не помню название фильма.
Reply
http://www.kinopoisk.ru/film/45464/
Reply
Reply
Заметим, что едва ли не противоположная партийная принадлежность им совсем не мешала, что делает масонскую гипотезу весьма вероятной - разумеется, понимая масонство не как мифическую тайную власть, а как реальный институт нарабатывания горизонтальных связей поперек партийных перегородок.
Reply
Reply
Leave a comment