Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий

[corporatelie]

А.Ч:Обвиняют Вышинского, что он отменил юридическое право, людские судьбы решались единолично.

Молотов:- Ну его нечего обвинять, он ничего не решал. Конечно, такие перебарщивания были, но выхода другого не было.

А.Ч.:Человека могли засудить по воле секретаря райкома.

Молотов:- Могло быть. Настоящие большевики не могли перед этим остановиться в такой

Comments

[volchok_iskatel]

Здраствуйте. Извините что стучусь в эту старую тему, но у меня возникили вопросы.

Недавно воткнулся в спор о сталинских репрессиях и просмотрел, предложенный мне в кчестве аргумента роли Пучков и Юлина о тройках. Так вот, помимо лажи и недомолвок там прозвучало два интересных моментов - Юлин попробовал легализовать тройки двумя доводами -
Во-первых, он заявил что принцип разделения властей в СССР не признавался осоновополагающим и использовался скорее для облегчения управления. Он там еще много чего наговорил (СНК может принимать законы и пр...), но вот этот момент меня заинтересовал, первичный поиск дал что принцип разделения влсатей у нас внедирили в РСФСР только в 1990 -м , но мне хотелось бы прояснить этот момент.

Во-вторых, Юлин он решил протащить легалицию через Политбюро как через ЦИК, мотивируюя это тем что члены полтбюро в нем состояли, в частности Калинин был председателем ЦИК. Опять быстрый поиск не дал ответов, ни о составе президиума ЦИК, ни о механизме принятия им законов, особенно в "междуцарствие" (после принятия конститции 1936, но до созыва верховного совета).

Был бы благодарен за прояснение этих моментов.