Многоуважаемый френд allemand1990 занимается тем, чем должен заниматься любой историк. Сидит в архивах. И выкапывает просто великолепные, никем не опубликованные ранее материалы о голоде 1911-1912гг
( Read more... )
Материал действительно отменный и заставляет задумываться не только о проблеме физического голода, но и, в первую очередь, о свободе "зажатой цензурой прессы и эффективности действий оппозиционных партий того времени, в том числе и думских. Есть, к чему и сейчас стремиться.
Вообще интересно как работала связка "пресса-общество".
Поскольку опыт свободного слова в социуме практически отсутствовал случился некий информационный бум, ИМХО. Просто не развилось еще определенного критического мышления в ширнармассах. Постоянно попадаются мне в документах и мемуарах всяких умных людей начала века сетования на то, что прогрессивное общество начала века верило всему, что пишут в газетах именно потому, что эта информация была напечатана в газете:)
С грапмотностью были проблемы и востребованностью информации в повседневной жизни основной части населения. Возможно, именно поэтому разномастные эсдеки с непосредственной читкой народу приобрели такую популярность. Политическая жизнь с газетными публикациями затрагивала не такую уж большую часть населения. Версия.
Про веру в газеты - тоже сохраняется на другом этапе развития. Помнится, был в начале века скандал с фальсификациями записок "очевидца" из Японии. Несколько иная ситуация была в польских и прибалтийских владениях, так они при первой возможности воспользовались правом на выход.
Сравнения с 1913г.(хотя фундаментальный прорыв в лечении туберкулеза был в 1920-е) и полный неадекват в комментах:)
Вообще, меня забавляет как в интернете виртуальные образы людей зачастую кажутся более значимыми, чем они есть в реале.
Все обсуждают, потешаются, веселятся, а на самом мне ihistorian даже жаль. Не потому что я там мать Тереза, но такие жуткие комплексы явно не от хорошей жизни.
Я конечно извиняюсь, но у меня большие сомнения о качестве статистике в РИ. Может вы мне поясните, как при детской смертности в 50%-60% до 5 лет не было миллионной смертности от голода? Немалая часть этих смертей от алиментарной дистрофии и сопутствующих голоду заболеваний, это понятно любому медику. Но в голодные смерти их не записали. Я просто смотрю данные по вывозу зерновых и на количество крестьян и решительно не понимаю, как они в принципе выжили?
Очень просто всё объясняется - детская смертность была вызвана другими причинами. Основные - крайне высокая рождаемость, неудачные традиции ухода, они как раз были присущи прежде всего великороссам, отсюда колоссальные различия в уровне смертности в зависимости от религии. Проверяется это тоже очень просто. Если бы была миллионная смертность от голода, то была бы корреляция общей смертности с неурожаями, а её не было.
Одной из основных причин была алиментарная дистрофия и сопутствующие ей заболевания. Про высокую рождаемость смешно. Как она влияет на смертность до 5 лет?
Comments 20
Reply
Вообще интересно как работала связка "пресса-общество".
Поскольку опыт свободного слова в социуме практически отсутствовал случился некий информационный бум, ИМХО. Просто не развилось еще определенного критического мышления в ширнармассах.
Постоянно попадаются мне в документах и мемуарах всяких умных людей начала века сетования на то, что прогрессивное общество начала века верило всему, что пишут в газетах именно потому, что эта информация была напечатана в газете:)
Как это ни парадоксально.
Reply
Про веру в газеты - тоже сохраняется на другом этапе развития. Помнится, был в начале века скандал с фальсификациями записок "очевидца" из Японии. Несколько иная ситуация была в польских и прибалтийских владениях, так они при первой возможности воспользовались правом на выход.
Reply
(The comment has been removed)
[info]allemand1990 действительно большой молодец.
Еще бы. Ожидаем от него монографию в идеале.:)
Reply
Ну, допустим, это все же не так.
Reply
Африка еще, конечно, остается,-Чад, Дарфур и пр.
Reply
Reply
Я совсем не спец. по афркианским голодовкам.
Но характер бедствия похожий.
Reply
Reply
Вообще, меня забавляет как в интернете виртуальные образы людей зачастую кажутся более значимыми, чем они есть в реале.
Все обсуждают, потешаются, веселятся, а на самом мне ihistorian даже жаль. Не потому что я там мать Тереза, но такие жуткие комплексы явно не от хорошей жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment