C подачи Виктора Николаевича Земскова (при всех его бесспорных заслугах) в отечественной историографии установилось некритическое отношение к сводной отчетности ОГПУ-НКВД. Если 'доархивный период' страдал чрезмерным, почти априорным доверием к нарративным источникам (мемуарам), то после 1989 г. многие историки эры 'архивной революции' пали жертвой
(
Read more... )
Comments 14
При исследовании документов очень важно знать реальные интересы того, кто этот документ составлял, заинтересованность составителя в той или иной картине ситуации у вышестоящего органа, возможности умышленного/неумышленного искажения.
А пока, увы, фетишизм процветает.
Раз подпись печать на бумаге есть - так значит в нем истина прописана.
Reply
Таким образом, учитывая состояние здоровья т/п.[,] дальность пути и непроходимость, отсутствие соответствующих припасов и т.п. надо сказать, что бежать если и удалось, то только единицам.
Уч. Комендант (Фролов)-вот очень похожий вывод у Веселовского в описании его феерического анабасиса.
А вот про покупку "скальпов бежавших" это легенда или действительно "туземцев"(для 30-х нормальный термин) на поиски бежавших рубликом мотивировали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment