Развитие военно-промышленного комплекса Российской Империи в годы Первой Мировой Войны ч.II

[corporatelie]

Продолжение статьи Барабанова о ВПК Империи в годы Первой Мировой Войны. Первую часть можно прочитать здесь,-http://corporatelie.livejournal.com/16905.html

Артиллерийские снаряды калибра 3 дм. Рассужения о снарядах есть любимая тема критиков русского ВПК в ПМВ, при этом как правило

Comments

[alexispokrovski]

Спасибо за интересную запись. Нельзя ли, однако, использовать лж-кат?

[corporatelie]

Прошу прощения, еще воюю с форматом.

Убрал обе записи под кат, спасибо, что читаете.

[kirillovec]

ссылка на часть 1 не видна

надо много куда перепащивать.... въ то же экономисторическое сообщество и въ сообщества по военной исторiи

[corporatelie]

Поправил, спасибо.

Да, запощу обязательно.

[numer140466]

Извините, но это никуда не годно. 600 000 снарядов? Да это же смешно, когда тяжёлые снаряды союзники и Германия десятками миллионов расстреливает. Переизбыток? А давайте посмотрим, сколько у нас снарядов в целом и сколько снарядов в целом у той же Германии(про Англию вообще молчу)? Да, некрасиво получается. Соответственно так как производство тяжёлых снарядов на порядок, если не порядки отставало от союзников и противников, то вывод о якобы возможности сопоставимого уровня в 1917-1918 существует отдельно от реальности.

[corporatelie]

Дык, естетсвенно, на фоне 4-ки лидеров РИ смотрится отсталой. С этим вроде адекватные люди и не спорят. Это общее место. Вопрос в динамике развития

[numer140466]

Вы всё правильно говорите. Барабанов, конечно, куда более знающий человек, нежели Пыхалов, но также сильно ангажированный. И если внимательно посмотреть, то конечный вывод об отставании от первого эшелона им сделан верно. Насчёт динамики как раз надо думать, потому что гигантский рост был достигнут в первую очередь за счёт загрузки имевшихся заводов. И далее получается вопрос: как бы шло увеличение за счёт новых заводов. Честно говоря, судя по примеру Ковровского завода, поднимаемого на щит Михаилом, всё достаточно сомнительно, ибо все планы благополучно сорвали.

[corporatelie]

Да конечно он ангажирован, как и мы все, навероне.))) Но подкупает тем, что матчасть знает неплохо. В отличии от меня, допустим:)

Просто честно,- я в "войнушку" сейчас полез, отчасти чтобы разобраться. РКМП против СССРКМП в этом аспекте я практически никогда не изучал, профильная специальность у меня другая, сам себя к спецам по военной истории вообще не причисляю. Просто любопытна истина, а она, известна, где-то посередине. Короче, чем мне понравилась статья Барабанова,- это тем, что она реально про малоизученный момент развития российского ВПК.

Там же реально куча всего еще недоизученно, на мой взгляд.

Еще материалов на десятки монографий.

Насчёт динамики как раз надо думать, потому что гигантский рост был достигнут в первую очередь за счёт загрузки имевшихся заводов.----
Вот, совершенно согласен про динамику,- мутно. Нужно очень много источников сравнить и перелопатить, одно ясно, что крайности явно неверны.

[numer140466]

Даже 10 млн тяжёлых снарядов не спасают, хотя я видел другие данные.

[corporatelie]

Кого то чего?:) Германию от поражения?)

[numer140466]

Немцы одних 6-дюймовых 42 млн настреляли. Так что это не их масштаб. Речь о России и о отставании по тяжёлой артиллерии.

[bash_m_ak]

И все на русском фронте, причем в 1914-1916? Вот ведь шаманы, даже как-то странно - чего же это так тогда отличается соотношение раненых пулями/осколками у нас и у французев.

[numer140466]

И вот у меня есть ещё такое сомнение. Если посмотреть на выпуск продукции, то видно, что в 1917 он во всяком случае не сильно меньше, чем в 1916. А местами даже и больше. А вот как про строительство - так начинаются ссылки на революцию.

[corporatelie]

Угу, тоже это заметил. Но все-таки создание коксобензольной промышленности внушаить. Очень резво ее подняли, та же А.В. "не шмогла".О чем-то это все-таки говорит. Как раз таки к вопросу об инженерах. Т.е ну вот было чисто поле, хреновая отстающая или вообще отсутствующая отрасль в не сильно богатой и развитой по сравнению с мировыми лидерами стране. А потом бах, и с нуля увеличивают пормышленное производство в 17-20 раз за полтора года. Да, какая-нибудь Германия увеличила его в 200 раз, и эта отрасль у нее уже была 10 лет. Но блин, неужели тот факт, что страна из второго эшелона смогла за кратчайшие сроки построить новую отрасль и даже покрыть какие-то потребности говорит о полной импотенции той же инженерной мысли и уровне спецов

[seryi67volk]

Это как раз объяснимо. Увеличение выпуска на имеющихся мощностях означает просто рост потоков всех ресурсов по уже налаженным каналам. Если же строятся новые мощности, то необходимо налаживать с 0 все взаимоотношения, и революционный бардак тут мешает гораздо сильнее.

[numer140466]

Есть "налаженный канал" под названием стройка. Провалы в постройке заводов раз за разом объясняются "революционным бардаком", который странным образом действует только на строительство.