Справка СПО ПП ОГПУ по ЗСК по следственному делу №103 Нарымского окротдела ОГПУ от 7 августа 1933 г.

Feb 16, 2017 12:45

Мрачное эхо Назинской трагедии порождало такие вот парадоксально-алогичные квази-юридические казусы для прокуроров и работников полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю. Я за годы изучения темы всякого начитался и стараюсь сохранять разумную абстрагированную дистанцию при изучении таких тяжелых эпизодов, вырабатывая какие-то ( Read more... )

1933 г., Назино, депортация 1933 г., ГУЛАГ, спецпереселенцы

Leave a comment

Comments 16

jack_kipling February 16 2017, 12:47:30 UTC
Ужас

Reply


hamradio2 February 16 2017, 12:54:19 UTC
не ну а за что сажать ? анекдоты не рассказывали и против соввласти не выступали ! к кулакам так же не причислишь. так что социально близкие граждане. може т они с коммунистами при царе на одной шконке спали а вы их в тюрьму хотите

Reply

scabon February 16 2017, 18:29:49 UTC
> не ну а за что сажать ?

Помнится, я как-то раз прочитал американскую статью, где утверждалось, что в большинстве штатов США нет законов, предусматривающих наказание за людоедство. Проверять я не стал, так как это дело трудоёмкое, но охотно допускаю, что дело обстоит именно таким образом. Если сценарий "убил и съел", то будут судить за убийство. Если же сценарий "находящийся на грани смерти от голода человек съел трупное мясо", то кто в такой ситуации бросит камень?

Reply

serge_redfield February 16 2017, 23:11:56 UTC
Есть закон про надругательство над трупом или как-то так.
В одном штате точно есть. Другое дело, что она больше про тех, кто этим занимается ради развлечения или для избавления от улик.

Reply


takotoj February 16 2017, 12:54:55 UTC
С формально-юридической стороны - все исключительным пучком. Обвиняемые получали достаточно питания (ежедневно 300-400 гр. муки, или хлеба, также крупу и сахар), что и подтверждено документально. А то, что ели трупы - ну, причуда, что ли. Власть ни при чем.
Сов. власть даже гуманизм проявила - не осудила обвиняемых.

Тот случай, когда вроде бы все понятно, но в споре с совкодрочером ничего не докажешь.

Reply

glavsnab February 16 2017, 13:52:56 UTC
В войну 400 г - общесоюзная тыловая норма в городах (для рабочих 600 г). Смертельный голод, как показала блокада, наступает при нормах гораздо меньших, да еще с малосъедобными примесями. Можно предположить, что эти люди голодали ранее, но тогда они были бы истощены.

Reply

takotoj February 16 2017, 14:03:22 UTC
Со 100% вероятностью можно утверждать, что указанные в документе "300-400 гр. муки или хлеба, крупа и сахар" существовали только на бумаге.

Массовый каннибализм в Стране Советов нигде и никогда не наблюдался "просто так", в "естественных" условиях, там где не проводились в жизнь очередные решения Партии и Правительства.
А вот где проводились - в Назино в 33-м, во время голода 32-33 гг. на Украине, Поволожье, Закавказье, Казахстане - наблюдались.

>Можно предположить, что эти люди голодали ранее, но тогда они были бы
>истощены.
И предполагать нечего. Конечно голодали. Гуманизм-то в Стране сСветов "новый" был. А согласно такому гуманизму кормить врагов народа - себе в убыток.

Reply

glavsnab February 16 2017, 14:35:22 UTC
хотите сказать, что в СССР зэков нигде никогда не кормили?

Reply


monetam February 16 2017, 12:55:00 UTC
"Умершие трупы"! - прямо по Зощенко !
впрочем, неправильно было бы требовать серьезных филологических знаний.

Следует понимать, что данная справка выступала этаким фактическим ходатайством внесудебной репрессии ?
В такой форме я это вижу впервые.

Reply


oldzettelkasten February 16 2017, 13:46:45 UTC
В связи с тем, что прокурор не нашёл в УК статьи, под которую можно подогнать совершённое деяние, ОГПУ предлагается отправить людей в лагерь во внесудебном порядке, без оглядки на УК (да и УПК тоже). Очень удобно.

«Чека перестроилась в ГПУ. В прежние годы рабочий, председатель провин­циальной Чеки, писал карандашом на обрывке постановления: „Расстрелять Мильниченко как гада мировой буржуазии, а также семерых с ним в камере". Теперь ГПУ работает под надзором про­куратуры, совместно с судом...»

Reply

glavsnab February 16 2017, 13:54:53 UTC
не в лагерь, а в ссылку, куда они уже отправлены.
Откуда цитата? не фейк ли?

Reply

oldzettelkasten February 16 2017, 14:04:15 UTC
Из очерка Михаила Кольцова "Ненаписанная книга", 1927 год.

Приписка в конце документа о применении жёстких мер репрессии как раз и указывает, что начальник секрполитотдела Жабрев не был удовлетворён решением прокурора отказать в возбуждении уголовного дела, ограничившись сменой места отбывания ссылки.

Reply

glavsnab February 16 2017, 14:35:52 UTC
Скорее всего, у Кольцова это гипербола, а не реальный случай.
Приписку я читал, но результат неизвестен.

Reply


Leave a comment

Up