Рапорт поручика Незбржицкого:все точки над "и" c польскими шпионами
В тот же день вечером, я был вторично вызван на допрос к Ширину и Редеру, они были вдвоем. Они требовали дать показания о моей к-р. деятельности. Во время допроса ко мне подошел Ширин и кулаком ударил в лицо, я свалился со стула. По его приказанию я встал и обратно сел на стул и Ширин тогда нанес мне кулаком 3-4 удара в лицо […] В процессе ( Read more... )
От
1.Ивана Васильева, ученого секретаря Общества историков отечественных спецслужб, доцента, кандидата исторических наук.
Погуглите кто это такой.
С 1963 по 1965 гг. - слушатель курсов Высшей школы КГБ СССР. С 1965 по 1968 гг. - старший оперуполномоченный УКГБ при СМ КазССР, город Павлодар. В 1968 г. был направлен в аспирантуру Высшей школы КГБ СССР, где обучался до 1969 г. В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Создание советской военной контрразведки (октябрь 1917 - февраль 1919 гг.)» (научный руководитель - проф. А.С. Велидов ). Затем - старший преподаватель, доцент (1977 - 1988) кафедры истории КПСС; в 1983 перешел на кафедру истории органов государственной безопасности ВШ КГБ СССР (коллеги по работе на кафедре - В.Н.Хаустов, А.М.Плеханов, А.М.Жижиков, В.Н.Жижикова, А.П.Кожанов, Н.А.Шубин, В.В.Коровин, Л.С.Баринов, С.Ф.Бородавко, Б.Г.Струков и др.).
2.Книгу взяли пособием в Нацоинальную академию СБУ и Академию ФСБ России. То что в электронной версии нет атрибутов про пособие и не удивительно.:) Когда она была опубликована в 2007 году никаких атрибутов и не могло быть.
3.Она заняла первое место в номинации "Научная книга" на Украине.
Вполне нормально. Вам мало? Автор вполне уважаемая в нете фигура, на ВИФе он под ником Odessit.
То что, книга есть в библиотеке Конгресса и Кембриджа и др.,- не критерий положительных откликов, а просто сопутствующая инфа о том, что данная книга есть в библиотеках серьезных ВУЗов и все.)))
Reply
От
1.Ивана Васильева, ученого секретаря Общества историков отечественных спецслужб, доцента, кандидата исторических наук.
...Вполне нормально. Вам мало? Автор вполне уважаемая в нете фигура, на ВИФе он под ником Odessit..."
Тогда нечего писать про научное сообщество: пока что на поверку один (1) чел дал положительную рецензию по Вашим словам, связанный с деятельностью спец.служб - и это далеко не научное сообщество в целом
"...3.Она заняла первое место в номинации "Научная книга" на Украине..."
Это не говорит, что книга - принята в научном сообществе
"...Вполне нормально. Вам мало? Автор вполне уважаемая в нете фигура, на ВИФе он под ником Odessit..."
Конечно - мало. Тырнет тащить не надо: в нем много групп, в среде которых кто-то уважаем, а кто-то нет.
"...То что, книга есть в библиотеке Конгресса и Кембриджа и др.,- не критерий положительных откликов, а просто сопутствующая инфа о том, что данная книга есть в библиотеках серьезных ВУЗов.."
Обычные понты - не более. Загляните в данные каталоги - и Вы там найдете много книг, ага. Букварь например - там тоже есть. В серьезных библиотеках.
http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1003&t=3&v0=&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+&x=20&y=8&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&doi=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=2&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false
Reply
Думаю, в СБУ и ФСБ знаю что брать в качестве пособия.
---Тем более один (1) чел--
Это не чел, это коллега Хаустова, к.и.н. и секретарь Общества историков отечественных спецслужб.
Помимо этого, есть еще экспертный совет академии СБУ и ФСБ, который взял монографию в качестве пособия.
Под научным сообществом я понимаю не 123 историка и пятерых КГБшников, а интегральную оценку книги в целом, которая выражается не в реакции одного конкретного историка, а в реакции целых ведомств на книгу про них же,- в Академии ФСБ или СБУ, думаю, не стали бы брать первую попавшуюся книгу в качестве пособия. Там тоже к.и.н и профессора.
Для меня этого вполне достаточно.
Никаких опровержений данной книги читать не доводилось Вам? Мне вот тоже.
--
Тырнет тащить не надо: в нем много групп, в среде которых кто-то уважаем, а кто-то нет.
---
Тырнет я привел к тому, что автору можно лично задать вопрос, что я, в сущности, и сделал. Т.е допустим, если у вас есть какая то КОНКРЕТНАЯ претензия к тексту автора, то ему ее можно высказать лично.
Так что я честно утомился что-то там искать и что-то доказывать:) Если у Вас есть доказательства вранья/искажения/недостоверности рапорта или недобросовестности Ландера, как автора,- милости прошу поделиться.
Если нет, то прошу простить:) Лытыдбр зовет)
Пока он для меня вполне убедителен, пока не докажется обратное.
Reply
А давайте - по другому - Коль про интегралы с лимитами заговорили:-) Где официальные заключения данных ведомств, в частности ФСБ РФ о принятии уп. Вами книги в качестве учебного пособия?
"...Если у Вас есть доказательства вранья/искажения/недостоверности рапорта или недобросовестности Ландера..."
Вы же проходили, скорее всего, такой предмет - как источниковедение. Вот когда у Вас последняя страница его книги с источниками появится, Вы назовете - откуда дрова у одессита - тогда и говор будет. Пока что нет даже гипотетической возможности проверки сего рапорта в виду отсутствия архивного шифра/ссылки на втор. источник
Reply
Leave a comment