Это данные ЦА ФСБ, вполне железные- За ШПИОНАЖ в польщу Польши осуждено в 1935 году,-2253 чел, 1936г.-1275 чел. 1937 г. - 45302 чел. , в 1938 г. - 56663 чел., в 1939 г. - 600 чел.
Это 58-6. Не 58-11. Не 58-2. Конкретная статья за работу на разведку конкретного государства. Допустим, за шпионаж в пользу Финляндии или Румынии иные цифры.
Все эти умствования про "не шпионов" разбиваются о простую истину,- людей стреляли ПО СФАБРИКОВАННЫМ обвинениям.
Данные Центрального Варшавского Архива,- в польской разведке 200 офицеров+500 гражданских. Просто тупо сравнив агентурно-разведовательную сеть советской разведки и нашего ИНО(которая была мощнее польской), все вопросы отпадают сами собой.
Отрицать это может предельно необразованный, наивный или предельно ангажированный человек.
Любопытно, что сам Пыхалов признает, что у поляков было сотни шпионов. Он просто удобно не указывает число репрессированных за шпионаж в пользу Польши.
О том как появилялись польские шпионы,- просто вопиют тысячи дел из местных архивов УФСБ. Но Александру это непочем))) Он будет нудеть, про "детские ошибки", формальность обвинений и то, что из приведенных данных ничего не следует.
Ну постыдились бы выставлять себя в таком свете,- у вас нет друзей, которые бы имели отношение к ГРУ или СВР? Спросите у них про Польшу в 30-е и что такое шпионаж.
С тем что основной массив дел по Польской операции был сфабрикован согласился даже А.Дюков, в прошлом соавтор Пыхалова, чем вызвал мое большое уважение.
1) Если вы хотите говорить с нудным персонажем - пусть он все свои утверждения доказывает. 2) Дюков - историк, Пыхалов - дилетант.
Говорят к Дюкову были какие-то претензии, что он советскую пропаганду через поддельные "немецкие листовки" выдавал за реальные немецкие документы, но я эту тему не прояснял и что там было на самом деле не знаю.
1)Да я подозреваю, что бесполезно) Но все-таки хоть один ответ дать надо было. Cомневаюсь, что Александр докажет что бы то ни было.
Просто он явно не изучал польскую операцию. Вообще. А уже кидается что-то опровергать.
2)Дюков вообще мне импонирует.
Тоже что-то подобное слышал, но так или иначе, судя по блогу, он вполне компетентный и здравый историк. И с человеческой нравственной позицией. Не занимается апологией ради апологий и реально прислушивается к голосу разума.
Это данные ЦА ФСБ, вполне железные- За ШПИОНАЖ в польщу Польши осуждено в 1935 году,-2253 чел, 1936г.-1275 чел. 1937 г. - 45302 чел. , в 1938 г. - 56663 чел., в 1939 г. - 600 чел.
Это 58-6. Не 58-11. Не 58-2. Конкретная статья за работу на разведку конкретного государства. Допустим, за шпионаж в пользу Финляндии или Румынии иные цифры.
Все эти умствования про "не шпионов" разбиваются о простую истину,- людей стреляли ПО СФАБРИКОВАННЫМ обвинениям.
Данные Центрального Варшавского Архива,- в польской разведке 200 офицеров+500 гражданских. Просто тупо сравнив агентурно-разведовательную сеть советской разведки и нашего ИНО(которая была мощнее польской), все вопросы отпадают сами собой.
Отрицать это может предельно необразованный, наивный или предельно ангажированный человек.
Любопытно, что сам Пыхалов признает, что у поляков было сотни шпионов. Он просто удобно не указывает число репрессированных за шпионаж в пользу Польши.
О том как появилялись польские шпионы,- просто вопиют тысячи дел из местных архивов УФСБ. Но Александру это непочем))) Он будет нудеть, про "детские ошибки", формальность обвинений и то, что из приведенных данных ничего не следует.
Ну постыдились бы выставлять себя в таком свете,- у вас нет друзей, которые бы имели отношение к ГРУ или СВР? Спросите у них про Польшу в 30-е и что такое шпионаж.
С тем что основной массив дел по Польской операции был сфабрикован согласился даже А.Дюков, в прошлом соавтор Пыхалова, чем вызвал мое большое уважение.
Reply
2) Дюков - историк, Пыхалов - дилетант.
Говорят к Дюкову были какие-то претензии, что он советскую пропаганду через поддельные "немецкие листовки" выдавал за реальные немецкие документы, но я эту тему не прояснял и что там было на самом деле не знаю.
Reply
Cомневаюсь, что Александр докажет что бы то ни было.
Просто он явно не изучал польскую операцию. Вообще. А уже кидается что-то опровергать.
2)Дюков вообще мне импонирует.
Тоже что-то подобное слышал, но так или иначе, судя по блогу, он вполне компетентный и здравый историк. И с человеческой нравственной позицией. Не занимается апологией ради апологий и реально прислушивается к голосу разума.
Reply
Leave a comment