Что есть и что нетkamen_jahrJanuary 22 2011, 19:58:37 UTC
"Еще раз. В книге нет "В 1933 году Абвер решает начать формирование шпионской сети. .."
Это следует логически из самого названия цитируемой книги. Кроме того, в книге не сказано, что речь идет об агентах, начиная с 1922 года
"...И никакие 150 сотрудников Абвера не могли содержать сеть в 48 тысяч шпионов. .."
Мне Ваше мнение уж стало ясно. Только это Ваше личное мнение непрофессионала, и от того, что у вас камарады или знакомые в свероцах и ФСБ ходят - убедительности это никак не прибавит как Вашим рассуждениям так и рассуждениям иных "знатоков":-=))
Факт остается фактом - в книге идет речь о 48 тыс. агентов. И даже если на секунду принять во внимание, что формирование началось с 1920х годов то все равно, по Вашей логике это якобы слишком много:-)) Потому Вы и начали востребовать все новые и новые док-ва.
Хотите доказать, что уп. книга - лажа и содержимое в ней также лажа - доказывайте! Пока же данного док-ва нет и нет так же док-в, что цитируемая книга - лажа и туфта - все как Ваши рассуждения так и рассуждения других о книге - не более чем попытка анально огородиться от фактов, изложенных в книге.
Это следует логически из самого названия цитируемой книги. Кроме того, в книге не сказано, что речь идет об агентах, начиная с 1922 года
"...И никакие 150 сотрудников Абвера не могли содержать сеть в 48 тысяч шпионов. .."
Мне Ваше мнение уж стало ясно. Только это Ваше личное мнение непрофессионала, и от того, что у вас камарады или знакомые в свероцах и ФСБ ходят - убедительности это никак не прибавит как Вашим рассуждениям так и рассуждениям иных "знатоков":-=))
Факт остается фактом - в книге идет речь о 48 тыс. агентов. И даже если на секунду принять во внимание, что формирование началось с 1920х годов то все равно, по Вашей логике это якобы слишком много:-)) Потому Вы и начали востребовать все новые и новые док-ва.
Хотите доказать, что уп. книга - лажа и содержимое в ней также лажа - доказывайте! Пока же данного док-ва нет и нет так же док-в, что цитируемая книга - лажа и туфта - все как Ваши рассуждения так и рассуждения других о книге - не более чем попытка анально огородиться от фактов, изложенных в книге.
Reply
Leave a comment