Исходя из того, что мне удалось прочитать и синтезировать по "раннему этапу" планирования спецссылки для раскулаченных, вырисовывается типичная для сталинского руководства модель "кризисного прагматизма". Этот modus operandi проявлялcя далеко не только в эру 1929-1931 гг, но и в период катастрофического голода 1932-1933 гг. , а также массовых
(
Read more... )
Проблема со статистикой по линии обычной(ординарной) юстиции в 1930-1936 гг. (до создания общесоюзного Наркомата юстиции) в том, что она никем толком в литературе не систематизировалась и не публиковалась. С данными по линии ОГПУ все куда лучше. По обычной юстиции есть какие-то bits and pieces, раскиданные по монографиям. Это причем касается как и данных общегражданской пенитенциарной системы ГТУ НКЮ в 1930-1934 гг.(после ликвидации республиканских ГУМЗов), так и сведений по арестам по линии прокуратуры, милиции и судебной практики по общеуголовным и политическим делам.
Касательно полиотделов МТС. Вы знакомы вот с этой статьей И.Е. Зеленина?
http://annales.info/rus/small/politmts.htm
А насчет "успешности" революции сверху и неочевидности ее положительного разрешения на 1929 г- совершенно согласен.
В.М. Молотов, который любил порой проговариваться на пенсии, говорил Ф.Чуеву в 1970-е:
"Коллективизацию мы неплохо провели. Я считаю успех коллективизации значительней победы в Великой Отечественной войне. Но, если б мы ее не провели, войну бы не выиграли. К началу войны у нас уже было могучее социалистическое государство со своей экономикой, промышленностью…Я сам лично размечал районы выселения кулаков…
Выселили 400 тысяч кулаков. Моя комиссия работала…"
Reply
"В начале 60-х гг. мною была сделана попытка пересмотреть результаты и характер некоторых сторон деятельности политотделов МТС, объективно осветить политотдельский период в целом. Однако «хрущевская оттепель» уже заканчивалась и подготовленная статья была отвергнута редколлегией журнала «Вопросы истории». С большим трудом и с известными издержками ее удалось опубликовать в «Исторических записках» (1965. Т. 76). Однако поднятые тогда вопросы оказались уже «не ко двору» и, вероятно, к счастью для автора и редактора (В. П. Данилова), преданы забвению."
Что касается Молотова, то об отдельных фактах он иногда именно "проговарился", но общая его философия в беседах с Чуевым была изложена вполне прямолинейно: "Конечно, требования исходили от Сталина, конечно, переборщили, но я считаю, что все это допустимо ради основного: только бы удержать власть!" (http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt12.htm).
Reply
Leave a comment