Лучше, чем супер: Минский сговор 2.0
Для начала следует оговорить критерии слива (что следовало сделать давно). Под сливом Новороссии каждый понимает несоответствие реального результата ожидаемому. К примеру, некто считает, что Украина должна стать федерацией с некоторой самостоятельностью регионов. Другой же требует только полной независимости всей Новороссии. По этом причине "федерализацию" один объявляет полным сливом, другой же великой победой.
Для меня единственно приемлемым результатом битвы за Новороссии станет ее полная независимость (или вхождение в состав РФ), вместе с образованием на территории бывшей Украины нескольких независимых государств. Как крайний вариант (учитывая реалии сегодняшнего дня), конфедеративная Украина с несколькими равноправными республиками. Все остальные варианты - слив.
С любой точки зрения (даже для проплаченных до мозга костей кремлевских пропагандонах) сами по себе минские соглашения - несомненно слив. Не для того все это затевалось, чтобы некоторые районы Донецкой и Луганской областей получили непонятных статус, какую-то конституционную реформу и далее по тексту.
Если не орать о сливе, то нужно как-то объяснить разыгранный спектакль. К примеру, некто с подозрительной фамилией =))) Халдеев провозглашает великую победу Путина (кто бы сомневался). Текст Халдеева написан будто по сурковско-стариковским методичкам: победа над мировым злом - США, Россию не поставить на колени, с нами БРИКС и немножечко Европа, Украина скоро рухнет и в том же духе. Допустим, что у США есть некий силовой сценарий (это же так удобно сначала придумать сценарий США, а потом объявить о его сломе), видимо Халдеев полагает, что в современном мире есть некие жестко установленные правила игры, которые все соблюдают. На самом деле, в современном мире США сами устанавливают правила игры и их нарушают, и если США решились на силовой сценарий (к примеру, поставки оружия Украине) никакие минские бумаженции их не остановят. Далее Халдей говорит о некоей дипломатической победе Путина и Европе ("ВЕСЬ МИР видит, как на Украине у США ни хрена не получается" - Халдеев знает мнение всего мира), при этом сам признается, что договоренности долго не продержатся. Интересно узнать, как можно что-то выиграть, организовывая подписание соглашений которые никто соблюдать не будет. Как раз таки, это поражение подписантов, ВЕСЬ МИР (большими буквами обязательно) увидит, то Путин и Европа веду переговоры, которые ничем реальным не заканчиваются.
К слову, те, кто считает, что Минск 2.0 это ненадолго, могут разочароваться. По телевидению РФ организован невиданный политический марафон, с комментариями и комментаторам в лучших традициях биатлона от Дмитрия Губерниева. Сами переговоры длились почти сутки. Такой спектакль, с такой поддержкой вряд ли разыгрывался, чтобы похерить Минск 2.0 к апрелю месяцу.
Представим, что минского сговора не случилось бы: ополчение, ограничиваясь позиционным боями на большей части фронта, продолжали бы додавливать дебальцовский котел, укры кидали бы в него новую технику и будущие трупы, к концу февраля все закончилось бы разгромом на уровне Илловайска, с непредвиденными политическими событиями в Киеве. То есть для Новороссии (и РФ, ведь РФ же за Новороссию) все шло бы по достаточно выгодному сценарию. И тут возникает второй Минский сговор, точно также как и первый в момент благоприятный для Новороссии. В итоге в ближайшие месяца повторение октября-декабря, с обстрелами городов, гибелью мирных жителей, и кровопролитными стычками в - новом донецком аэропорту - Дебальцово.
Как результат у многих это рождает, как минимум, недоумение. Зачем это? Почему это? Во что играет Путин? В хитрый план? Опасность любого хитрого плана в том, что он может оказаться настолько хитрым, то перехитришь сам себя.
Для меня единственно приемлемым результатом битвы за Новороссии станет ее полная независимость (или вхождение в состав РФ), вместе с образованием на территории бывшей Украины нескольких независимых государств. Как крайний вариант (учитывая реалии сегодняшнего дня), конфедеративная Украина с несколькими равноправными республиками. Все остальные варианты - слив.
С любой точки зрения (даже для проплаченных до мозга костей кремлевских пропагандонах) сами по себе минские соглашения - несомненно слив. Не для того все это затевалось, чтобы некоторые районы Донецкой и Луганской областей получили непонятных статус, какую-то конституционную реформу и далее по тексту.
Если не орать о сливе, то нужно как-то объяснить разыгранный спектакль. К примеру, некто с подозрительной фамилией =))) Халдеев провозглашает великую победу Путина (кто бы сомневался). Текст Халдеева написан будто по сурковско-стариковским методичкам: победа над мировым злом - США, Россию не поставить на колени, с нами БРИКС и немножечко Европа, Украина скоро рухнет и в том же духе. Допустим, что у США есть некий силовой сценарий (это же так удобно сначала придумать сценарий США, а потом объявить о его сломе), видимо Халдеев полагает, что в современном мире есть некие жестко установленные правила игры, которые все соблюдают. На самом деле, в современном мире США сами устанавливают правила игры и их нарушают, и если США решились на силовой сценарий (к примеру, поставки оружия Украине) никакие минские бумаженции их не остановят. Далее Халдей говорит о некоей дипломатической победе Путина и Европе ("ВЕСЬ МИР видит, как на Украине у США ни хрена не получается" - Халдеев знает мнение всего мира), при этом сам признается, что договоренности долго не продержатся. Интересно узнать, как можно что-то выиграть, организовывая подписание соглашений которые никто соблюдать не будет. Как раз таки, это поражение подписантов, ВЕСЬ МИР (большими буквами обязательно) увидит, то Путин и Европа веду переговоры, которые ничем реальным не заканчиваются.
К слову, те, кто считает, что Минск 2.0 это ненадолго, могут разочароваться. По телевидению РФ организован невиданный политический марафон, с комментариями и комментаторам в лучших традициях биатлона от Дмитрия Губерниева. Сами переговоры длились почти сутки. Такой спектакль, с такой поддержкой вряд ли разыгрывался, чтобы похерить Минск 2.0 к апрелю месяцу.
Представим, что минского сговора не случилось бы: ополчение, ограничиваясь позиционным боями на большей части фронта, продолжали бы додавливать дебальцовский котел, укры кидали бы в него новую технику и будущие трупы, к концу февраля все закончилось бы разгромом на уровне Илловайска, с непредвиденными политическими событиями в Киеве. То есть для Новороссии (и РФ, ведь РФ же за Новороссию) все шло бы по достаточно выгодному сценарию. И тут возникает второй Минский сговор, точно также как и первый в момент благоприятный для Новороссии. В итоге в ближайшие месяца повторение октября-декабря, с обстрелами городов, гибелью мирных жителей, и кровопролитными стычками в - новом донецком аэропорту - Дебальцово.
Как результат у многих это рождает, как минимум, недоумение. Зачем это? Почему это? Во что играет Путин? В хитрый план? Опасность любого хитрого плана в том, что он может оказаться настолько хитрым, то перехитришь сам себя.