Спасибо, прочитал. Теперь мне Ваши комментарии более понятны и стали выглядеть более обоснованными. В своё оправдание должен заметить, что для правильного понимания Ваших комментариев просто необходимо ознакомиться с Вашими статьями, а на это похоже нет времени и не только у меня. Думаю, именно поэтому Ваши комментарии просто "не доходят" до большинства читающих (сужу по себе :)) По сути написанного здесь - не могу спорить, всё достаточно обосновано. Вопрос в другом - как это можно использовать? Ведь в таком виде это выглядит всего лишь как личное мнение, ну пусть не личное, а мнение небольшой группы лиц. Для существующей власти это абсолютно безопасно. А в случае если Вы попробуете как-то расширить "группу поддержки" - тут же окажитесь "экстремистом". Примерно по этим причинам я и написал, что пора уже переходить к конкретным, обоснованным обвинениям против режима, поводов более чем достаточно. Недавно читал комментарии к статье 210 УК (организация преступного сообщества) - вызвали нервный смех, просто калька с нынешней системы власти, ни слова мимо :) С уважением, Шведов Л.
По сути написанного здесь - не могу спорить, всё достаточно обосновано. Вопрос в другом - как это можно использовать? Ведь в таком виде это выглядит всего лишь как личное мнение, ну пусть не личное, а мнение небольшой группы лиц. Для существующей власти это абсолютно безопасно. А в случае если Вы попробуете как-то расширить "группу поддержки" - тут же окажитесь "экстремистом".
Примерно по этим причинам я и написал, что пора уже переходить к конкретным, обоснованным обвинениям против режима, поводов более чем достаточно.
Недавно читал комментарии к статье 210 УК (организация преступного сообщества) - вызвали нервный смех, просто калька с нынешней системы власти, ни слова мимо :)
С уважением, Шведов Л.
Reply
Leave a comment