3-я и 4-я мировые войны (комментарий к интервью А.Илларионова изданию "Тиждень")
Эта заметка написана в некотором роде как комментарий к обширному интервью г-на Илларионова украинскому изданию «Тиждень», русский перевод которого опубликован в ЖЖ Илларионова под заголовком «Агрессия против Украины завершится изменением границ нынешней России».
Нельзя не согласиться с г-ном Илларионовым, когда он интерпретирует т.н. «холодую войну» как 3-ю мировую.
И действительно, эта война сталинистской империи со Свободным миром (1948-1990), которая временами переходила в горячую - напр. в Китае, Корее, Индокитае, Венгрии, «шестидневная война» и «война Судного дня», в Алжире, Анголе, Афганистане - была по существу мировой и закончилась только с крахом СССР.
Что же касается «4-й мировой», то датой ее начала я бы назвал не агрессию «путинского» фашистского режима против Украины (или, скажем, Грузии в 2008-м), как считает г-н Илларионов - а организованную российскими спецслужбами террористическую Суператаку на США 11 сентября 2001-го, которая может быть поставлена в один ряд только с Пёрл-Харбором.
Подробно у меня об этом: в документальном конволюте «Старая площадь и международный терроризм» - .
Фактически - это есть война нового издания сталинистского фашизма (о причине «отката» России к фашизму см. у меня здесь) со Свободным миром новыми методами, в которых центральную роль играют спецслужбы. При этом действия их силового блока - ГРУ ГШ, теринтернационала «КГБ в зеленой повязке» - удачно дополняет работа широко разветвленной и использующей огромные материальные ресурсы внешней разведки ФСБ (в просторечьи - «Ясенево»).
Тут речь идет прежде всего о внедрении ясеневской агентуры (или вербовка) на высшие позиции в политикуме стран Свободного мира, самыми яркими примерами которого являются такие фигуры, как немецкие канцлеры Шмидт, Шрёдер и Меркель, французский президент Саркози, премьер Италии Берлускони, польский премьер Туск, такие чешские политики как Клаус и Земан и целый ряд других… Теперь уже очевидно, что «агентами влияния» Старой площади в политикуме США также являются ряд высокопоставленных и влиятельных лиц, очень похоже, что и сам президент Обама… Но начало этому впечатляющему влиянию было положено масштабной агентурной работой еще во времена Вьетнамской войны, когда самыми яркими «активными мероприятиями» стали убийства агентами КГБ президента Кеннеди и его брата и организация «антивоенного движения»…
Еще необходимо отметить чрезвычайно эффективное сочетание прямого силового воздействия спецслужб Старой площади на Свободный мир с агентурной работой с его политикумом. Именно оно позволило после удара 11 сентября не только отвлечь внимание Америки от «бьющих в нос» улик, указывавших на организующую роль российских спецслужб в подготовке этого «успеха», но и направить «ответный удар» США и их союзников против главной опасности, угрожавшей тогда среднеазиатскому «мягкому подбрюшью» постсоветской староплощадной империи - агрессивному режиму Талибана в Афганистане…
Попадание США в удачно сконструированные Ясенево «капканы» Афганистана и Ирака резко ослабили способность Америки противостоять Старой площади в этой новой глобальной «особой» войне, в особенности в сочетании с впечатляющими успехами Москвы по агентурному внедрению в западный политикум…
Именно это и создало, по мнению староплощадных стратегов, подходящие условия для силовой «реинтеграции Союза», первыми военными акциями в которой стали агрессивные войны против Грузии и Украины, в которых «добычей» стали пока Абхазия, Ю.Осетия и Крым… Но очевидно, что в планах Старой площади - полное покорение (включение в «Евразийский союз») Украины, Грузии и Молдавии и, скорее всего, если Запад будет сопротивляться так же вяло - также и завоевательный поход в Прибалтику…
Только после таких «округлений территории» Москва, возможно, согласится умерить свою агрессивность и вступить в серьезные переговоры с Западом о договорном оформлении нового статус-кво…
Правда, к этой победе в «4-й мировой» Старая площадь может прийти только при условии сохранения нынешнего уровня агентурного влияния на западный политикум и продолжающейся пассивности Китая. И если вероятность первого можно оценить более чем в 50%, то в отношении второго можно обоснованно сомневаться, учитывая уже плохо скрываемые территориальные претензии Поднебесной в отношении отобранных у нее Россией в XIX веке обширных территорий на Дальнем Востоке…