О том как капитализм в США мутирует во что-то более левое и прекрасное.

[copylefter]

ГA: Перемены должны носить систематический характер. Но эта деятельность очень важна и безусловно в ней можно участвовать. На данном этапе, в этих "школах демократии" развиваются два основных принципа: меняется характер контроля над капиталом и получения дивидендов от его использования. И меняется процесс участия в управлении предприятием.

Comments

[koqqime_tlojz]

самоуправление - это самоэксплуатация. http://libcom.org/library/co-operatives-all-together

[meyer_falk]

ага, а свобода - это рабство

[id_j1984o]

+1

[sssmirnov]

очень интересно

Возможно, но....

[alex_moma]

Беда в том, что копирасты при Демократах охуели еще больше.

[meyer_falk]

на самом деле в америке мотивация внедрять коллективную собственность в первую очередь обосновывалась падением прибыли в компаниях фордистко-тейлористкого типа, когда стало понятно, что только денег и карьеры недостаточно для мотивации персонала. Поэтому рабочие наделялись акциями и зарплата зависела от общей выручки завода. Конечно, есть и множество реальных кооперативов, в общий сложности они дают 12% ввп. В России кстати Камаз был кооперативом с 25 000 рабочих. Но понятно, что в наших реалиях ничего из этого не вышло.

[id_j1984o]

кстати, очень классная схема. рабочие сами себе создают и развивают промышленность, сами думают, решают производственный споры. а ты просто сиди над этим и снимай сливки финансовыми рычагами. мечта капиталиста.

[streetsmedia]

=)

[dansury]

в идеале последнего быт не должно

[nikadubrovsky]

так вроде бы испанский кооператив, упомянутый в статье, сам финансовые услуги оказывает. В ИстВиллидж, НЙ, где мы жили - был собственный кооперативный банк. За чем брать ссуды где-то в другом месте, если они дороже?