#ПосадитьНавального
Пора уже заканчивать свой импровизированный отдых от ЖЖ.
И как пел в одной своей не без известной песне Захар Май: «Не то, что я такой крутой специалист, И, опять же, не то, чтобы меня спросили, Просто я подумал - если уже марать чистый лист, Так писать про главную проблему…»
Поэтому поводу хочется поговорить о самой жаркой проблеме июля - иностранный агент Бастрыкин и недокаторжник Навальный.
Давайте начнем по порядку.
5 июля Бастрыкин поднимает вопрос о деле Навального, которое было заведено около года назад, касаемо его деятельности в Кировской области, вот ссылка.
Мне сложно судить, насколько это дело объективно, виноват ли господин Навальный или нет, однако:
26 июля, то есть буквально через 20 дней, Алексей публикует в своем ЖЖ пост о настоящих иностранных агентах, где накидывается на Бастрыкина.
Я опять-таки не берусь, судить о справедливости обвинений Навального, но для меня и для любого здравомыслящего человека понятно, что это ответ «главного блогера страны» Бастрыкину.
Теперь собственно вкратце о том, чем же нас лечит Алексей. Почему я использую термин «лечит»? Да, потому что слишком много нелепостей, в его так называемом компромате на главу Следственного комитета.
Вы готовы?
Начнем с одного из его последних постов на эту тему.
Еще раз предупреждаю, что я не специалист, а лишь человек, который пытался разобраться и наткнулся на не стыковки, я не люблю, когда из меня делают «барана еб*ный в рот» (с) Навальный.
Я в отличии от «верующих» в силу блога Навального, на слова ему верить не готов, а потому прохожу по ссылкам, который дает в своем блоге Алексей.
Третьем пунктом своего разбирательства дела Бастрыкина, Навальный ставит следующее, цитирую: «У меня был не вид на жительство, а виза».
В качестве довода, он приводит твит Кристины Потупчик. Сильная аргументация, не правда ли? Но дело даже не в ней. А в том, что впоследствии Навальный использует ссылку на статью Ленты. Как я понимаю, никто из читателей этого поста ее не открывал, да и видимо сам Навальный тоже, иначе я не мог объяснить, как в качестве аргумента, можно использовать ссылку, которая противоречит посту.
Открываем ссылку, читаем:
«Также глава СК РФ подчеркнул, что у него был не вид на жительство, а лишь долгосрочная чешская виза. При этом в МИДе Чехии подтверждали, что у Бастрыкина в 2007 - 2009 годах было разрешение на долгосрочное пребывание, что примерно соответствует виду на жительство в законодательствах других стран».
Разбираем написанное, то есть МИД Чехии подтвердил все-таки, что у Бастрыкина разрешение на долгосрочное пребывание, что ЛИШЬ ПРИМЕРНО соответствует виду на жительство в законодательствах ДРУГИХ СТРАН.
Теперь, по поводу предпринимательской деятельности Бастрыкина, так как я не специалист, то выложу не свои слова, а лишь те аргументы, которые представил другой человек и мне они показались убедительными:
«Семья Бастрыкиных в 1998-1999г. решила в рассрочку выкупить квартиру в Чехии. Если заглянете в вики, то узнаете, что в это время Бастрыкин являлся ректором филиала правовой академии, и НЕ работал в прокуратуре, и что тогда Чехия еще НЕ была принята в НАТО (март 1999), и НЕ была членом ЕС (май 2004г.).
С одной стороны чехи тогда НЕ продавали недвижимость кому попало, а с другой приветствовали любые инвестиции в свою страну, в том числе и в покупку недвижимости иностранцами.
Тогда что-бы купить недвижимость в Чехии, нужно было иметь там вид на жительство, а его можно было получить, только если вы заплатите предварительный взнос (налог, побор) , за уплату которого вам выдавали право на обслуживание и сдачу в наем будущего жилья. Это право формально оформлялось как "ООО Чешские Рога и Копыта".
Поэтому, все кто в 1999г. покупали недвижимость Чехии, вынуждены были платить чехам поборы и создавать номинальные фирмы, причем чехи этим фирмам выдавали такие лицензии, что они не имели права заниматься любым видом бизнеса, кроме содержания своего жилья, тем самым чехи защищали своих предпринимателей от конкурентов с востока. И совершенно справедливо, что владение такой фирмой как LAW Bohemia законодательством Чехии однозначно НЕ рассматривалась, как ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
Если заглянуть в Торговый реестр Чехии (адрес сайта: www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/index?sysinf.@typ=or&sysinf.@strana=searchSubject), то можно увидеть, что у фирмы LAW Bohemia, лицензия только на обслуживание жилья:
Predmet podnikani:
- pronajem nemovitosti, bytu a nebytovych prostor a poskytovani
zakladnich sluzeb zajistujicich radny provoz nemovitosti, bytu a
nebytovych prostor
Сфера деятельности:
- Аренда недвижимости, квартир и коммерческих площадей и предоставление
основных услуг, обеспечивающих надлежащее функционирование объектов недвижимости, квартир и нежилых помещений.
www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=406502&sysinf.vypis.rozsah=aktualni&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=4bd4c234d460426eadbfcd6969c904fe&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=75616&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=08.03.2012&code=6xc2x
Собственно говоря, поэтому еже 9 июля 2008 года, в статье <Работаем под давлением> Бастрыкин на слив Хинштейна в МК заявил:
- Чтобы раз и навсегда развеять всяческие слухи, заявляю официально, что ни я, ни члены моей семьи никогда не занимались предпринимательской деятельностью ни в России, ни за рубежом. Распространённая в СМИ информация не соответствует действительности, а проще говоря, является грубой ложью и вводит читателей в заблуждение.
www.sledcom.ru/smi/539/ »
Вот ссылочка.
Все это серьезно заставляет задуматься над тем, что обвинения Навального просто попытка убежать из поля деятельности СК. Ведь теперь, обвинения СК будут выглядеть, как попытка закрыть рот Навальному в его бескомпромиссной борьбе против иностранного агента Бастрыкина.
И как пел в одной своей не без известной песне Захар Май: «Не то, что я такой крутой специалист, И, опять же, не то, чтобы меня спросили, Просто я подумал - если уже марать чистый лист, Так писать про главную проблему…»
Поэтому поводу хочется поговорить о самой жаркой проблеме июля - иностранный агент Бастрыкин и недокаторжник Навальный.
Давайте начнем по порядку.
5 июля Бастрыкин поднимает вопрос о деле Навального, которое было заведено около года назад, касаемо его деятельности в Кировской области, вот ссылка.
Мне сложно судить, насколько это дело объективно, виноват ли господин Навальный или нет, однако:
26 июля, то есть буквально через 20 дней, Алексей публикует в своем ЖЖ пост о настоящих иностранных агентах, где накидывается на Бастрыкина.
Я опять-таки не берусь, судить о справедливости обвинений Навального, но для меня и для любого здравомыслящего человека понятно, что это ответ «главного блогера страны» Бастрыкину.
Теперь собственно вкратце о том, чем же нас лечит Алексей. Почему я использую термин «лечит»? Да, потому что слишком много нелепостей, в его так называемом компромате на главу Следственного комитета.
Вы готовы?
Начнем с одного из его последних постов на эту тему.
Еще раз предупреждаю, что я не специалист, а лишь человек, который пытался разобраться и наткнулся на не стыковки, я не люблю, когда из меня делают «барана еб*ный в рот» (с) Навальный.
Я в отличии от «верующих» в силу блога Навального, на слова ему верить не готов, а потому прохожу по ссылкам, который дает в своем блоге Алексей.
Третьем пунктом своего разбирательства дела Бастрыкина, Навальный ставит следующее, цитирую: «У меня был не вид на жительство, а виза».
В качестве довода, он приводит твит Кристины Потупчик. Сильная аргументация, не правда ли? Но дело даже не в ней. А в том, что впоследствии Навальный использует ссылку на статью Ленты. Как я понимаю, никто из читателей этого поста ее не открывал, да и видимо сам Навальный тоже, иначе я не мог объяснить, как в качестве аргумента, можно использовать ссылку, которая противоречит посту.
Открываем ссылку, читаем:
«Также глава СК РФ подчеркнул, что у него был не вид на жительство, а лишь долгосрочная чешская виза. При этом в МИДе Чехии подтверждали, что у Бастрыкина в 2007 - 2009 годах было разрешение на долгосрочное пребывание, что примерно соответствует виду на жительство в законодательствах других стран».
Разбираем написанное, то есть МИД Чехии подтвердил все-таки, что у Бастрыкина разрешение на долгосрочное пребывание, что ЛИШЬ ПРИМЕРНО соответствует виду на жительство в законодательствах ДРУГИХ СТРАН.
Теперь, по поводу предпринимательской деятельности Бастрыкина, так как я не специалист, то выложу не свои слова, а лишь те аргументы, которые представил другой человек и мне они показались убедительными:
«Семья Бастрыкиных в 1998-1999г. решила в рассрочку выкупить квартиру в Чехии. Если заглянете в вики, то узнаете, что в это время Бастрыкин являлся ректором филиала правовой академии, и НЕ работал в прокуратуре, и что тогда Чехия еще НЕ была принята в НАТО (март 1999), и НЕ была членом ЕС (май 2004г.).
С одной стороны чехи тогда НЕ продавали недвижимость кому попало, а с другой приветствовали любые инвестиции в свою страну, в том числе и в покупку недвижимости иностранцами.
Тогда что-бы купить недвижимость в Чехии, нужно было иметь там вид на жительство, а его можно было получить, только если вы заплатите предварительный взнос (налог, побор) , за уплату которого вам выдавали право на обслуживание и сдачу в наем будущего жилья. Это право формально оформлялось как "ООО Чешские Рога и Копыта".
Поэтому, все кто в 1999г. покупали недвижимость Чехии, вынуждены были платить чехам поборы и создавать номинальные фирмы, причем чехи этим фирмам выдавали такие лицензии, что они не имели права заниматься любым видом бизнеса, кроме содержания своего жилья, тем самым чехи защищали своих предпринимателей от конкурентов с востока. И совершенно справедливо, что владение такой фирмой как LAW Bohemia законодательством Чехии однозначно НЕ рассматривалась, как ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
Если заглянуть в Торговый реестр Чехии (адрес сайта: www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/index?sysinf.@typ=or&sysinf.@strana=searchSubject), то можно увидеть, что у фирмы LAW Bohemia, лицензия только на обслуживание жилья:
Predmet podnikani:
- pronajem nemovitosti, bytu a nebytovych prostor a poskytovani
zakladnich sluzeb zajistujicich radny provoz nemovitosti, bytu a
nebytovych prostor
Сфера деятельности:
- Аренда недвижимости, квартир и коммерческих площадей и предоставление
основных услуг, обеспечивающих надлежащее функционирование объектов недвижимости, квартир и нежилых помещений.
www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=406502&sysinf.vypis.rozsah=aktualni&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=4bd4c234d460426eadbfcd6969c904fe&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=75616&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=08.03.2012&code=6xc2x
Собственно говоря, поэтому еже 9 июля 2008 года, в статье <Работаем под давлением> Бастрыкин на слив Хинштейна в МК заявил:
- Чтобы раз и навсегда развеять всяческие слухи, заявляю официально, что ни я, ни члены моей семьи никогда не занимались предпринимательской деятельностью ни в России, ни за рубежом. Распространённая в СМИ информация не соответствует действительности, а проще говоря, является грубой ложью и вводит читателей в заблуждение.
www.sledcom.ru/smi/539/ »
Вот ссылочка.
Все это серьезно заставляет задуматься над тем, что обвинения Навального просто попытка убежать из поля деятельности СК. Ведь теперь, обвинения СК будут выглядеть, как попытка закрыть рот Навальному в его бескомпромиссной борьбе против иностранного агента Бастрыкина.