Важно! Путин достроил военную базу в Ульяновске!
Коммерсантъ: «Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита...через Ульяновск»
Другие СМИ со слов Коммерсанта: «Путин создаёт базу НАТО в Ульяновске»
Интернет тролли: «Путин - предатель, он уже построил базу НАТО в Ульяновске, которая разорвёт Россию на части»
Окунемся в историю и вспомним, как всё это начиналось:
Зачем России осуществлять транзит, а не запретить его, чтобы США не строила ПРО?
1. Уже заключены и подписаны договора на транзит, есть мандат Совбеза ООН и прочие бумажки. Если запрещать транзит - это может привести к конфликту и изоляции России от окружающего мира. Вето по Сирии их взбесило, Афган их добьёт.
2. Это выгодно материально. Перевозка одного контейнера до границы с Прибалтикой по ж/д стоит $5000-$6000 плюс транспортировка самолетом российской компанией. Никакие оружие и наркотики в России невозможно будет распространять, так как контейнеры нельзя будет вскрыть по дороге, их будут в неизменном виде доставлять в Прибалтику Российские компании (РЖД?). Звучит цинично, но наркотики в Европе и США - это не наша проблема, за это отвечают власти США. При этом российская таможня имеет право потребовать вскрыть любой контейнер, пускай даже если НАТО имеет право и не вскрывать, а отправить его обратно в Афган, так что контейнеров с наркотиками при желании можно и не допустить. Также Россия продаёт в Афганистан российские вертолёты, чего невозможно будет делать перессорившись с США и Афганистаном. Напоминаю в 2000-м году в России было сделано 1037 (234 воен) вертолёта, а в 2011-м - целых 1350 (434 воен).http://www.kommersant.ru/doc/573819, http://www.rg.ru/2012/02/15/reg-pfo/nato.html
3. Это выгодно политически, например Россия получает возможность влиять на постамериканский Афганистан. Также всегда при появлении конфликта Россия-США, Россия сможет мгновенно остановить транзит, а ещё и конфисковать вагоны.
4. Опасения, что НАТОвцы будут ехать в вагонах с оружием и захватят Россию изнутри в тот момент, когда будут идти митинги тоже беспочвенны, так как в контейнерах поедут грузы, а вооруженным солдатам НАТО никто ехать по территории России не даст. Есть опасность, что США напихают в контейнеры бомб и взорвут их по сигналу, но за это уже можно сразу ответный ядерный удар наносить по США...
5. Пока США строит ПРО - россиян можно пугать этим ПРО, чтобы огромные деньги потратить на оборонный бюджет, а не на социалку, это нужно для выживания страны. Если бы народ без вопросов согласился отдать части своих пенсий и соцвыплат на подлодки и ракеты, то можно было бы и ставить ультиматум США по ПРО, а пока все выпрашивают себе выплаты - нужна пугалка для людей, например ПРО США. Политика штука циничная...
6. Сейчас идёт предвыборная игра, после выборов ситуация скорее всего в корне изменится и будут заключены наиболее выгодные договорённости.
Чем отличается "база НАТО" и "логистический центр"?
База НАТО - это ёперная закрытая территория, где полно боеготовых войск, готовых надрать задницу всем.
Логистический центр - это склад, стоянка для погрузчиков и офис для работников.
Ещё справка: в Афгане воюет не США, не НАТО, а "ISAF - International Security Assistance Force", подконтрольная НАТО.
В общем поводов для панического опасения нет и про "Путин продал Россию построив базу НАТО" кричат только паникёры, проплаченные пропагандисты и любящие "громкие" заголовки СМИ. Аэродром американцам тоже, как выяснилось, никто в аренду не отдаст, грузы из Афгана возит компания Волга-Днепр, кстати тех. директор которой - конструктор Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия» Виктор Ильич Толмачев. Самолеты НАТО над Россией не летают, о чем в каком-то блоге было написано. Точно такую-же панику можно было раздувать из-за новостей: доллар вырос на 30 копеек, это Путин продал Россию...
Подытожу:
- Контейнеры от ISAF будут российскими компаниями перевозиться из Афганистана в Прибалтику.
- Ничего страшного в этом нет
- ПРО США будет строиться и дальше
- Россия используя ПРО США сможет легче перенести бОльший оборонный бюджет, а если бы не ПРО, всякие Кудрины этот бюджет бы порезали.
- США потратит уйму средств на стройку ПРО в разваливающейся Европе, на вывоз контейнеров из Афгана, а Российский бюджет заработает и на том и на том.
Постскриптум:
Про взаимоотношения Путина и НАТО читайте у Юрия Баранчика в этой статье - http://regnum.ru/news/1495169.html
Другие СМИ со слов Коммерсанта: «Путин создаёт базу НАТО в Ульяновске»
Интернет тролли: «Путин - предатель, он уже построил базу НАТО в Ульяновске, которая разорвёт Россию на части»
Click to viewОкунемся в историю и вспомним, как всё это начиналось:
- 2008.04.04 Россия и НАТО договорились о том, что территория РФ будет предоставлена для наземного транзита невоенных грузов в Афганистан.
- 2009.02.06 С.Лавров заявил, что Россия согласна на транзит невоенных грузов в Афганистан. http://rutube.ru/tracks/1494573.html
- 2010.11.10 Россия и НАТО завершили переговоры по подготовке соглашения о наземном транзите из Афганистана через территорию России натовских грузов невоенного назначения.
- 2011.02.13 Дипломат Владимир Воронков.предостерег от прекращения взаимодействия с блоком. "Если Россия не будет сотрудничать с НАТО как с реальным фактором, который определяет погоду на евроатлантическом пространстве, Россия останется в изоляции", - отметил он.
- 2011.11.26 Пакистан перекрыл снабжение сил НАТО в Афганистане, добавив "козырей" России.
- 2011.12.08 Брюссель. Россия настаивает на том, чтобы ей было предоставлено право участвовать в процессе принятия решений о будущем Афганистана - постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. (бывший)
- 2011.12.13 Леонид Калашников из КПРФ (который бегал к Макфолу в посольство) заявляет, что надо перекрыть транзит грузов НАТО через Россию, чтобы заставить США перестать строить ПРО.
- 2012.02.03 Газета Коммерсантъ, ранее принадлежавшая Борису Березовскому, пишет, что НАТО будет вывозить контейнеры через Ульяновск. Статью написал Владимир Соловьёв тёзка куда более известного журналиста Соловьёва Владимира Рудольфовича, что уже ввело в заблужение несколько моих знакомых. Источник информации статьи - неизвестный сотрудник в МИД РФ.
- 2012.02.14 Генштаб РФ опроверг вымыслы Коммерсанта, заявив, что министерство обороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске для вывода войск НАТО: «У нас таких планов нет, а данный вопрос даже не обсуждался» - сказал генерал армии Николай Макаров, который и не является уважаемым человеком среди блоггеров, но является официальным должностным лицом.
- 2012.02.15 Максим Калашников заявляет, что НАТО хочет приурочить вывод войск к выборам президента РФ, 5 марта "оранжевые" либералы начнут революцию и власть будет сметена, а войска НАТО как раз будут растянуты по всей территории РФ и начнут боевые действия. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1151060.html
Зачем России осуществлять транзит, а не запретить его, чтобы США не строила ПРО?
1. Уже заключены и подписаны договора на транзит, есть мандат Совбеза ООН и прочие бумажки. Если запрещать транзит - это может привести к конфликту и изоляции России от окружающего мира. Вето по Сирии их взбесило, Афган их добьёт.
2. Это выгодно материально. Перевозка одного контейнера до границы с Прибалтикой по ж/д стоит $5000-$6000 плюс транспортировка самолетом российской компанией. Никакие оружие и наркотики в России невозможно будет распространять, так как контейнеры нельзя будет вскрыть по дороге, их будут в неизменном виде доставлять в Прибалтику Российские компании (РЖД?). Звучит цинично, но наркотики в Европе и США - это не наша проблема, за это отвечают власти США. При этом российская таможня имеет право потребовать вскрыть любой контейнер, пускай даже если НАТО имеет право и не вскрывать, а отправить его обратно в Афган, так что контейнеров с наркотиками при желании можно и не допустить. Также Россия продаёт в Афганистан российские вертолёты, чего невозможно будет делать перессорившись с США и Афганистаном. Напоминаю в 2000-м году в России было сделано 1037 (234 воен) вертолёта, а в 2011-м - целых 1350 (434 воен).http://www.kommersant.ru/doc/573819, http://www.rg.ru/2012/02/15/reg-pfo/nato.html
3. Это выгодно политически, например Россия получает возможность влиять на постамериканский Афганистан. Также всегда при появлении конфликта Россия-США, Россия сможет мгновенно остановить транзит, а ещё и конфисковать вагоны.
4. Опасения, что НАТОвцы будут ехать в вагонах с оружием и захватят Россию изнутри в тот момент, когда будут идти митинги тоже беспочвенны, так как в контейнерах поедут грузы, а вооруженным солдатам НАТО никто ехать по территории России не даст. Есть опасность, что США напихают в контейнеры бомб и взорвут их по сигналу, но за это уже можно сразу ответный ядерный удар наносить по США...
5. Пока США строит ПРО - россиян можно пугать этим ПРО, чтобы огромные деньги потратить на оборонный бюджет, а не на социалку, это нужно для выживания страны. Если бы народ без вопросов согласился отдать части своих пенсий и соцвыплат на подлодки и ракеты, то можно было бы и ставить ультиматум США по ПРО, а пока все выпрашивают себе выплаты - нужна пугалка для людей, например ПРО США. Политика штука циничная...
6. Сейчас идёт предвыборная игра, после выборов ситуация скорее всего в корне изменится и будут заключены наиболее выгодные договорённости.
Чем отличается "база НАТО" и "логистический центр"?
База НАТО - это ёперная закрытая территория, где полно боеготовых войск, готовых надрать задницу всем.
Логистический центр - это склад, стоянка для погрузчиков и офис для работников.
Ещё справка: в Афгане воюет не США, не НАТО, а "ISAF - International Security Assistance Force", подконтрольная НАТО.
В общем поводов для панического опасения нет и про "Путин продал Россию построив базу НАТО" кричат только паникёры, проплаченные пропагандисты и любящие "громкие" заголовки СМИ. Аэродром американцам тоже, как выяснилось, никто в аренду не отдаст, грузы из Афгана возит компания Волга-Днепр, кстати тех. директор которой - конструктор Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия» Виктор Ильич Толмачев. Самолеты НАТО над Россией не летают, о чем в каком-то блоге было написано. Точно такую-же панику можно было раздувать из-за новостей: доллар вырос на 30 копеек, это Путин продал Россию...
Подытожу:
- Контейнеры от ISAF будут российскими компаниями перевозиться из Афганистана в Прибалтику.
- Ничего страшного в этом нет
- ПРО США будет строиться и дальше
- Россия используя ПРО США сможет легче перенести бОльший оборонный бюджет, а если бы не ПРО, всякие Кудрины этот бюджет бы порезали.
- США потратит уйму средств на стройку ПРО в разваливающейся Европе, на вывоз контейнеров из Афгана, а Российский бюджет заработает и на том и на том.
Постскриптум:
Про взаимоотношения Путина и НАТО читайте у Юрия Баранчика в этой статье - http://regnum.ru/news/1495169.html