Нобелевская премия в экономике
Ученым из США Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу была присуждена нобелевская премия по экономике за их работу - изучение влияния ожиданий участников экономики на эффект регулирующих мер и борьба с инфляцией.
Надо сказать, что всю современную экономическую теорию сами теоретики называют "вульгарной". В силу того, что используя эту теорию нельзя построить достоверную картину событий или построить тренды, которые дали мы минимальные погрешности. Спрос и предложение, теория о рациональности мышления покупателя и тому подобные детали этой науки лишь частично могут быть использованы в исследованиях. В экономике гораздо большее влияние оказывает теория вероятностей с её математическими ожиданиями.
Вот что пишет Пепе Эскобар:
Ещё десять лет назад в Goldman Sachs предсказывали, что Бразилия, Россия, Индия, Китай войдут в десятку лидеров мировой экономики не раньше 2040 года. Прошло десять лет, а китайская экономика уже вторая, Бразилия находится на седьмом месте, Индия на 10-м, и даже Россия подтянулась. А по Паритету покупательной способности всё выглядит ещё нагляднее: Китай находится на втором месте, Индия - 4-я, Россия - 6-я и Бразилия - 7-я.
С 2007 года китайская экономика выросла на 45%, а американская - меньше чем на 1%, что просто поразительно. Подобное заставляет пересмотреть большинство прогнозов.
Беспокойство США достигло новых высот, когда из последних прогнозов МВФ, выяснилось, что китайская экономика может превзойти американскую уже к 2016 году, хотя до недавнего времени МВФ указывал дату не ранее 2050 года.
Если Вашингтон теперь ошеломлён и действует на автопилоте, так это частично от того, что с исторической точки зрения, «единственная сверхдержава на земном шаре» только-только пережила минуты славы от падения Берлинской стены и краха Советского Союза. Но новый американский век заглох в три этапа: «9/11″ (ответный удар), вторжение в Ирак (опережающий удар) и крах Уолл-стрит 2008 (капиталистическое казино).
Однако можно утверждать, что Европа всё ещё обладает определённым не западным потенциалом, т.к. фактически, на периферии всё сильней нарастают проевропейские (а не проамериканские) настроения. В частности, «Арабская весна», например, была сфокусирована на установлении парламентарных демократий европейского стиля, а не американской президентской системы. Кроме того, несмотря на все финансовые угрозы, Европа остается самым большим мировым рынком. Во многих технологических областях она на данный момент не уступает США или даже опережает их, в то время как регрессивные монархии Персидского залива в больших количествах скупают евро (и элитную недвижимость в Париже и Лондоне) c целью диверсификации своих портфелей ценных бумаг.
Да, с такими «лидерами» как новый Наполеон - президент Николя Саркози, премьер-министр Дэвид Камерон, премьер-министр Сильвио Берлускони и канцлер Ангела Меркель, испытывающими серьёзный недостаток воображения и компетентности, Европе, по сути дела, и враги не нужны.
На закате или нет, но Европа могла бы открыть для себя совершенно новую жизненную эру, отодвинув в сторону свой атлантизм и сделав ставку на евроазиатскую стратегию развития. Она могла бы открыть своё общество, экономику и культуру для Китая, Индии и России, подталкивая южную Европу к более глубокой интеграции с укрепляющейся Турцией, остальным Ближним Востоком, Латинской Америкой и Африкой (обойдясь без дальнейших «гуманитарных» бомбёжек силами НАТО). Иначе, как указывают все свидетельства, произойдёт закат не то чтобы Запада, но самой Западной системы, чья мрачная суть за последние годы обнажилась до неприличия.
В ситуации, когда политика умалилась до отражения экономики в разбитом зеркале, а производство и экономия заместились потребительством, просматривается нечто системное.
Тут полезно вспомнить, что капитализм стал «цивилизованным» благодаря постоянному давлению со стороны решительных организаций рабочего класса и угрозе повсеместных забастовок и даже революций. Так же помогало существование советского блока и его альтернативной модели экономического развития (пусть и несовершенной).
В целях противодействия СССР, правящие круги Вашингтона и Европы вынуждены были покупать поддержку народных масс для защиты того, что все, не краснея, называли «западным образом жизни». Был создан сложный общественный договор, согласно которому капиталисты шли на уступки. Но теперь договор не действует. В Вашингтоне - полностью. В Европе - почти. Прежняя система начала рушиться, как только нео-либерализм стал единственным всеобщим шоу. Теперь единственным путём отсюда стало шоссе, на котором наиболее слабые слои среднего класса оказались на обочине, сформировав новый постиндустриальный пролетариат или попросту пополнив ряды нетрудоспособного населения.
Тем временем, за исключением Ближнего Востока, все мировые прогрессивные круги словно замерли в ожидании самораспада старого миропорядка. К сожалению, оглянувшись на уже минувшие схожие исторические перекрёстки вы скорее всего обнаружите гроздья гнева правого популистского толка или того хуже - откровенный фашизм.
Подобная ситуация перестаёт вписываться в упрощённую формулу «запад против остальных». Вообразите вместо этого, планету, где «остальные» пытаются различными способами избежать соприкосновения с Западом, но одновременно поглощают его способами, слишком сложными, чтобы их описать. Это будет насмешкой судьбы: да, Запад «падёт» вместе с Вашингтоном, и, тем не менее - останется всюду.
Вы смотрите на Китай и думаете, что видите что-то новенькое - консенсусная модель, всюду зажигающая свои «огни». Но, в конце концов, китайская версия экономического бума без политических свобод, возможно, окажется неприемлемой для большинства других стран. По многим признакам она может скорее походить на кассетную бомбу, начинённую осколками западной концепции инноваций, и замешанную на ленинистской формуле, где единственная партия управляет людьми, пропагандой, и - что самое важное - Народной Освободительной армией Китая.
В свою очередь Европа торгует моделью наднациональной интеграции, позиционируя её как средство решения проблем и конфликтов от Ближнего Востока до Африки. Но любой покупатель сейчас имеет возможность наблюдать признаки того, что ЕС находится на краю краха, в виде бесконечных межъевропейских препирательств, включающих в себя национальные восстания против евро, недовольство ролью НАТО в качестве глобального «Робокопа» и непреклонного европейского культурного высокомерия, которое делает ЕС неспособным к осознанию причин, обуславливающих успех китайской модели в Африке.
Или можно обратиться к модели Соединённых Штатов, той страны, которая, в конце концов, всё ещё является экономикой номер один в мире, чей доллар всё ещё остаётся мировой резервной валютой, и чьи вооруженные силы всё ещё занимают первое место по разрушительной мощи и продолжают держать по контролем большую часть земного шара.
Она и в самом деле могла бы показаться внушительной, если бы не тот факт, что Вашингтон явно находится на нисходящем тренде, неистово мечась между неубедительным популизмом и выдохшейся ортодоксальностью, а в свободное время зазывает всех в капиталистическое казино. Эта гигантская сила, пораженная политическим и экономическим параличом на виду у всего мира, явно неспособна, чтобы придумать стратегию выхода из создавшегося положения.
Действительно, стали бы вы «покупать» какую-то из предложенных моделей? И в самом деле, чью модель взять за образец в этом съедаемом хаосом мире?
Одной из основных причин «арабской весны» были неконтролируемые цены на продовольственные товары, подстёгиваемые спекуляцией. Протесты и беспорядки в Греции, Италии, Испании, Франции, Германии, Австрии и Турции были прямыми следствиями глобальной рецессии. В Испании почти половина молодых людей, относящихся к страдающему избытком образования «потерянному поколению», осталась без работы, что является европейским рекордом.
Это может быть худшим показателем в Европе, но и в Великобритании 20% людей до 24 лет тоже являются безработными, что приблизительно соответствует среднему показателю для остальной части ЕС. В Лондоне почти 25 % людей трудоспособного возраста являются безработными. Во Франции 13.5 % населения теперь официально находятся за чертой бедности, то есть, живут меньше чем на 1 300 долларов в месяц.
Таким образом, в Европе уже многие видят, что государство нарушило общественный договор. Протестующие Мадрида отлично уловили суть момента - «Это не мы - против системы, это система - против нас».
Этим и объясняется горькая неудача неолиберального капитализма, о которой рассказал Дэвид Харви в своей последней книге - «Загадка капитала». Он ясно даёт понять, как экономическая политика «массового лишения права собственности, с применением хищнических методов на грани грабежа средь бела дня, особенно по отношению к бедным и уязвимым, бесхитростным и юридически незащищенным, стала обычным делом».
Если Запад в беде, то у глобального капитализма пока ещё есть отсрочка (о её продолжительности сейчас трудно судить), связанная с появлением азиатского среднего класса не только в Китае и Индии, но и Индонезии (240 миллионов человек), и Вьетнаме (85 миллионов).
Международный Институт Маккинси утверждает, что китайский средний класс сейчас составляет 29 % от 190 миллионов домашних хозяйств Серединного Королевства, и достигнет поразительных 75 % от 372 миллионов домашних хозяйств к 2025 (если, конечно, капиталистический эксперимент Китая не споткнётся обо что-то к тому времени и его финансово-недвижимостный пузырь не лопнет, утопив всё общество).
В Индии, с её населением в 1.2 миллиарда, уже есть (согласно Маккинси), 15 миллионов домашних хозяйств с годовым доходом, достигающим 10 000$. Через пять лет такие доходы будут уже у 40 миллионов домашних хозяйств или 200 миллионов человек. И у Индии 2011 года, как и у Китая 2001 года, есть только один путь - расти (опять же, на время действия отсрочки).
Американцы могут счесть это нереальным, но годовой доход меньше чем 10 000 долларов предполагает комфортную жизнь в Китае или Индонезии, в то время как в США, со средним домашним доходом примерно 50 000 долларов, человек фактически беден.
Тем временем в Соединённых Штатах лауреат Нобелевской премии - президент Барак Обама продолжает настаивать, что мы все живём на американской планете - именно так. Но если подобная линия поведения всё ещё находит отклик дома, то в мире, где Китай испытывает свой первый стелс-истребитель, на это уже мало кто покупается.
Но при этом Вашингтон ведёт себя недостаточно умно в борьбе за лидерство с собственным крупнейшим кредитором, держащим 3,2 триллиона долларов в своих валютных резервах, что составляет почти 40% всего количества долларов в мире, и постоянно озадачивается непрерывным экспортом опасной для здоровья «демократии для чайников» от американских берегов в сторону Афгано-Пакистанской зоны боевых действий, Ирака, Ливии и других горячих точек на Большом Ближнем Востоке. Пекин хорошо знает, что сбои в глобальной капиталистической системе, устроенные США, могут сократить его экспорт, породить взрыв имущественного пузыря и перевести китайский рабочий класс в весьма неприятный революционный режим.
Отсюда следует, что вопреки возвышающимся голосам Рика Перри и Мишель Бахман, нет никакого «коварного» китайского заговора против Вашингтона или Запада. Фактически, разрыв между Китаем и Германией в объёмах мирового экспорта обусловлен значительным количеством продукции, контролируемой американскими, европейскими и японскими компаниями.
Возможно Вашингтонские надежды на «изменение» Китая являются миражом, но кто сможет предсказать результат, когда в дело вступят глобальные капиталистические монополии?
Сказочные чудовища нашего мира - Осама бин Ладен, Саддам Хуссейн, Муаммар Каддафи, Махмуд Ахмадинежад (что любопытно - все мусульмане!) - явно предназначены для того чтобы впитать наши страхи, подобно плеяде маленьких чёрных дыр. Но они не остановят закат Запада и не оградят бывшую единственную сверхдержаву от возмездия.
Пол Кеннеди - историк из Йельского университета, несомненно, напомнил бы нам, что история сметёт американскую гегемонию, как осень сметает лето (и как был сметён европейский колониализм, не смотря на «гуманитарные» войны НАТО).
Уже в 2002, во время подготовки вторжения в Ирак, эксперт по мировой системе - Иммануэль Валлерштайн рассуждал о конце гегемонии США в своей книге «Закат американского могущества». Вопрос состоял не в том, находятся ли Соединённые Штаты в состоянии упадка, а смогут ли они найти способ упасть изящно, без излишне большого ущерба для себя или мира. Ответ за прошедшие годы стал очевиден: нет.
Так что давайте разберём ситуацию на конец 2011 года. Применительно к Северной Африке и Ближнему Востоку задача НАТО состоит в том, чтобы США и Европа остались в игре, участники БРИКС вышли из неё, а «аборигены» остались на своих местах. Тем временем в Атлантическом мире средний класс охвачен тихим отчаянием, в Тихоокеанском регионе наблюдается китайский бум, ну а весь мир затаив дыхание ждет, когда на Западе лопнет очередная экономическая струна. И когда капитализм попадает в «отделение интенсивной терапии», самым уязвимым остаётся тот, кто несёт расходы на лечение, а оплачивать его придётся только кровью.
©Cooper-Johns