В порядке провокации: чего стоит суверенитет?

Sep 13, 2011 11:09

Хочу попросить всех читающих это ответить на один вопрос, на корректность формулировки которого я даже не претендую.

Итак, что было бы лучше для жителей некоей страны: жизнь в суверенном государстве, если известно, что власть в нем принадлежит несменяемой корпорации управленцев, заботящихся только о себе и приведших демографию, экологию, культуру страны в полнейший упадок, - или жизнь в колонии (полуколонии), если известно, что метрополия хотя и выкачивает ресурсы страны по максимуму, в то же время заботится о населении, неуклонно повышая его жизненный уровень, развивая местную культуру, медицину и проч. (т.е. поступает как рачительный хозяин)?

Необходимые ремарки: 1) это отнюдь не только про Россию, 2) варианта "Жизнь в суверенном государстве, которое заботится о населении" нет (а его и по факту нет), 3) на вопрос "Где вы видели такую метрополию?" не отвечаю, 4) цель опроса - выяснить, что для вас реально стоит на первом месте - бытовые реалии или высокие абстракции.

Комментарии давайте отключим. Собственно, результаты голосования будут красноречивы сами по себе. Соблаговолите отдать свой голос, пожалуйста.

политика, общество

Up