День независимости.

[cooler044]

Comments

[cooler044]

И вправду! Таки он) Никто и не заметил... Но исправлять не буду) Пусть уже такое будет. На память...

Видел твои фотки. Теперь без сомнения буду брать телевик. Разрывался между крайностями, ширик или телевик. Телевик считал нужнее, но всю жизнь хотел ширик, теперь понял что только телевик.

[cooler044]

Кстати, у тебя со стабилизацией телевик? Вот думаю взять 80-200 2,8 никкор, который старого поколения ещё (D). У него цена/качество радуют и автофокус хоть и отвертка, но мегабыстрый. Его версия со стабилизацией, уже нового поколения, стоит на 1500 уе дороже..... А все те, что сейчас со стабилизацией в пределах 1000 уе оптически ему в подмётки не годятся.

Нужен ли стаб?

[cooler044]

Да в том то и проблема что их новый 70 300 тоже не годится по оптике, я уже точно не помню, что там лажает.... Самый реально чёткий и вменяемый по деньгам вот этот 80-200. Но он и здоровенный как дура)) 28 см))))

[cooler044]

да там не в резкости дело. Они аббератят как говно почти все. + Геометрические искажения. И разрешение оптическое у них не фонтан.

[cooler044]

Ну и посмотри на оптикал кволити и вообще на овералл перфоманс того что 4,5 ....
Тест правда с кропа, но всё же.

Тот что 2,8 это как раз и есть тот старший брат того обьектива о котором я говорил выше) который стоит больше 2000.

А теперь посмотри обзор этого.
http://www.photozone.de/Reviews/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report?start=1

Жаль нет тестов с фуллфрейма. Вообще, как такие стёкла можно на кропе тестить... Ума не приложу.

[cooler044]

кстати разрешалово у них на 200 действительно почти одинаковое... Вообщем нужно еще подумать, нужна ли мне дырка 2,8 и принят ьрешение)

[cooler044]

Почему он стоит 1000 грн?????

http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300mm_f45-56g_if-ed_43x/?tab=2

[cooler044]

И чем отличается за 1000 и за 4000 грн. я заметил что у никонов всегда такое расслоение в пределах одной модели. Это типа официал и нет?

[cooler044]

Там много их таких!