Второй свежести
Originally posted by blacklack at Второй свежести
Просматривая одну из перепалок с украинофобами, наткнулся на свой комментарий, заслуживающий, по-моему, отдельной записи.
Поскольку итоги переписи населения СССР 1926 года для имперастов весьма невыгодны, то с их стороны звучат иногда ничем не подкрепленные заявления о том, что большевики чуть ли не силой принуждали своих русских подданных записываться в украинцы - несмотря на то, что служебная инструкция требовала от переписчиков фиксировать народность (именно "народность", не "национальность") по самоопределению. То есть, кем человек захочет, тем и будет.
Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. - М.: Наука, 1996. - С. 16.
Мало того, что доказательств не видно, с данными переписей это никак не согласуется.
Возьмем, к примеру, Лубенский округ, население которого в 1926 г. на 96,9% состояло из украинцев.
Районы в составе Лубенского округа имелись такие:
(Территориальное и административное деление Союза ССР на 1-е января 1926 года. - М.: НКВД РСФСР, 1926. - С. 182)
Сопоставляя их названия с картой Полтавской губернии,
мы видим, что Лубенский округ был расположен на территории Лубенского, Миргородского, Хорольского и южной части Лохвицкого уездов.
Говоривших на малорусском языке среди населения перечисленных уездов в 1897 г. насчитывалось 95% (1), 97,1% (2), 96,6% (3) и 95,8% (4) соответственно.
Цифры совпадают. Где же последствия "насильственной украинизации"?
Просматривая одну из перепалок с украинофобами, наткнулся на свой комментарий, заслуживающий, по-моему, отдельной записи.
Поскольку итоги переписи населения СССР 1926 года для имперастов весьма невыгодны, то с их стороны звучат иногда ничем не подкрепленные заявления о том, что большевики чуть ли не силой принуждали своих русских подданных записываться в украинцы - несмотря на то, что служебная инструкция требовала от переписчиков фиксировать народность (именно "народность", не "национальность") по самоопределению. То есть, кем человек захочет, тем и будет.
Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. - М.: Наука, 1996. - С. 16.
Мало того, что доказательств не видно, с данными переписей это никак не согласуется.
Возьмем, к примеру, Лубенский округ, население которого в 1926 г. на 96,9% состояло из украинцев.
Районы в составе Лубенского округа имелись такие:
(Территориальное и административное деление Союза ССР на 1-е января 1926 года. - М.: НКВД РСФСР, 1926. - С. 182)
Сопоставляя их названия с картой Полтавской губернии,
мы видим, что Лубенский округ был расположен на территории Лубенского, Миргородского, Хорольского и южной части Лохвицкого уездов.
Говоривших на малорусском языке среди населения перечисленных уездов в 1897 г. насчитывалось 95% (1), 97,1% (2), 96,6% (3) и 95,8% (4) соответственно.
Цифры совпадают. Где же последствия "насильственной украинизации"?