Дела "Ив Роше против Навального не существует. Но судить его будут все равно

[cook]

Совершенно случайно наткнулся сейчас, бесцельно бродя по интернету, на странный сайт - http://delo.navalny.ru

А там вот что:

Comments

[luteklis]

заява финдира уже не важна. нужно было заявление гендира для возбуждения дела, а дальше уже материалами дела бла бла бла подсудимый изобличен полностью.

суд даже может и не приобщить это письмо к материалам дела как несущественное)))) вина навального доказана материалами дела а это лишнее)
в России тысячи же дел без пострадавших ст. мошенничество. и ничего сидят люди прекрасно

ладно Пархоменко открывает для себя судебную систему России, но адвокаты Навального вроде должны быть в теме... зачем делать круглые глаза-это обычная практика. велкам ту реалити

[123voron]

Вы путаете материальное право с процессуальным: существует процессуальное основание уголовного преследования - заявление, при этом отсутствует обязательный элемент состава преступления - объективная сторона в форме окончательного и безвозмездного изъятия чужого имущества, причинившего ущерб собственнику.

[luteklis]

я немного не точно выразился, заявление как основание для доследственной проверки. в данном случае по оперативным данным и проч бла бла бла не канает. а уже материалы досле проверки станут основанием считать что имело место быть окончательоне и безвозмездное изъятие чужого имущества, причинившего ущерб собственнику.

тут еще можно поймать на сроке этой проверки. кажется не больше суток прошло. но как это сделать если суд откажется от вызова следака

пысы
спасибо за грамотное замечание

[123voron]

И снова Вы запутались: данное дело отнесено законом к категории дел частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего и материалы доследственной проверки без оного можно было бы выбросить в окно. К сожалению, формальный повод для начала уголовного преследования у следствия появился. Однако, как правильно указали выше, мошенничество является материальным составом преступления, следовательно, без установления размера реального ущерба уголовное преследование незаконно. Кроме того, признание лица потерпевшим априори предполагает причинение ему ущерба, в случае с юр. лицом исключительно материального. В отсутствие ущерба нет и потерпевшего. Практика же привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в отсутствие потерпевшего признана Верховным судом незаконной.

[some_id]

Вы не рефлексируйте, а распространяйте, как говорил баранам Альоша.