только вранья в ней больше, чем у Астахова некорректных заимствований.
Сколько ложь Пархоменка весит "в граммах"?
За исходные данные возьмем докторскую диссертацию Астахова, это 100% (не путать с кандидатской!)
Из «Заключения 2013-095-040» следует, что
24,7% этой докторской составляет кандидатская и автореферат Астахова.
Остается 85,3% текста, которые на 65,97% являются оригинальным текстом Астахова и на 34,03% «присутствуют в 37 источниках»
Вопрос:
Сколько % чужого текста заимствовал Астахов в своей докторской?
Чужого значит чужого (не своего)!
Ну естественно не 34,03%, а 34,03% от 85,3% т.е. всего 29% содержания в тексте докторской Астахова не принадлежит ему , и не принадлежат по вполне понятным причинам, ведь Астахов просто обязан был ссылаться на предыдущие научные достижения в области защиты.
Но это еще не все.
В «Заключении 2013-095-040» написано, что в диссертационной работе найдено 1010 источник заимствований из которых упомянут только 395 т.е. 39%.
И какой из этого можно сделать вывод?
А никакого!
Т.к. это можно понимать как то, что Астахов в 395 случаях (39%) полностью указал все не принадлежащие ему источники заимствования, ведь «чужого» текста в его докторской всего 29%, а 39% по любому БОЛЬШЕ 29%
Поэтому, НИКАКОГО ПЛАГИАТА В ДОКТОРСКОЙ АСТАХОВА НЕТ, И НИКОГДА НЕ БЫЛО, а было и есть желание торговцев российскими сиротами возродить свой преступный бизнес с помощью иностранных агентов на вроде г-на Пархоменко
И не говорите мне, что г-н Пархоменко не знает, что во всех странах ЕС действует строжайший запрет на иностранное усыновление, что США отказываются принять Конвенцию о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, которая допускает иностранное усыновление только в периоды войны или стихийного бедствия общенационального масштаба..
Все Пархоменко знает, но почему-то хочет, что-бы торговля российскими сиротами в интересах "семейных" порностудий, или неадекватных американских родителей, которым закрыта возможность в США стать усыновителями, продолжалась.
1. Практически все страны ЕС, за исключением Румынии, разрешают усыновление собственных граждан 2. Дословные цитаты в тексте научных работ неприемлимы. 3. Сколько не крути цифры - работа его сплошной плагиат. 4. Резолюция 44/22 от 16 Ноября 1989 во-первых не имеет веса в МО, во-вторых вообще на другую тему (События в Кампучии)
1. news bbc co uk 2004г. Румыния запрещает усыновления иностранцами.
Парламент Румынии одобрил законопроект, ограничивающий права иностранцев на усыновление румынских детей.
Этого решения давно добивался Евросоюз, а США выступали против него.
Закон, вступающий в силу после подписания президентом, отдает приоритет румынским семьям и считает усыновление детей иностранцами крайним выходом.
Посольство США в Бухаресте назвало закон трагедией, отметив, что в Румынии недостаточно бездетных семей, которые захотят усыновить ребенка.
В прошлом ЕС заявил Румынии, что запрет на международные усыновления является условием вступления страны в эту организацию.
Американские политики по просьбе американских семей пытались оказать давление на румынские власти с тем, чтобы закон не был принят.
2. Чо? :) 3. 100-24,7=? Вы не заметили у меня ошибку :) поэтому 34,03% не от 85,3%, а от 75,3% т.е. 25% корректных заимствований 4. Вас забанил Гугл?
подсказка: www un org ru documents decl_conv conventions childcon shtml
Сегодня в мире только СТРАНЫ-ИЗГОИ отказываются принимать "Конвенцию о правах ребенка", это США и Сомали.
"Количество сирот усыновленных из европейских стран гражданами страны-изгоя - США"
Россия - 45112 Канада - 36 (в 1253 раза меньше) Великобритания - 53 (в 851 раз меньше) Германия - 21 (в 2148 раза меньше) Франция - 5 (в 9022 раз меньше) Ирландия - 4 Испания -2 Финляндия -0 Италия - 0
только вранья в ней больше, чем у Астахова некорректных заимствований.
Сколько ложь Пархоменка весит "в граммах"?
За исходные данные возьмем докторскую диссертацию Астахова, это 100% (не путать с кандидатской!)
Из «Заключения 2013-095-040» следует, что
24,7% этой докторской составляет кандидатская и автореферат Астахова.
Остается 85,3% текста, которые на 65,97% являются оригинальным текстом Астахова и на 34,03% «присутствуют в 37 источниках»
Вопрос:
Сколько % чужого текста заимствовал Астахов в своей докторской?
Чужого значит чужого (не своего)!
Ну естественно не 34,03%, а 34,03% от 85,3% т.е. всего 29% содержания в тексте докторской Астахова не принадлежит ему , и не принадлежат по вполне понятным причинам, ведь Астахов просто обязан был ссылаться на предыдущие научные достижения в области защиты.
Но это еще не все.
В «Заключении 2013-095-040» написано, что в диссертационной работе найдено 1010 источник заимствований из которых упомянут только 395 т.е. 39%.
И какой из этого можно сделать вывод?
А никакого!
Т.к. это можно понимать как то, что Астахов в 395 случаях (39%) полностью указал все не принадлежащие ему источники заимствования, ведь «чужого» текста в его докторской всего 29%, а 39% по любому БОЛЬШЕ 29%
Поэтому, НИКАКОГО ПЛАГИАТА В ДОКТОРСКОЙ АСТАХОВА НЕТ, И НИКОГДА НЕ БЫЛО, а было и есть желание торговцев российскими сиротами возродить свой преступный бизнес с помощью иностранных агентов на вроде г-на Пархоменко
И не говорите мне, что г-н Пархоменко не знает, что во всех странах ЕС действует строжайший запрет на иностранное усыновление, что США отказываются принять Конвенцию о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, которая допускает иностранное усыновление только в периоды войны или стихийного бедствия общенационального масштаба..
Все Пархоменко знает, но почему-то хочет, что-бы торговля российскими сиротами в интересах "семейных" порностудий, или неадекватных американских родителей, которым закрыта возможность в США стать усыновителями, продолжалась.
Reply
Reply
2. Дословные цитаты в тексте научных работ неприемлимы.
3. Сколько не крути цифры - работа его сплошной плагиат.
4. Резолюция 44/22 от 16 Ноября 1989 во-первых не имеет веса в МО, во-вторых вообще на другую тему (События в Кампучии)
Пошел вон вообщем, провокатор херов.
Reply
Парламент Румынии одобрил законопроект, ограничивающий права иностранцев на усыновление румынских детей.
Этого решения давно добивался Евросоюз, а США выступали против него.
Закон, вступающий в силу после подписания президентом, отдает приоритет румынским семьям и считает усыновление детей иностранцами крайним выходом.
Посольство США в Бухаресте назвало закон трагедией, отметив, что в Румынии недостаточно бездетных семей, которые захотят усыновить ребенка.
В прошлом ЕС заявил Румынии, что запрет на международные усыновления является условием вступления страны в эту организацию.
Американские политики по просьбе американских семей пытались оказать давление на румынские власти с тем, чтобы закон не был принят.
2. Чо? :)
3. 100-24,7=? Вы не заметили у меня ошибку :) поэтому 34,03% не от 85,3%, а от 75,3% т.е. 25% корректных заимствований
4. Вас забанил Гугл?
подсказка:
www un org ru documents decl_conv conventions childcon shtml
Сегодня в мире только СТРАНЫ-ИЗГОИ отказываются принимать "Конвенцию о правах ребенка", это США и Сомали.
"Количество сирот усыновленных из европейских стран гражданами страны-изгоя - США"
Россия - 45112
Канада - 36 (в 1253 раза меньше)
Великобритания - 53 (в 851 раз меньше)
Германия - 21 (в 2148 раза меньше)
Франция - 5 (в 9022 раз меньше)
Ирландия - 4
Испания -2
Финляндия -0
Италия - 0
Reply
Leave a comment