"Неудобья" на Садовом
Смотрите, какую отличную работу сделала тут группа неизвестных героев. Кстати, мне первым написал обо всем этом - и коллекцию сложных мест собрал - Илья Варламов. Спасибо ему. Очень правильная и своевременная идея. Ведь чтобы наш Большой Белый Круг выстроился правильно, кому-то предстоитвзять на себя и эти "неудобья".
Итак...
Обратите внимание! ( Read more... )
Итак...
Обратите внимание! ( Read more... )
Что касается вашего 2 абзаца, то это иллюзорное впечатление. Наша страна, когда называлась СССР, на инерции существовала несколько десятков лет, а уж 6 лет при создании различных проектов, обозначающих видимость деятельности для нас пшик невразумительный. Всё пойдет своим чередом. Уже запланированы пиар- ходы по перестановке и отставке наиболее "громких" министров. В любой экономике это министерства социальной направленности. Будет громки пук, народ будет занят обсуждением. потом в военку деньги вкладывать начнут, опять распилами займутся. "Пони бегает по кругу".
А по поводу ваших мыслей...например в этих постах, в некоторых других. Эти вопросы волнуют многих
http://moltshun.livejournal.com/13354.html это в январе писалось
http://moltshun.livejournal.com/24428.html это намедни
Reply
Обществу необходимо отказаться от идеи "доброго царя" - анахроничной идеей, вызванной столетним правлениями монархов, что в царской России, что при советской власти. Ей нужно полностью взять контроль над политической жизнью в свои руки. Тогда смена общественных политиков будет происходит безболезненно, а власть будет работать в интересах большинства.
Reply
А вот контроль со стороны общества обаятельно должен быть, но он должен осуществляться не внезапно заинтересовавшимися гражданами.:"Тук-тук, откройте, а что это вы тут делаете?". Для контроля предусмотрено разделение органов на законодательные и исполнительные, надзирающие и исполняющие. Та же Дума не однородна с формальной точки зрения, и должна осуществлять этот контроль. Депутаты - это те, кого народ направил от своего имени выполнять законотворческую работу, работу по защите конституционных прав граждан, контроль за исполнительной властью - правительством, которое должно отчитываться о своей работе не только президенту, а в ДУме. У нас президентско-парламентская республика задекларирована.
На самом деле форма правления у нас своя, "суверенно-демократическая", как её Путин назвал, а если точнее некая разновидность недомонархии, когда даже пост президента стал передаваться по окончании срока избрания. Исполнительная и законодательная власть срослись в этакий опухолевый конгломерат, никто никого не контролирует. Даже наличие представителей в парламенте представителей разных партий не может этого обеспечить.А вы говорите "контроль со стороны общества." Он у нас сведен к формальным вторичным половым признака. Увы.Но другое для данных представителей отечественной цивилизации не приемлемо. Вам же было сказано, что какие-то западные демократии нам не указ., у нас всё будет по нашему!
Reply
Мирная трансформация государственности - наиболее лучший и плодотворный процесс. Пришло время нашему обществу откинуть веру в "доброго царя", идеи, воспитанной в обществе монархами как при царской России, так в коммунистическом режиме и взять в свои руки контроль над политикой. Начать продвигать общественных политиков, политиков, в которых заинтересовано общество, которые будут блюсти ее интересы во все ветви власти. Изменить законодательство, чтобы сделать выборной так же и должность Верховного Судьи. Все это - необходимые условия для построения социального государства - главной цели русских на протяжении последних 100 лет.
Но это вопрос десятилетий, вопрос последовательного, стратегического развития.
2012 год в этом плане очень интересен, т.к. именно сейчас закладываются основы общественной политики. И у Путина сейчас есть все шансы возглавить процесс. Если он пойдет по пути конфронтации и давления на общество, несомненно, это будет тупиковая ветвь развития для нашего государства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во многом это вопрос политической культуры.
Все эти преобразования - вопрос не одного дня, а скорее ближайшего десятилетия. Но одно можно сказать точно - 2012 год стал для России в какой-то мере переломным. Начался переход к общественной политике - важному процессу, способному социально переориентировать власть. И с этой точки зрения вся прежняя политическая система напоминает какого-то политического динозавра, пережиток эпохи дикого капитализма в смеси с коммунистической, тоталитарной системой управления.
Сейчас у Путина есть все шансы возглавить процесс преобразований, учитывая легитимный мандат, который дает ему общество, еще раз превратится в лидера нации, уже настоящего, а не мифического, созданного руками политтехнологов. Я очень сильно верю и надеюсь, что у Путина это получится.
Если он это сделает, он войдет в историю, как величайший политик, который заложит основы новой российской государственности, социального общества. Если же Путин пойдет по пути прямой конфронтации с обществом, по пути давления на общественность, я думаю, это будет тупиковой ветвью развития нашего государства.
Но, почему то я уверен, что Путин сделает правильный выбор.
Reply
И еще одно - Путин своих не сдает, а свои не сдают своих, и на этом и построен принцип вертикали.
"Победить матрицу" можно, только перетряхнув всю эту "живую пирамиду", интересно , кто же этим займется в предлагаемых вами условиях?)
Reply
Общественные процессы текут сами по себе. Путин вынужден будет, хотя бы частично, опираться на мнение и запросы своих избирателей. Если он "забудет" про них, у общества будет 6 лет, чтобы подготовить и выдвинуть новых лидеров, которые смогут придти на смену Путину. За 6 лет общество окрепнет, политическая культура - вырастет.
Я думаю, все понимают что нынешняя государственная система - "дикий капитализм + коммунизм" уже изжила себя. Попытка ее реанимировать, даже силовым путем, ни к чему не приведет. Общественные процессы уже запущены и их, хоть и можно тормознуть, но нельзя остановить.
Я думаю, Путин далеко не дурак. И вместо того, чтобы вставать на пути этих процессов, куда как проще их возглавить. Даже если придется отдать на откуп общественности несколько коррупционный из самой верхушки. Мне, кстати, кажется, что куда как эффективнее будет не борьба с коррупцией в верхних эшелонах власти, хотя несколько показательных процессов будут очень полезны, а сконцентрировать внимание на более низких чиновниках, особенно региональных. Потому что для этой борьбы надо консолидироваться с обществом, осуществляющим контроль, что может принести огромные политические дивиденды.
Reply
1. Политической силы нет, потому что её созданию старательно противодействовали все последние 18-20 лет путём внесения раскола и подкупа в руководстве либерально-демократического толка партиях, изменением правил регистрации партий и полит.движений, последующей реформой выборности, когда ограничили влияние партий путём не прохождения их в парламент определенным процентом голосов избирателей. Все эти действия проводились под лозунгом "Нет дестабилизации в обществе"
2. см. пункт 1.,
3. гадать на кофейной гуще - занятие дурацкое. Лучше - проголосовать за своего кандидата, не допустить в силу своих возможностей нарушений (которые выгодны определенной части админ.ресурса, и это тоже факт) и принять результаты за данность. А дальше, поживём-увидим.
4. Путин не дурак, это точно. см. пункты 1,2,3. Только очень любит власть..
5. давайте поймём, что всё выше сказанное есть лишь личное оценочное мнение, как теперь принято говорить, а актуальным остаётся лишь пункт 3.
Reply
Поживем, увидим.
Думаю, формула - "общество получает ту власть, которую заслуживает" - довольно хорошая формула.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment