Спасибо за замечание :) Проверять первоисточники, конечно, надо.
Прочитал текст. Не понимаю, в чем твой поинт.
>> Далее интересно посмотреть на список стран, перечисленных в начале резолюции (я так понимаю, это типа авторы):
То есть, ты имеешь ввиду, что если Бангладеш что-то предлагает, то это типа "Бангладеш - это где?" и вообще они не страна, чтобы что-то предлагать? Чем порицание нацизма, предложенное Бангладешем, хуже порицания нацизма, предложенное какой-нибудь Ирландией, например? Или ты видишь в списке авторов какую-то закономерность типа "Россия и ее сателлиты"? В общем, этого твоего замечания я совсем не понял.
>> Резолюция, помимо нацизма, выступает за ограничение расовой дискриминации, ксенофобии и всего такого и вообще выглядит как «за всё хорошее против всего плохого».
На мой взгляд, самый важный пункт вот этот: 4. выражает глубокую озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений
То есть, если переводить, то "хуйло ваш Бандера, а не герой". Только на унылом дипломатическом языке, потому что иначе в резолюциях нельзя.
И заметь, под этим тезисом (что Бандера хуйло) подписалось 2/3 мира. Включая Китай и Россию. А под противоположным тезисом подписались меньше 2/100 мира.
Я хотел сказать, что в списке стран, кроме России, остальные являются странами третьего мира, некоторые из которых я и на карте-то с трудом найду, а иные - просто странами-изгоями (КНДР, Сирия, Куба) и близкие к ним (Венесуэла, например). Во-первых, мне не очень хочется, чтобы моя страна была в таком списке. Отношение к резолюции, думаю, соответствующее. Во-вторых, я думаю, первая причина того, что Украина и США проголосовали против - это не потому что они поддерживают расизм, Бандеру или ксенофобию, а потому что им нужно показать своё отношение к России, и всего-то.
А конкретно с Бандерой история, конечно, грустная. Государство создали, срочно нужно придумать набор героев, которые были за независимость - а они почему-то все какие-то мудаки. Ну что поделать - на безрыбье-то и Бандера сгодится. Емельян Пугачёв какой-нибудь тоже тот ещё герой, а в школе мы его изучали как исключительно положительного персонажа.
>> Во-первых, мне не очень хочется, чтобы моя страна была в таком списке Ну, тут уже дело вкуса. А компания Бразилии и Индии тебе тоже не нравится?
Кстати, кроме авторов есть еще те страны, которые проголосовали "за". Среди них Китай, Аргентина, Чили, Израиль, Катар, Филиппины, Саудовская Аравия, Сингапур, ЮАР, Тайланд. Это тоже страны-изгои?
Повторюсь: резолюцию поддержали 2/3 мира. Если считать поголовье или ресурсы, то за счет Китая, России и Индии будет принципиально больше, чем 2/3.
>> Во-вторых, я думаю, первая причина того, что Украина и США проголосовали против - это не потому что они поддерживают расизм, Бандеру или ксенофобию, а потому что им нужно показать своё отношение к России, и всего-то.
То есть, тебя не смущает, что Украина и США между согласием с Россией и отказом от порицания нацизма выбирают второе? Я понимаю, конечно, что Россия - это вторая проблема цивилизованного человечества после Эболы, но чисто ради приличия могли бы воздержаться, как сделали умные представители.
И Бандера, кстати, насколько я могу судить по википедии (к сожалению, более глубоких знаний о нём у меня нет), к Waffen-SS никакого отношения не имел. Этот пункт, который ты цитируешь, скорее направлен против парадов экс-ССовцев в Риге и т.п.
попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений
Прочитал текст. Не понимаю, в чем твой поинт.
>> Далее интересно посмотреть на список стран, перечисленных в начале резолюции (я так понимаю, это типа авторы):
То есть, ты имеешь ввиду, что если Бангладеш что-то предлагает, то это типа "Бангладеш - это где?" и вообще они не страна, чтобы что-то предлагать? Чем порицание нацизма, предложенное Бангладешем, хуже порицания нацизма, предложенное какой-нибудь Ирландией, например? Или ты видишь в списке авторов какую-то закономерность типа "Россия и ее сателлиты"? В общем, этого твоего замечания я совсем не понял.
>> Резолюция, помимо нацизма, выступает за ограничение расовой дискриминации, ксенофобии и всего такого и вообще выглядит как «за всё хорошее против всего плохого».
На мой взгляд, самый важный пункт вот этот:
4. выражает глубокую озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений
То есть, если переводить, то "хуйло ваш Бандера, а не герой". Только на унылом дипломатическом языке, потому что иначе в резолюциях нельзя.
И заметь, под этим тезисом (что Бандера хуйло) подписалось 2/3 мира. Включая Китай и Россию. А под противоположным тезисом подписались меньше 2/100 мира.
По-моему, все-таки неплохая резолюция.
Reply
А конкретно с Бандерой история, конечно, грустная. Государство создали, срочно нужно придумать набор героев, которые были за независимость - а они почему-то все какие-то мудаки. Ну что поделать - на безрыбье-то и Бандера сгодится. Емельян Пугачёв какой-нибудь тоже тот ещё герой, а в школе мы его изучали как исключительно положительного персонажа.
Reply
Ну, тут уже дело вкуса. А компания Бразилии и Индии тебе тоже не нравится?
Кстати, кроме авторов есть еще те страны, которые проголосовали "за". Среди них Китай, Аргентина, Чили, Израиль, Катар, Филиппины, Саудовская Аравия, Сингапур, ЮАР, Тайланд. Это тоже страны-изгои?
Повторюсь: резолюцию поддержали 2/3 мира. Если считать поголовье или ресурсы, то за счет Китая, России и Индии будет принципиально больше, чем 2/3.
>> Во-вторых, я думаю, первая причина того, что Украина и США проголосовали против - это не потому что они поддерживают расизм, Бандеру или ксенофобию, а потому что им нужно показать своё отношение к России, и всего-то.
То есть, тебя не смущает, что Украина и США между согласием с Россией и отказом от порицания нацизма выбирают второе? Я понимаю, конечно, что Россия - это вторая проблема цивилизованного человечества после Эболы, но чисто ради приличия могли бы воздержаться, как сделали умные представители.
Reply
Reply
Не то выделил)
Reply
Leave a comment