Как я был наблюдателем на выборах мэра Москвы.
На выборах мэра Москвы, прошедших 8 сентября 2013 года, победил Сергей Семёнович Собянин. Честные ли это были выборы? Этим вопросом я задался ещё до их начала и потому решил лично пронаблюдать за ходом голосования и подсчётом голосов. Мне надоело, что со всех сторон на меня сыплются разные мнения: одни кричат о массовых фальсификациях на выборах в России (думских и президентских), другие, напротив, утверждают, что с выборами всё в порядке, а "нечестные выборы" - это типичный стандартный повод для "цветных революций", когда власть в стране сменяется на проамериканскую. Кто же прав?
Получив направление наблюдателя, я поставил будильник лёг спать. Проснувшись утром - немедленно на участок: надо смотреть на опечатывание урн, списки избирателей, отдельно - надомников, информационные стенды, проверить отсутствие агитации и т. д.
Ровно в положенное время участок открылся и народ пошёл голосовать. Избирателей было немного, очередей не было. КОИБы (электронные урны) успешно принимали бюллетени и считали количество проголосовавших. На нашем участке было почти 100 надомников, из-за чего пришлось использовать целых 3 выносные урны. Из-за этого-то и возник спор: представители от КПРФ (их было двое) настаивали, чтобы с каждой урной отправился бы один из коммунистов, а второй обязательно должен оставаться на участке. Понятно, что для этого требовалось, чтобы урны отправлялись последовательно. Отправилась первая урна (с одним из коммунистов). Через полтора часа выяснили, что они прошли только 10 надомников, и такими темпами точно не успеть. Председатель предложил не дожидаться, и отправить вторую урну. Коммунисты подняли скандал, позвонили в ТИК (Территориальная избирательная комиссия). Немедленно приехали корреспонденты и представитель ТИК от коммунистов. Последний не скрывал своей радости от того, что будет написана жалоба на председателя УИК (участковой избирательной комиссии). Тем не менее, председатель УИК настоял на отправке второй урны, не дожидаясь первой, чтобы не лишить надомных избирателей права на голосование. Произошёл скандал, коммунисты возмущались. Я отправился с этой второй урной в качестве наблюдателя: меня предупреждали, что надомное голосование более подозрительно для фальсификаций. Разумеется, мне было интересно всё: соответствие подписей на заявлении для надомного голосования, сам процесс, наличие или отсутствие вбросов и подмены бюллетеней. Мы старались идти скорее, не задерживаясь попусту, поскольку надомников много, к каждому нужно зайти, получить паспорт, вписать паспортные данные, а избиратель должен расписаться за бюллетень и проголосовать самостоятельно. Люди пожилые, многие больны, поэтому процесс иногда задерживался. Хоть голосование и тайное, но большинство надомников открыто просили показать им или прямо называли, за кого они хотят голосовать и почему. Да, подавляющее большинство надомников голосовало за Собянина, но были и те, кто голосовал за других кандидатов и даже одна женщина - за Навального. Но именно по той причине, что большинство надомников - за Собянина в силу благодарности действующему градоначальнику за заботу, некоторые сторонники Навального открыто предлагали в интернете "лишить стариков права голоса" (что и попытались осуществить у нас скандальные коммунисты), а то и вовсе "отправить их на тот свет" (да-да, были в интернете и такие безумные идеи!). А вообще, явка была невысокой: на нашем участке не пришло и трети всех избирателей.
Ровно в 8 вечера избирательный участок закрылся и пошёл процесс подведения итогов.
Не буду утомлять читателя процедурой подсчёта голосов, затянувшейся за полночь, но всё было предельно прозрачно и совпало до последнего бюллетеня. Наш участок оказался близким к средним значениям по Москве: немного больше, чем в среднем было подано голосов за Собянина и Дегтярёва, и чуть меньше - за Навального. Но что совершенно точно: ни один голос не пропал (не считая нескольких недействительных бюллетеней, которые, возможно, были испорчены нарочно).
После выборов я спросил многих знакомых, которые не пришли на выборы, почему они так сделали. Они ответили, что и без них всё ясно - победит Собянин. При этом подавляющее большинство непришедших - сторонники Собянина!!! Многие даже не уезжали из Москвы. А вот сторонники Навального пришли все как один. Какой напрашивается вывод?
Ходите на выборы! Каждый голос имеет значение. Иначе пришедшие на выборы фанатики выберут за вас какого-нибудь фюрера, который устроит такую "весёлую жизнь", что будете вспоминать нынешнее время с ностальгией, умываясь кровавыми слезами. Ведь на нынешних выборах победу Собянина именно в первом туре решили всего лишь 30 тысяч его сознательных сторонников, пришедших на выборы. На всю 10-миллионную Москву!
Получив направление наблюдателя, я поставил будильник лёг спать. Проснувшись утром - немедленно на участок: надо смотреть на опечатывание урн, списки избирателей, отдельно - надомников, информационные стенды, проверить отсутствие агитации и т. д.
Ровно в положенное время участок открылся и народ пошёл голосовать. Избирателей было немного, очередей не было. КОИБы (электронные урны) успешно принимали бюллетени и считали количество проголосовавших. На нашем участке было почти 100 надомников, из-за чего пришлось использовать целых 3 выносные урны. Из-за этого-то и возник спор: представители от КПРФ (их было двое) настаивали, чтобы с каждой урной отправился бы один из коммунистов, а второй обязательно должен оставаться на участке. Понятно, что для этого требовалось, чтобы урны отправлялись последовательно. Отправилась первая урна (с одним из коммунистов). Через полтора часа выяснили, что они прошли только 10 надомников, и такими темпами точно не успеть. Председатель предложил не дожидаться, и отправить вторую урну. Коммунисты подняли скандал, позвонили в ТИК (Территориальная избирательная комиссия). Немедленно приехали корреспонденты и представитель ТИК от коммунистов. Последний не скрывал своей радости от того, что будет написана жалоба на председателя УИК (участковой избирательной комиссии). Тем не менее, председатель УИК настоял на отправке второй урны, не дожидаясь первой, чтобы не лишить надомных избирателей права на голосование. Произошёл скандал, коммунисты возмущались. Я отправился с этой второй урной в качестве наблюдателя: меня предупреждали, что надомное голосование более подозрительно для фальсификаций. Разумеется, мне было интересно всё: соответствие подписей на заявлении для надомного голосования, сам процесс, наличие или отсутствие вбросов и подмены бюллетеней. Мы старались идти скорее, не задерживаясь попусту, поскольку надомников много, к каждому нужно зайти, получить паспорт, вписать паспортные данные, а избиратель должен расписаться за бюллетень и проголосовать самостоятельно. Люди пожилые, многие больны, поэтому процесс иногда задерживался. Хоть голосование и тайное, но большинство надомников открыто просили показать им или прямо называли, за кого они хотят голосовать и почему. Да, подавляющее большинство надомников голосовало за Собянина, но были и те, кто голосовал за других кандидатов и даже одна женщина - за Навального. Но именно по той причине, что большинство надомников - за Собянина в силу благодарности действующему градоначальнику за заботу, некоторые сторонники Навального открыто предлагали в интернете "лишить стариков права голоса" (что и попытались осуществить у нас скандальные коммунисты), а то и вовсе "отправить их на тот свет" (да-да, были в интернете и такие безумные идеи!). А вообще, явка была невысокой: на нашем участке не пришло и трети всех избирателей.
Ровно в 8 вечера избирательный участок закрылся и пошёл процесс подведения итогов.
Не буду утомлять читателя процедурой подсчёта голосов, затянувшейся за полночь, но всё было предельно прозрачно и совпало до последнего бюллетеня. Наш участок оказался близким к средним значениям по Москве: немного больше, чем в среднем было подано голосов за Собянина и Дегтярёва, и чуть меньше - за Навального. Но что совершенно точно: ни один голос не пропал (не считая нескольких недействительных бюллетеней, которые, возможно, были испорчены нарочно).
После выборов я спросил многих знакомых, которые не пришли на выборы, почему они так сделали. Они ответили, что и без них всё ясно - победит Собянин. При этом подавляющее большинство непришедших - сторонники Собянина!!! Многие даже не уезжали из Москвы. А вот сторонники Навального пришли все как один. Какой напрашивается вывод?
Ходите на выборы! Каждый голос имеет значение. Иначе пришедшие на выборы фанатики выберут за вас какого-нибудь фюрера, который устроит такую "весёлую жизнь", что будете вспоминать нынешнее время с ностальгией, умываясь кровавыми слезами. Ведь на нынешних выборах победу Собянина именно в первом туре решили всего лишь 30 тысяч его сознательных сторонников, пришедших на выборы. На всю 10-миллионную Москву!