Право и Правда
В своем «Манифесте просвещенного консерватизма» от 26 октября 2010 года Никита Михалков писал: «Главная цель состоит в утверждении национального идеала - единства ПРАВА и ПРАВДЫ как основы политической мощи, экономического процветания России и роста личного благополучия российских граждан». Такую формулировку я был готов полностью поддержать и мне казалось, что ее бы поддержали все 100% населения. Меня только смутило, что под «правдой» Михалков на самом деле понимал то ли высшие заповеди справедливости, то ли внутреннюю свободу. В то время как я, по наивности, «правдой» называю то, что соответствует действительности.
Но вот 23 марта 2014 года Фонд общественное мнение провел опрос о средствах массовой информации, и его результаты заставили меня усомниться в том, насколько я адекватен в своем понимании правды и национального идеала.
Если верить ФОМ, 54% опрошенных считают, что в национальных интересах допустимо сообщать информацию, не соответствующую действительности. Тогда может быть правда все-таки не является в России ценностью (и тем более компонентом национального идеала) или под «правдой» как ценностью на самом деле понимается что-то совсем другое?
Но вот 23 марта 2014 года Фонд общественное мнение провел опрос о средствах массовой информации, и его результаты заставили меня усомниться в том, насколько я адекватен в своем понимании правды и национального идеала.
Если верить ФОМ, 54% опрошенных считают, что в национальных интересах допустимо сообщать информацию, не соответствующую действительности. Тогда может быть правда все-таки не является в России ценностью (и тем более компонентом национального идеала) или под «правдой» как ценностью на самом деле понимается что-то совсем другое?