Мифы о роли Запада в украинском кризисе
Миф 1. Запад спровоцировал нестабильность
С тем же успехом можно утверждать, что именно Россия сбросила Януковича, чтобы оттяпать Крым. Конечно же нет. Украина утратила стабильность исключительно по причине вопиющей некометентности украинского руководства, чьи действия вызвали изначальный протест, а затем только нагнетали протестную волну. Естественно, по мере роста нестабильности и неопределенности также росла озабоченность иностранных государств, включая Россию и Запад. И те, и другие пытались как-то влиять на ситуацию в надежде извлечь выгоду, причем далеко не всегда успешно.
Миф 2. Западные СМИ ведут против России информационную войну
Соотношение правды и лжи в западных СМИ остается уже на протяжении многих лет примерно постоянным, хотя в американских СМИ есть некоторая тенденция к ухудшению. Хуже всего освещают события специализированные новостные телеканалы вроде CNN и Fox News, где степень объективности едва ли превышает 60-70%. Наиболее надежны солидные газеты вроде англоязычных New York Times, Financial Times, Washington Post, Wall Street Journal, а также некоммерческие радиостанции. Здесь достоверность и объективность в подаче новостей более 90%. Следует также отличать собственно новости от субъективных мнений аналитиков.
Миф 3. В российских СМИ много пропаганды, но факты говорят сами за себя
Если речь идет о российском телевидении, оно настолько непрофессионально и нечистоплотно, что правда просто теряется в потоке дезинформации. В качестве примера можно взять прослушку разговора министров иностранных дел Эстонии и ЕС, которую российские телеканалы подали ни много ни мало как доказательство, что за снайперами, стрелявшими по мирным украинцам, стоит новое украинское руководство, а не старое.
Миф 4. Запад против присоединения Крыма к России
Запад с пониманием относится к предпочтениям крымчан и не против присоединения Крыма к России, а против силового способа, которым она была осуществлена, против аннексии. Исторически к аннексии прибегали многие страны, и здесь уместно вспомнить не только про аншлюс, но и про аннексию Гавайев, Кипра и т. д. По тем меркам для легитимности присоединения было бы вполне достаточно факта, что этого желают и народ Крыма, и народ России. Проблема в том, что человечество заплатило двумя мировыми войнами и десятками миллионов жизней за то, чтобы дискредитировать подобную логику. Цель не оправдывает средства, общепризнанные правовые процедуры и международные соглашения должны неукоснительно соблюдаться, независимо от конкретных обстоятельств. Сегодня воля народа определяется на референдуме, который должен отвечать строгим стандартам: это должно быть свободное волеизъявление (в отсутствие иностранных военных или местных незаконных вооруженных формирований), вынесенный вопрос должен оставлять возможность сохранения неизменного статуса, подсчет голосов должен быть честным, голосованию должна предшествовать свободная общественная дискуссия. Ну и разумеется, все стороны должны быть готовы признать любой исход, как в случае с референдумом о независимости Шотландии, на который Лондон дал согласие. Несоблюдение этих условий резко повышает потенциальный риск войны, поэтому нарушителей следует наказывать самым строгим образом. Представьте себе, что у Украины был бы внушительный арсенал ядерного, химического и бактериального оружия. Россия бы не посмела аннексировать Крым, и это подтверждает, что в реальности она пошла неправовым путем.
Миф 5. Запад провозглашает одно, а на самом деле следует двойным стандартам
Двойные стандарты действительно есть, но они фактически узаконены, их не скрывают. Хотя это не нравится даже многим американцам, США играют в мире выделенную роль международного полицейского. Поэтому им приказывать нельзя, а они другим странам могут. Обама долгое время пытался уйти от подобной роли, так за это сейчас его жестко критикуют во всех странах западного лагеря.
Миф 6. В глазах Запада Россия всегда во всем виновата
На Западе множество людей с большой симпатией относятся к России, в особенности к ее культурному наследию, людям и природе. Основной проблемой России является ее государство, с его традиционно беспредельной и неподконтрольной властью. Если внутри России власть может диктовать собственную трактовку морали, как сегодня она устанавливает стандарты патриотизма, то за пределами России она производит впечатление пугающе безнравственной. В отличие от России, граждане западных стран достаточно неплохо представляют, чего можно ждать от своих властей.
Миф 7. Санкции в адрес России представляют собой произвол
Особенностью реальной демократии является предсказуемость поведения властей. Нынешние санкции подробно обсуждались в международной печати на протяжении месяца. Были публичные дискуссии в парламентах. Так что все это было ожидаемо и закономерно. Западное общество в своем большинстве считает санкции справедливыми и даже недостаточными. Пока что реализованы наиболее мягкие из предложенных мер, хотя на мой взгляд более жесткие маловероятны.
UPD: Отредактировал текст мифа №4.
С тем же успехом можно утверждать, что именно Россия сбросила Януковича, чтобы оттяпать Крым. Конечно же нет. Украина утратила стабильность исключительно по причине вопиющей некометентности украинского руководства, чьи действия вызвали изначальный протест, а затем только нагнетали протестную волну. Естественно, по мере роста нестабильности и неопределенности также росла озабоченность иностранных государств, включая Россию и Запад. И те, и другие пытались как-то влиять на ситуацию в надежде извлечь выгоду, причем далеко не всегда успешно.
Миф 2. Западные СМИ ведут против России информационную войну
Соотношение правды и лжи в западных СМИ остается уже на протяжении многих лет примерно постоянным, хотя в американских СМИ есть некоторая тенденция к ухудшению. Хуже всего освещают события специализированные новостные телеканалы вроде CNN и Fox News, где степень объективности едва ли превышает 60-70%. Наиболее надежны солидные газеты вроде англоязычных New York Times, Financial Times, Washington Post, Wall Street Journal, а также некоммерческие радиостанции. Здесь достоверность и объективность в подаче новостей более 90%. Следует также отличать собственно новости от субъективных мнений аналитиков.
Миф 3. В российских СМИ много пропаганды, но факты говорят сами за себя
Если речь идет о российском телевидении, оно настолько непрофессионально и нечистоплотно, что правда просто теряется в потоке дезинформации. В качестве примера можно взять прослушку разговора министров иностранных дел Эстонии и ЕС, которую российские телеканалы подали ни много ни мало как доказательство, что за снайперами, стрелявшими по мирным украинцам, стоит новое украинское руководство, а не старое.
Миф 4. Запад против присоединения Крыма к России
Запад с пониманием относится к предпочтениям крымчан и не против присоединения Крыма к России, а против силового способа, которым она была осуществлена, против аннексии. Исторически к аннексии прибегали многие страны, и здесь уместно вспомнить не только про аншлюс, но и про аннексию Гавайев, Кипра и т. д. По тем меркам для легитимности присоединения было бы вполне достаточно факта, что этого желают и народ Крыма, и народ России. Проблема в том, что человечество заплатило двумя мировыми войнами и десятками миллионов жизней за то, чтобы дискредитировать подобную логику. Цель не оправдывает средства, общепризнанные правовые процедуры и международные соглашения должны неукоснительно соблюдаться, независимо от конкретных обстоятельств. Сегодня воля народа определяется на референдуме, который должен отвечать строгим стандартам: это должно быть свободное волеизъявление (в отсутствие иностранных военных или местных незаконных вооруженных формирований), вынесенный вопрос должен оставлять возможность сохранения неизменного статуса, подсчет голосов должен быть честным, голосованию должна предшествовать свободная общественная дискуссия. Ну и разумеется, все стороны должны быть готовы признать любой исход, как в случае с референдумом о независимости Шотландии, на который Лондон дал согласие. Несоблюдение этих условий резко повышает потенциальный риск войны, поэтому нарушителей следует наказывать самым строгим образом. Представьте себе, что у Украины был бы внушительный арсенал ядерного, химического и бактериального оружия. Россия бы не посмела аннексировать Крым, и это подтверждает, что в реальности она пошла неправовым путем.
Миф 5. Запад провозглашает одно, а на самом деле следует двойным стандартам
Двойные стандарты действительно есть, но они фактически узаконены, их не скрывают. Хотя это не нравится даже многим американцам, США играют в мире выделенную роль международного полицейского. Поэтому им приказывать нельзя, а они другим странам могут. Обама долгое время пытался уйти от подобной роли, так за это сейчас его жестко критикуют во всех странах западного лагеря.
Миф 6. В глазах Запада Россия всегда во всем виновата
На Западе множество людей с большой симпатией относятся к России, в особенности к ее культурному наследию, людям и природе. Основной проблемой России является ее государство, с его традиционно беспредельной и неподконтрольной властью. Если внутри России власть может диктовать собственную трактовку морали, как сегодня она устанавливает стандарты патриотизма, то за пределами России она производит впечатление пугающе безнравственной. В отличие от России, граждане западных стран достаточно неплохо представляют, чего можно ждать от своих властей.
Миф 7. Санкции в адрес России представляют собой произвол
Особенностью реальной демократии является предсказуемость поведения властей. Нынешние санкции подробно обсуждались в международной печати на протяжении месяца. Были публичные дискуссии в парламентах. Так что все это было ожидаемо и закономерно. Западное общество в своем большинстве считает санкции справедливыми и даже недостаточными. Пока что реализованы наиболее мягкие из предложенных мер, хотя на мой взгляд более жесткие маловероятны.
UPD: Отредактировал текст мифа №4.