Если мужчина не хочет жениться...
Если мужчина не хочет жениться, это значит, что он
не хочет жениться. Что не понятного-то? Увидел сегодня на главной бурное обсуждение вот этого топика в сообществе психологов и им сочувствующим и захотелось изложить свои мысли на этот счет.
Во-первых, психология, на мой неправильный, конечно, взгляд, - это псевдонаука о методах манипулирования людьми. Поэтому в подобных сообществах одни спрашивают, как им заставить людей вести себя так, как спрашивающим хочется, а другие дают разные советы на этот счет.
Кому не хочется ходить по ссылке, скажу, что девушка, прожившая с парнем 4 года, забеременела по инициативе парня. Он ребенка хочет, не отказывается, хочет заботиться и о ней и о ребенке, не ограничивает ее в выборе: работать или быть дома с ребенком, но оформлять брак не хочет. И вот она спрашивает, что ей делать. Ей, конечно, надавали кучу советов, как адекватных, так и не совсем - типа «Он тебя не любит. Расчитывать не на что, нужно уходить.», «Если штамп для него не важен, почему его не поставить, если он хочет сделать тебя счастливой?», «Ставь ультиматум: или женишься, или я ухожу!» или «Ок, но тебя я отцом не записываю и фамилия у ребенка будет моя» и тому подобное.
Вот меня поражает, насколько же сильно голова у людей забита шаблонами, что они в угоду придуманным когда-то психически нездоровыми людьми нормам готовы отказаться от реальной счастливой или просто устраивающей их жизни и от любимого человека в этой жизни. Ведь вот он, реальный, любимый и любящий рядом. Но мнимая уверенность, которую якобы даст официальная регистрация, оказывается важнее этого. Ну хорошо. Если человек не хочет жить с тобой, рожать и растить вместе детей без регистрации, значит в выборе «человек или бумажка» он выбирает бумажку. И прямым текстом вам об этом заявляет: бумажка важнее тебя. - Ну ОК, жаль, конечно, что моя любимая уходит, но что поделать, раз это ее выбор. Свободу воли любимого человека ведь нужно уважать. Какой смысл заставлять ее жить с тобой, если она не хочет?
Очевидно же, что никакая бумажка не сделает человека счастливым, что надолго «счастья» от нее ей не хватит. Последуют другие ультиматумы с целью заставить любимого делать так, как ей хочется, но против его воли. Речи об уважении его свободы воли почему-то не идет.
Да, «мы используем друг друга, чтоб заполнить пустые места», но на все пустоты некоторых никаких затычек не хватит. И весь мир у них всегда будет виноват в недостаточном количестве и ассортименте затычек. Вопрос, хотим ли мы знать о нашей вине перед этим человеком.
Если все не сильно запущено, человек подумает-подумает, да научится думать. А если не научится, то тут уже наш выбор: хотим мы жить со «Сводом правил, норм общественной морали, народных примет и прибауток от начала времен до наших дней» или найдем лучше живого человека.
А все ведь вот отсюда начинается.
не хочет жениться. Что не понятного-то? Увидел сегодня на главной бурное обсуждение вот этого топика в сообществе психологов и им сочувствующим и захотелось изложить свои мысли на этот счет.
Во-первых, психология, на мой неправильный, конечно, взгляд, - это псевдонаука о методах манипулирования людьми. Поэтому в подобных сообществах одни спрашивают, как им заставить людей вести себя так, как спрашивающим хочется, а другие дают разные советы на этот счет.
Кому не хочется ходить по ссылке, скажу, что девушка, прожившая с парнем 4 года, забеременела по инициативе парня. Он ребенка хочет, не отказывается, хочет заботиться и о ней и о ребенке, не ограничивает ее в выборе: работать или быть дома с ребенком, но оформлять брак не хочет. И вот она спрашивает, что ей делать. Ей, конечно, надавали кучу советов, как адекватных, так и не совсем - типа «Он тебя не любит. Расчитывать не на что, нужно уходить.», «Если штамп для него не важен, почему его не поставить, если он хочет сделать тебя счастливой?», «Ставь ультиматум: или женишься, или я ухожу!» или «Ок, но тебя я отцом не записываю и фамилия у ребенка будет моя» и тому подобное.
Вот меня поражает, насколько же сильно голова у людей забита шаблонами, что они в угоду придуманным когда-то психически нездоровыми людьми нормам готовы отказаться от реальной счастливой или просто устраивающей их жизни и от любимого человека в этой жизни. Ведь вот он, реальный, любимый и любящий рядом. Но мнимая уверенность, которую якобы даст официальная регистрация, оказывается важнее этого. Ну хорошо. Если человек не хочет жить с тобой, рожать и растить вместе детей без регистрации, значит в выборе «человек или бумажка» он выбирает бумажку. И прямым текстом вам об этом заявляет: бумажка важнее тебя. - Ну ОК, жаль, конечно, что моя любимая уходит, но что поделать, раз это ее выбор. Свободу воли любимого человека ведь нужно уважать. Какой смысл заставлять ее жить с тобой, если она не хочет?
Очевидно же, что никакая бумажка не сделает человека счастливым, что надолго «счастья» от нее ей не хватит. Последуют другие ультиматумы с целью заставить любимого делать так, как ей хочется, но против его воли. Речи об уважении его свободы воли почему-то не идет.
Да, «мы используем друг друга, чтоб заполнить пустые места», но на все пустоты некоторых никаких затычек не хватит. И весь мир у них всегда будет виноват в недостаточном количестве и ассортименте затычек. Вопрос, хотим ли мы знать о нашей вине перед этим человеком.
Если все не сильно запущено, человек подумает-подумает, да научится думать. А если не научится, то тут уже наш выбор: хотим мы жить со «Сводом правил, норм общественной морали, народных примет и прибауток от начала времен до наших дней» или найдем лучше живого человека.
А все ведь вот отсюда начинается.