Прокуратура Томской области скорее всего прекратит кампанию Бхагавад-гиты
P.S.
Журналисты, правда, еще такие журналисты.
Во-первых, написали: "Прокуратура Томской области может прекратить кампанию против признания индуистских книг экстремимстскими материалами". Словно прокуратура боролась против признания БГ экстремистской книгой, ага. А может быть и боролась, а теперь прекратит бороться, и книгу экстремистской объявят :)
Ладно, хватит шутить над журналистской очепяткой.
А во-вторых, давая в конце обзорное напоминание про историю с этим судом, почему-то вспомнили про Лукашевича, сказавшего, что прокурор борется с "БГ как она есть", а не "настоящей" БГ, и совсем забыли, что:
1) в Индии прекрасно понимали, к какой книге в России претензии (см. выступления и в Парламенте, и на улицах);
2) такое деление осудили индологи, например, Глушкова, четко дав понять, что "БГ как она есть" - это именно БГ, а не какая-то "левая" книга;
3) возможно Лукашевич и не знает, но во всех материалах дела фигурирует книга целиком - вместе с санскритом, переводом и комментариями; первая экспертиза об экстремизме (ТГУ) опиралась на разбор всей книги.
Лукашевичу простительно, он из МИДа, а не прокуратуры, может и не знает таких "незначительных" деталей. Но вот прокурорам, вторящим ему, что претензии к комментариям, а не к самому тексту БГ, это уже не простительно.
Журналисты, правда, еще такие журналисты.
Во-первых, написали: "Прокуратура Томской области может прекратить кампанию против признания индуистских книг экстремимстскими материалами". Словно прокуратура боролась против признания БГ экстремистской книгой, ага. А может быть и боролась, а теперь прекратит бороться, и книгу экстремистской объявят :)
Ладно, хватит шутить над журналистской очепяткой.
А во-вторых, давая в конце обзорное напоминание про историю с этим судом, почему-то вспомнили про Лукашевича, сказавшего, что прокурор борется с "БГ как она есть", а не "настоящей" БГ, и совсем забыли, что:
1) в Индии прекрасно понимали, к какой книге в России претензии (см. выступления и в Парламенте, и на улицах);
2) такое деление осудили индологи, например, Глушкова, четко дав понять, что "БГ как она есть" - это именно БГ, а не какая-то "левая" книга;
3) возможно Лукашевич и не знает, но во всех материалах дела фигурирует книга целиком - вместе с санскритом, переводом и комментариями; первая экспертиза об экстремизме (ТГУ) опиралась на разбор всей книги.
Лукашевичу простительно, он из МИДа, а не прокуратуры, может и не знает таких "незначительных" деталей. Но вот прокурорам, вторящим ему, что претензии к комментариям, а не к самому тексту БГ, это уже не простительно.