«ЖЕЛАЕМЫЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО»
в последнее время, мой самый распространённый упрёк к тем, к кому прислушиваться мне интересно, это - отсутствие у них цельного, на мой взгляд, мировоззрения в том месте, где оно обязано УЖЕ присутствовать, на мой взгляд, по-умолчанию. вполне возможно, что присутствующее-таки уже там мировоззрение другого, мне самому просто кажется в чём-то «неправильным», и именно в этом причина моих упрёков и претензий...
возможно.
в моём понимании,
мировоззрение - это наличие у человека небольшого, а главное, конечного числа «первоистоков всего».
мир велик, но если человек понимает принципы его устройства, то мир для него не картинка в детском калейдоскопе, а - три зеркальца и горсть стекляшек, собранные вместе и вращаемые чьей-то волей.
вот, например:
давеча, восемь вполне солидных и неравнодушных к теме мужчин коротко и прямо высказались на тему:
1. идея (миссия) России;
2. пространственные границы России;
3. государственное устройство России (будущего);
4. социальное устройство России;
5. экономика (будущего) России;
6. антропотип (России? русских? «человека будущего»?...).
было любопытно,
вопросы-то вполне мировоззренческие,
т.е. без общей картинки и её иерархии на них складно не ответишь.
однако,
чукча не критик-оценщик читатель, а писатель,
и вот вам мои ответы на эти же вопросы:
1) идея (миссия, смысл) России
заключается в последовательной материализации идеи справедливости.
напомню, что
существует лишь две парадигмы выживания человека, как вида, это - коллективизм, и индивидуализм, и ни одна из них не является ни "единственноверной", ни "абсолютной". мир людей, как земной шар, проткнут этой гиппотетической спицей насквозь, и вкруг неё и вращается - у одного полюса сгрудились упёртые коллективисты, возле противоположного - радикальные индивидуалисты, а прочее большинство просто блуждает по этому шарику без границ в поисках лучшей доли - так устроен мир людей. «Россия», это и есть - поименование полюса коллективистов, и поэтому, на её знамени и начертано «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», поскольку, что может быть важнее для разных людей, делающих одно дело - вместе...
напомню формулировку этой идеи:
справедливость - это социально осознанная необходимость.
так вот люди, грудящиеся у полюса справедливости - ищут, находят, осознают и материализуют - именно это.
Россия - это социальный полюс мира людей,
в этом её смысл, и миссия.
однако,
тут стоит понимать ещё две вещи:
а) спица-ось, протыкающая мир людей, вокруг которой он и вращается - она вполне объективна, т.е. эти два полюса человека - коллективизм (знамя «справедливость») и индивидуализм (знамя «свобода») - они никем не придуманы, и никем из людей не оккупированы «навсегда». а русские, когда они всё-таки выжили (в историческом масштабе), просто обнаружили себя близ полюса «справедливость» - мы выжили на этой земле, потому что были вместе, держались друг за друга, итд. но это вовсе не значит, что русские-де - эталонные коллективисты, и «пасконно-истинные носители полюса-идеи справедливости», любую идею можно в любых головах - исказить, выхолостить, предать, наконец... главное в любой идее, это - её обнаружить, и русские справедливость, как идею, и парадигму выживания - обнаружили, и пока обнаруживают.
б) когда мы говорим «Россия», мы, так или иначе, но подразумеваем «государство». однако, эту форму общества придумали не русские. наше государство возникло (и существует!), лишь, как ответ на внешние вызовы - попытки навязать иное, или деформировать наше историческое - представление о том «как надо жить, чтобы не пропасть», исторически-наш способ выживания. т.е. вечна не Россия и русские, вечен - этот полюс выживания человека, вечна только - сама идея «выживем лишь вместе». в этом-то и ущербность любого русского «патриотизма», и всевозможного русского «национального», вплоть до национализма, которые неявно призывают хранить - отражение, а не свет, беречь-лилеять просто «Россию», а не её идею, смысл, миссию - не покидать полюс справедливости, вот единственный залог вечности нашей Родины.
2) пространственные границы России.
тут, конечно, хочется поддержать нашего Президента в том, что «граница России не заканчивается нигде». ну, правда - если Россия это идея, то и ограничена она может быть только другой идеей, т.е. НЕ пространственно. да - в головах(!) - граница России проходит там, где люди во главу угла начинают ставить - свободу, а не справедливость... возможно, именно ПОЭТОМУ пространственные границы нашей Родины столь переменчивы во времени...
и всё-таки,
Россия территориально-географически - это Москва (кому не нравится - сходите на Красную Площадь, для протрезвления), т.е. начнём от нашего Великого Города:
- на Север от Него - всё наше, до океана, тут по-другому просто не выжить;
- на Восток... вширь тоже всё наше, и тоже до всех морей и океанов - так получилось, и этого уже никому не изменить, кишка тонка;
- на Юг... на самом востоке - раса другая, и её много, т.е. всё сильно иное, с одной стороны, а с другой - особой опасности нет... ну и, пусть будет граница "там где-то" - если не чешется, то незачем и чесать :) восточнее посередине... впринципе - «дикое поле», но тоже вполне безопасное, ага, пусть сами выбирают - с нами они, или со своими баями :) это непринципиально. там нам интересен, разве что, Афган... но "это другое".
- и вот Каспий и Кавказ, и далее Крым, и вообще Чёрное море... да, вот это - 100%-ная пространственная граница России с Юга, и это принципиально, т.е. кто хочет с нами войны - пусть только разинет рот на это НАШЕ приграничье... но вряд ли :) там - веками уже всё устоялось, и все вразумились - на каком языке, и как с Россией разговаривать.
да, Каспий, Кавказ, Крым и Чёрное море, это - настоящие пространственные границы России с Юга, за которыми её - нет.
- на Запад...
и вот тут-то можно с уверенностью сказать - граница России на западе проходит ТОЛЬКО в головах людей.
России не нужна граница с Западом - нам нужна только таможня, и... пограничники голов.
"уберите военную угрозу нам, и живите сами, как хотите", «с таможней, но без границы» - вот граница России на западе, да и вообще - «граница будущего», поскольку, два мира, два полюса, две парадигмы выживания - они навсегда, и если это всем понять и принять, то не будет больше никаких войн "на уничтожение" - эти полюса нельзя уничтожить, они такая же объективная реальность, как и закон Всемирного тяготения, или инерция...
поэтому,
пространственная граница России не имеет значения и смысла - как погода, рассвет и закат - всё то, что не зависит от человека никак: сегодня дождь, а завтра будет зима, а потом опять всё расцветёт...
3) государственное устройство России.
во-первых,
это всегда будет - открытая и явная иерархия, с одним (одним) человеком наверху.
а во-вторых,
в связке «человек-закон», сверху всегда будет - человек.
т.е. Россия - это иерархия власти (живых) людей, а не (формальных) законов.
это - направление, а не ответ-разгадка в конце ребуса-задачника.
а как конкретно устанавливать, организовывать и поддерживать такую иерархию власти в России - это повод для обсуждения людям искушённым в управлении людьми, но пути «законности», «коллегиальности», «коллективной ответственности», итдитп - это не путь России, слишком она разнообразна и сложна для любого формально-механического подхода в управлении ею.
4) социальное устройство России.
этого вопроса я, честно говоря, не понял...
государство (см. предыдущий вопрос) - это форма (устройства) общества, читай - социума, читай - особое социальное устройство...
государственное устройство УЖЕ подразумевает (управляет, распоряжается, итд) какое-то «социальное устройство», иерархически, по смыслу, являясь определяющим (причиной), соответственно, какое социальное устройство государственная власть России назначит, такое оно и будет.
другой вопрос,
а останется ли государство - в нашем текущем его понимании - навсегда, или как долго, мол, а потом-то что, ведь, социум вечен, а государство приходяще...
но и тут, могу только повториться: Россия, как её ни назови, и в какие смысловые рамки ни втискивай, будет вечной, если смыслом общества, которое она идентифицирует, будет - (социальная) справедливость.
или так:
Россия субъективна, и потому метафизична -
если это «земли, собранные русскими», т.е. это общество и география, то да - она конечна, и во времени, и в пространстве, и тогда - патриотизм, национальное форэва, и её надо беречь,
однако,
если Россия - это ментальная территория, прилегаюшая к социальному полюсу справедливости, т.е. это «территория справедливости», то тогда Россия - вечная, но беречь-то тогда нужно - справедливость, а не Россию...
...
Животворящая святыня!
Земля была б без ней мертва,
Как... плодородная пустыня,
И как алтарь без божества.
5) экономика России (будущего).
с одной стороны,
да, это - экономика справедливости, т.е. как оно будет социально осознанно, в качестве материальной необходимости, такая это и будет экономика, суть - управление материальными основами для жизни человека на соответствующей территории (географии).
но с другой стороны,
перед Россией всегда будут стоять два типа внешних угроз, которым возможно противостоять только материально, и потому это так же относится к сфере управления материальными ресурсами общества, это:
- угрозы социальные, со стороны противоположного социального полюса;
и
- угрозы объективные, как часть мироздания вцелом.
экономика - это процесс создания и организации материальных основ и гарантий жизни общества.
поэтому,
экономика России, это экономика - справедливости и безопасности,
в самом широком и продолжительном понимании и того, и другого.
6) антропотип (России? русских? «человека будущего»?...).
а этого вопроса я просто не понял - о каком типе человека идёт речь?
почему бушмены - такие, а ненцы - такие?...
да потому что, другие - в их, конкретных, природных, в историческом масштабе, условиях - на текущий исторический момент - просто не выжили. и в этом нет ни чьей-то доблести, ни заслуги, нет никакого ни плохо, ни хорошо, ни правильно или неправильно... при чём тут какой-то «антропотип», и тем более его «выбор», или просто предпочтение...
хотя,
могу сказать с уверенностью о том, что,
в историческом масштабе, выживет то, что окажется - разнообразней,
с точки зрения Мира, мироздания - разнообразней.
но что это за «антропотип» такой...
другой вопрос, что это опять - лишь направление, направление - на Разнообразие...
мол,
не просто «будь честным» (как цель, колышек и точка отсчёта),
но задумай ся - а нужно ли тотально истреблять фантазёров, лгунов и предателей...
да и, прочие благие намерения, со всеми их «я точно знаю как», всегда ведут в противоположную от разнообразия сторону.
ну, если задумать ся...
...
социально осознанная необходимость - вот мера всего... "русского" :))
и тогда,
социально ограниченное безграничное разнообразие - вот антропотип нашего человека будущего.
и поэтому,
сверху у нас всегда и будет - (живой) человек,
а вовсе не какой-то закон, как его ни назови -
«Римское право», «здравый смысл», «ИИ», или «Всевышний»...
жизнь - это Разнообразие,
и Человек - её часть.
навсегда.
возможно.
в моём понимании,
мировоззрение - это наличие у человека небольшого, а главное, конечного числа «первоистоков всего».
мир велик, но если человек понимает принципы его устройства, то мир для него не картинка в детском калейдоскопе, а - три зеркальца и горсть стекляшек, собранные вместе и вращаемые чьей-то волей.
вот, например:
давеча, восемь вполне солидных и неравнодушных к теме мужчин коротко и прямо высказались на тему:
1. идея (миссия) России;
2. пространственные границы России;
3. государственное устройство России (будущего);
4. социальное устройство России;
5. экономика (будущего) России;
6. антропотип (России? русских? «человека будущего»?...).
Click to viewбыло любопытно,
вопросы-то вполне мировоззренческие,
т.е. без общей картинки и её иерархии на них складно не ответишь.
однако,
чукча не критик-оценщик читатель, а писатель,
и вот вам мои ответы на эти же вопросы:
1) идея (миссия, смысл) России
заключается в последовательной материализации идеи справедливости.
напомню, что
существует лишь две парадигмы выживания человека, как вида, это - коллективизм, и индивидуализм, и ни одна из них не является ни "единственноверной", ни "абсолютной". мир людей, как земной шар, проткнут этой гиппотетической спицей насквозь, и вкруг неё и вращается - у одного полюса сгрудились упёртые коллективисты, возле противоположного - радикальные индивидуалисты, а прочее большинство просто блуждает по этому шарику без границ в поисках лучшей доли - так устроен мир людей. «Россия», это и есть - поименование полюса коллективистов, и поэтому, на её знамени и начертано «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», поскольку, что может быть важнее для разных людей, делающих одно дело - вместе...
напомню формулировку этой идеи:
справедливость - это социально осознанная необходимость.
так вот люди, грудящиеся у полюса справедливости - ищут, находят, осознают и материализуют - именно это.
Россия - это социальный полюс мира людей,
в этом её смысл, и миссия.
однако,
тут стоит понимать ещё две вещи:
а) спица-ось, протыкающая мир людей, вокруг которой он и вращается - она вполне объективна, т.е. эти два полюса человека - коллективизм (знамя «справедливость») и индивидуализм (знамя «свобода») - они никем не придуманы, и никем из людей не оккупированы «навсегда». а русские, когда они всё-таки выжили (в историческом масштабе), просто обнаружили себя близ полюса «справедливость» - мы выжили на этой земле, потому что были вместе, держались друг за друга, итд. но это вовсе не значит, что русские-де - эталонные коллективисты, и «пасконно-истинные носители полюса-идеи справедливости», любую идею можно в любых головах - исказить, выхолостить, предать, наконец... главное в любой идее, это - её обнаружить, и русские справедливость, как идею, и парадигму выживания - обнаружили, и пока обнаруживают.
б) когда мы говорим «Россия», мы, так или иначе, но подразумеваем «государство». однако, эту форму общества придумали не русские. наше государство возникло (и существует!), лишь, как ответ на внешние вызовы - попытки навязать иное, или деформировать наше историческое - представление о том «как надо жить, чтобы не пропасть», исторически-наш способ выживания. т.е. вечна не Россия и русские, вечен - этот полюс выживания человека, вечна только - сама идея «выживем лишь вместе». в этом-то и ущербность любого русского «патриотизма», и всевозможного русского «национального», вплоть до национализма, которые неявно призывают хранить - отражение, а не свет, беречь-лилеять просто «Россию», а не её идею, смысл, миссию - не покидать полюс справедливости, вот единственный залог вечности нашей Родины.
2) пространственные границы России.
тут, конечно, хочется поддержать нашего Президента в том, что «граница России не заканчивается нигде». ну, правда - если Россия это идея, то и ограничена она может быть только другой идеей, т.е. НЕ пространственно. да - в головах(!) - граница России проходит там, где люди во главу угла начинают ставить - свободу, а не справедливость... возможно, именно ПОЭТОМУ пространственные границы нашей Родины столь переменчивы во времени...
и всё-таки,
Россия территориально-географически - это Москва (кому не нравится - сходите на Красную Площадь, для протрезвления), т.е. начнём от нашего Великого Города:
- на Север от Него - всё наше, до океана, тут по-другому просто не выжить;
- на Восток... вширь тоже всё наше, и тоже до всех морей и океанов - так получилось, и этого уже никому не изменить, кишка тонка;
- на Юг... на самом востоке - раса другая, и её много, т.е. всё сильно иное, с одной стороны, а с другой - особой опасности нет... ну и, пусть будет граница "там где-то" - если не чешется, то незачем и чесать :) восточнее посередине... впринципе - «дикое поле», но тоже вполне безопасное, ага, пусть сами выбирают - с нами они, или со своими баями :) это непринципиально. там нам интересен, разве что, Афган... но "это другое".
- и вот Каспий и Кавказ, и далее Крым, и вообще Чёрное море... да, вот это - 100%-ная пространственная граница России с Юга, и это принципиально, т.е. кто хочет с нами войны - пусть только разинет рот на это НАШЕ приграничье... но вряд ли :) там - веками уже всё устоялось, и все вразумились - на каком языке, и как с Россией разговаривать.
да, Каспий, Кавказ, Крым и Чёрное море, это - настоящие пространственные границы России с Юга, за которыми её - нет.
- на Запад...
и вот тут-то можно с уверенностью сказать - граница России на западе проходит ТОЛЬКО в головах людей.
России не нужна граница с Западом - нам нужна только таможня, и... пограничники голов.
"уберите военную угрозу нам, и живите сами, как хотите", «с таможней, но без границы» - вот граница России на западе, да и вообще - «граница будущего», поскольку, два мира, два полюса, две парадигмы выживания - они навсегда, и если это всем понять и принять, то не будет больше никаких войн "на уничтожение" - эти полюса нельзя уничтожить, они такая же объективная реальность, как и закон Всемирного тяготения, или инерция...
поэтому,
пространственная граница России не имеет значения и смысла - как погода, рассвет и закат - всё то, что не зависит от человека никак: сегодня дождь, а завтра будет зима, а потом опять всё расцветёт...
3) государственное устройство России.
во-первых,
это всегда будет - открытая и явная иерархия, с одним (одним) человеком наверху.
а во-вторых,
в связке «человек-закон», сверху всегда будет - человек.
т.е. Россия - это иерархия власти (живых) людей, а не (формальных) законов.
это - направление, а не ответ-разгадка в конце ребуса-задачника.
а как конкретно устанавливать, организовывать и поддерживать такую иерархию власти в России - это повод для обсуждения людям искушённым в управлении людьми, но пути «законности», «коллегиальности», «коллективной ответственности», итдитп - это не путь России, слишком она разнообразна и сложна для любого формально-механического подхода в управлении ею.
4) социальное устройство России.
этого вопроса я, честно говоря, не понял...
государство (см. предыдущий вопрос) - это форма (устройства) общества, читай - социума, читай - особое социальное устройство...
государственное устройство УЖЕ подразумевает (управляет, распоряжается, итд) какое-то «социальное устройство», иерархически, по смыслу, являясь определяющим (причиной), соответственно, какое социальное устройство государственная власть России назначит, такое оно и будет.
другой вопрос,
а останется ли государство - в нашем текущем его понимании - навсегда, или как долго, мол, а потом-то что, ведь, социум вечен, а государство приходяще...
но и тут, могу только повториться: Россия, как её ни назови, и в какие смысловые рамки ни втискивай, будет вечной, если смыслом общества, которое она идентифицирует, будет - (социальная) справедливость.
или так:
Россия субъективна, и потому метафизична -
если это «земли, собранные русскими», т.е. это общество и география, то да - она конечна, и во времени, и в пространстве, и тогда - патриотизм, национальное форэва, и её надо беречь,
однако,
если Россия - это ментальная территория, прилегаюшая к социальному полюсу справедливости, т.е. это «территория справедливости», то тогда Россия - вечная, но беречь-то тогда нужно - справедливость, а не Россию...
...
Животворящая святыня!
Земля была б без ней мертва,
Как... плодородная пустыня,
И как алтарь без божества.
5) экономика России (будущего).
с одной стороны,
да, это - экономика справедливости, т.е. как оно будет социально осознанно, в качестве материальной необходимости, такая это и будет экономика, суть - управление материальными основами для жизни человека на соответствующей территории (географии).
но с другой стороны,
перед Россией всегда будут стоять два типа внешних угроз, которым возможно противостоять только материально, и потому это так же относится к сфере управления материальными ресурсами общества, это:
- угрозы социальные, со стороны противоположного социального полюса;
и
- угрозы объективные, как часть мироздания вцелом.
экономика - это процесс создания и организации материальных основ и гарантий жизни общества.
поэтому,
экономика России, это экономика - справедливости и безопасности,
в самом широком и продолжительном понимании и того, и другого.
6) антропотип (России? русских? «человека будущего»?...).
а этого вопроса я просто не понял - о каком типе человека идёт речь?
почему бушмены - такие, а ненцы - такие?...
да потому что, другие - в их, конкретных, природных, в историческом масштабе, условиях - на текущий исторический момент - просто не выжили. и в этом нет ни чьей-то доблести, ни заслуги, нет никакого ни плохо, ни хорошо, ни правильно или неправильно... при чём тут какой-то «антропотип», и тем более его «выбор», или просто предпочтение...
хотя,
могу сказать с уверенностью о том, что,
в историческом масштабе, выживет то, что окажется - разнообразней,
с точки зрения Мира, мироздания - разнообразней.
но что это за «антропотип» такой...
другой вопрос, что это опять - лишь направление, направление - на Разнообразие...
мол,
не просто «будь честным» (как цель, колышек и точка отсчёта),
но задумай ся - а нужно ли тотально истреблять фантазёров, лгунов и предателей...
да и, прочие благие намерения, со всеми их «я точно знаю как», всегда ведут в противоположную от разнообразия сторону.
ну, если задумать ся...
...
социально осознанная необходимость - вот мера всего... "русского" :))
и тогда,
социально ограниченное безграничное разнообразие - вот антропотип нашего человека будущего.
и поэтому,
сверху у нас всегда и будет - (живой) человек,
а вовсе не какой-то закон, как его ни назови -
«Римское право», «здравый смысл», «ИИ», или «Всевышний»...
жизнь - это Разнообразие,
и Человек - её часть.
навсегда.