будущее
я многое у Лема перечитывал дважды.
потом, через время.
и вот мы улетели, и бац - вернулись.
«Возвращение со звёзд»...
мне кажется,
интересно писать (романы, во всяком случае) только когда ты знаешь некий - скелет, или идею, идеи - направление того, что просится рассказать несмышлённым, слепым, но 100% НЕ знаешь - куда эти идеи, гипотезы, посылки ( Read more... )
потом, через время.
и вот мы улетели, и бац - вернулись.
«Возвращение со звёзд»...
мне кажется,
интересно писать (романы, во всяком случае) только когда ты знаешь некий - скелет, или идею, идеи - направление того, что просится рассказать несмышлённым, слепым, но 100% НЕ знаешь - куда эти идеи, гипотезы, посылки ( Read more... )
Что будущее это категория молодых.
Только молодым "ощущаешь" настоящее и в какой-то степени будущее.
Старея "ощущаешь" только прошлое и в какой-то степени настоящее:(
Reply
я "ощущаю" - только разнообразие.
да, раньше было разнообразнее.
если интегрально.
но силы всегда ходили по кругу - тратишь (на разнообразие), восстанавливаешься, тратишь, восстанавливаешься, итд.
сейчас длина этих циклов (тратишь-восстанавливаешься) увеличивается (износ конст-рукции и проч.),
соответственно,
солнце успевает несколько раз взойти и зайти, пока с тобой произойдёт то же разнообразие, что раньше происходило - за пол-дня, а то и за час...
типа, «ничего не происходит».
и да,
диагноз «ничего не меняется» вполне соответствует диагнозу «нет будущего».
но категориями «прошлое» и «будущее» - я не пользуюсь.
как впрочем, и «настоящим».
ну... внутри себя,
на людях-то (см.пОст) вынужден...
время - это мера разнообразия.
а жизнь - его штамповка.
а мир - стоит на месте (глобально),
это мы (человек) в нём разнообразимся,
тупо соблюдая одно из правил этого мира.
итд
Reply
Костя, опять (который раз) тыкаюсь в этимологию, мля.
Разно-образие...
Есть образ как идеал к которому вроде как надо стремиться.
Типа, горизонт, к которому мы бежим и никогда его не достигаем. Но всё равно к нему бежим.
Бежим, меняя себя, но никак не горизонт!
А вот разно-образие, это брат, попытка изменить образ. Типа, я не могу достичь (постигнуть) горизонта. Но есть ведь цели промежуточно-достижимые. Разнообразные, мля.
В таком вот аксепте(с).
Reply
и не более того.
есть масса дорог, где они не нужны вовсе, есть - где они давно сгнили, и да, бывает, что без них пройти затруднительно.
я не пользуюсь перилами.
стараюсь, во всяком случае...
2. образ, это НЕ «идеал, к которому надо стремиться».
образ - это проекция «того, что есть» («существует», бытия) - на человека,
или в человеке, это как кому...
человек имеет дело с образами, а не с объектами. что и как нам «подсветили» - только то и так мы «видим», и это - «образы».
3. у термина «разнообразие» - нет никакой этимологии.
«разнообразие» == «(всё обнаруживаеиое - ) разное».
тут нечего искать.
Природа НЕ повторяется,
точнее, СТРЕМИТСЯ неповторять ся -
и это её ОСНОВНОЕ «правило» (Ветер).
она так устроена.
без объяснений.
Reply
Эта первейшая из наук. Потому как "В начале было Слово":) И никуда ты от "слова" не денешься. Потому как думаешь словами, общаешься словами и т.д.
Тапереча за "образ".
Здесь могу навскидку накидать несколько...
1. Образ, как идеал воплощения. Ну, типа, "по образу и подобию".
2. Образ, как нечто заложенное кем-то или чем-то. В каждом семечке заложен образ дерева.
Могу и ещё, но уже плохо вижу клавиши:(:)
Reply
Reply
Leave a comment