два типа обществ
смысл - возникновения и существования - общества есть:
достижение цели, посредством совместного использования необходимых для этого ресурсов,
цель, достигаемая совместно - вот смысл того, что мы называем «общество» (коллектив, социум).
соответственно,
в простейшем случае,
конкретная цель (вектор, направление) и определяет смысл конкретного (со)общества.
и в любом случае,
общество определяется целью, или целями,
суть - неким умопостроением, идеей, мыслью, материализуемой в виде - направления, вектора, цели.
поэтому,
общество это всегда И совместное действие, процесс, «движение» - переменчивость, текучесть, по-умолчанию.
иначе, как бы мы его обнаружили, не проявляйся оно...
и как воде нельзя дать определение, опираясь - ни на форму, ею принимаемую, ни на место ею занимаемое -
капля, ручей, море, стакан, бутыль, бочка, облако, пар... - это не «вода»,
точно так и понятие "общество" невозможно определить через идеи - форму, которых оно принимает.
с другой стороны,
представление об обществе, как о «много людей вместе», совершенно аналогично представлению о воде, как о «много молекул H2O вместе» - это сколь точнО, столь же и... ни о чём - ноль информации о природе, свойствах, качествах, поведении, взаимодействии, прошлом и будущем объекта «вода»,
итд.
общество - это не просто "много людей",
но - много людей с общей целью.
так вот,
с точки зрения общности целей,
существует всего два типа (со)обществ:
тип1 - общества выживания (цель - выжить);
тип2 - (со)общества разнообразия (цель - «больше жизни»).
и то и другое, конечно - про жизнь,
просто, первые - про плохую,
а вторые - про хорошую.
типичный пример обществ первого типа, это - государство, со всеми его атрибутами, артефактами и институтами.
а самый подручный пример второго, это... хотел сказать - семья...
но это я уже - от хорошей жизни...
к слову,
потому, семья - "в традиционном её смысле"! - сейчас и «находится в кризисе», «разрушается», итдитп, что жизнь наша за последний век сильно получшала и обезопасилась - вот и кризис, вот и «семейные ценности только по обоюдному согласию», итд.
но причина этого «умирания» находится в переползании (дрейфе) семьи - из обществ первого типа ("выжить любой ценой") в «тип2» ("главное это щастье" итдитп).
парадигма (вектор) цели меняется - это причина...
итд
ладно,
«общество филателистов» и «фан-клуб ФК "Локомотив"» (да и сам «ФК Локомотив»!) - вот образчики «обществ разнообразия».
...
«хорошо» и «плохо» - это на одной шкале, но в противоположных направлениях.
и нельзя эти общества (выживания и разнообразия) - не различать, и мерить их («сравнивать») одной меркой.
пока, всё.
достижение цели, посредством совместного использования необходимых для этого ресурсов,
цель, достигаемая совместно - вот смысл того, что мы называем «общество» (коллектив, социум).
соответственно,
в простейшем случае,
конкретная цель (вектор, направление) и определяет смысл конкретного (со)общества.
и в любом случае,
общество определяется целью, или целями,
суть - неким умопостроением, идеей, мыслью, материализуемой в виде - направления, вектора, цели.
поэтому,
общество это всегда И совместное действие, процесс, «движение» - переменчивость, текучесть, по-умолчанию.
иначе, как бы мы его обнаружили, не проявляйся оно...
и как воде нельзя дать определение, опираясь - ни на форму, ею принимаемую, ни на место ею занимаемое -
капля, ручей, море, стакан, бутыль, бочка, облако, пар... - это не «вода»,
точно так и понятие "общество" невозможно определить через идеи - форму, которых оно принимает.
с другой стороны,
представление об обществе, как о «много людей вместе», совершенно аналогично представлению о воде, как о «много молекул H2O вместе» - это сколь точнО, столь же и... ни о чём - ноль информации о природе, свойствах, качествах, поведении, взаимодействии, прошлом и будущем объекта «вода»,
итд.
общество - это не просто "много людей",
но - много людей с общей целью.
так вот,
с точки зрения общности целей,
существует всего два типа (со)обществ:
тип1 - общества выживания (цель - выжить);
тип2 - (со)общества разнообразия (цель - «больше жизни»).
и то и другое, конечно - про жизнь,
просто, первые - про плохую,
а вторые - про хорошую.
типичный пример обществ первого типа, это - государство, со всеми его атрибутами, артефактами и институтами.
а самый подручный пример второго, это... хотел сказать - семья...
но это я уже - от хорошей жизни...
к слову,
потому, семья - "в традиционном её смысле"! - сейчас и «находится в кризисе», «разрушается», итдитп, что жизнь наша за последний век сильно получшала и обезопасилась - вот и кризис, вот и «семейные ценности только по обоюдному согласию», итд.
но причина этого «умирания» находится в переползании (дрейфе) семьи - из обществ первого типа ("выжить любой ценой") в «тип2» ("главное это щастье" итдитп).
парадигма (вектор) цели меняется - это причина...
итд
ладно,
«общество филателистов» и «фан-клуб ФК "Локомотив"» (да и сам «ФК Локомотив»!) - вот образчики «обществ разнообразия».
...
«хорошо» и «плохо» - это на одной шкале, но в противоположных направлениях.
и нельзя эти общества (выживания и разнообразия) - не различать, и мерить их («сравнивать») одной меркой.
пока, всё.