Насчет знаков препинания полностью согласен. Грамотно написанный текст просто красив и, да, свидетельствует об уважении к собеседнику, как, впрочем, и о самоуважении. А главное, язык и без того невероятно текуч и неоднозначен, зачем еще больше усиливать его недостатки? И без того взаимопонимание между людьми на минимуме.
Но некоторые любят неоднозначности - так текст выглядит глубже и многозначительнее. И всегда можно отморозиться и сказать: "Ты не понимаешь, я не то имел в виду".
и я - тут согласен с вами. а «текуч» - просто шикарная метафора!
но «взаимопонимание», как и понимание вообще - вещь обоюдоострая... и я бы не красил её в однозначный цвет «благо»... очень часто, понимание - убивает смысл. и ПОЭТОМУ - есть стихи, и ПОЭТОМУ - есть метафоры, итд.
понимание - штука (с)ложная, и далеко не однозначная... это скорее - направление, а не кирпич.
ну, если мы, конечно, говорим - о беседе, а не об управлении войском 😁
О, аллегорические и символические тексты - это уже следующие, более высокие уровни, не всякому доступные, тут нужен чуть ли не врожденный талант, как музыкальный слух, чтобы понимать не только высказанное, но и подразумеваемое, не только суть, но и смысл.
Насчет "текучести" - это моя давняя мысль, пришедшая мне в голову при попытках понять символический язык пророчеств, в которых пророк, говоря о вещах нематериальных, духовных, вынужден использовать слово не в прямом его смысле и даже не как аллегорию, а как символ. В них, например, "вода" символизирует "слово", которое такое же, как и вода - с одной стороны утоляет жажду (духовную), а с другой - необыкновенно текучее, изменчивое, на глазах меняющее форму, ненадежное и опасное.
С порядочностью точно можно - во всяком случае по мнению некоторых. Обсуждал эту тему недавно в интернете. А в самом деле: можно ли быть слишком хорошим, и если можно, то почему?
Идеально правильный, строго соблюдающий все правила. Никого не убивает, не насилует, не переходит на красный свет, не обманывает, гасит свет уходя, моет руки перед едой и т.д..
Comments 8
Но некоторые любят неоднозначности - так текст выглядит глубже и многозначительнее. И всегда можно отморозиться и сказать: "Ты не понимаешь, я не то имел в виду".
Reply
а «текуч» - просто шикарная метафора!
но «взаимопонимание», как и понимание вообще - вещь обоюдоострая...
и я бы не красил её в однозначный цвет «благо»...
очень часто,
понимание - убивает смысл.
и ПОЭТОМУ - есть стихи,
и ПОЭТОМУ - есть метафоры,
итд.
понимание - штука (с)ложная, и далеко не однозначная...
это скорее - направление, а не кирпич.
ну, если мы, конечно, говорим - о беседе,
а не об управлении войском 😁
Reply
Насчет "текучести" - это моя давняя мысль, пришедшая мне в голову при попытках понять символический язык пророчеств, в которых пророк, говоря о вещах нематериальных, духовных, вынужден использовать слово не в прямом его смысле и даже не как аллегорию, а как символ. В них, например, "вода" символизирует "слово", которое такое же, как и вода - с одной стороны утоляет жажду (духовную), а с другой - необыкновенно текучее, изменчивое, на глазах меняющее форму, ненадежное и опасное.
Reply
Reply
и правила известны, и наперёд.
а что такое «порядочный»?
а тем паче - «хороший» 😂
Reply
Reply
Reply
с солью они мне - просто невкусные 😒
а запятые и тире - с детства люблю 😁
но в жж-то, я да-аа, оттянулся в пооолный рост 😂
вобщем, это - пОст-оправдание 😂
Reply
Leave a comment