собственность
кто же не знает старика Крупского!
«собственность» - это когда «это - моё, а это - Вовкино».
а для тех, кто уже пробовал курить, оно же - «возможность распоряжаться чем-либо по своему усмотрению».
чо непонятно-то! - на каждой вещи есть незримый ярлычок - «моё», «Вовкино», или - «ничьё» (без ярлычка).
т.е.
собственность - это такое же свойство вещей, как там - вес, размер, цвет, запах...
а «ничьё» - бывает, скорее всего, потому, что захапать приватизировать это как-то неудобно, или накладно.
всё просто, правда ведь?
вот и Маркс, перекурив очевидно, решил:
а чо там! «частная» собственность (бла-бла-бла) - это же вселенское зло!
поэтому, упраздни её (поотрывай с вещей эти шильдики) - и сразу фсё наладится!
как просто, правда ведь? - есть вещи, и у (вна) них - есть собственность.
...
но только это не так.
«собственность» - это не про вещи,
собственность, это - про общество,
а ещё точнее - про отношения между людьми внутри конкретного сообщества.
и, например,
в чужой стране всё чужое - именно и только - потому, что чужие там - отношения между людьми.
а, например,
в семье (или в роду) (обычно!) всё общее, «наше» - именно и только потому, что - таковы отношения между людьми в семье (в роду).
собственность - это не атрибут вещей, а атрибут - общества.
собственность, это:
1) взаимоотношения людей;
2) в конкретном обществе;
3) относительно вещей.
т.е.
собственность - это часть морали.
«твоё», «моё» и «общее» - это предмет договорённостей внутри конкретного общества,
и только.
================
а теперь - дискотека:
1. «у них жёны будут общие!»
принципиально новое общество, в первую очередь, подразумевает и - новые общественные отношения.
поэтому,
да, жёны (как понятие, объект, социальное положение) могут быть и старые,
а вот отношения (включая, собственность) всегда будут - другие, новые.
а тёплое с острым - сравнивают идиоты и провокаторы
т.е.
сначала - новое общество, и только потом (если оно ещё получится!) - новая "собственность".
"моё", "твоё", "общее", это - отношения между людьми, а не вещи.
2. «частная собственность»
все прилагательные перед словом «собственность» являются лишь попыткой очёртить какой-то конкретный круг отношений, дабы придать им какой-то особенный характер. при этом, по-традиции (нам же так проще!), это разграничение проводится, исключительно - со стороны вещей, тем самым порождая бесконечные двусмысленности, уточнения и разборки.
и пресловутая «частная собственность бла-бла-бла» тут не исключение.
суть «частной собственности» - это индивидуализм, как доминирующий способ выживания человека.
сильные обладают вещами - по праву силы.
и это право силы «обладать», овеществлённое в морали, и есть «собственность».
а «частная собственность» - это право обладать чем-то социально-значимым.
и только.
и чётко очертить этот круг - с точки зрения вещей - просто невозможно!
потому что, социально-значимым может быть всё что угодно:
орудия, материалы, энергия, время, место, люди, идеи, география, итд, просто - что угодно!
поскольку,
никому наперёд неизвестно - какая последняя соломинка - окажется спасительной для цельности общества...
3. «священное право»
смысл сакрализации (признания священным, абсолютным) чего-угодно - в объединении социума на основе одной общей веры.
формирование общей веры - вот смысл сакрального.
в нашей, «западной», цивилизации сейчас сакральна - законность.
и если отбросить детскую погремушку «права человека», то верхнюю строчку в современной иерархии законов и занимает - собственность.
"право собственности священно" - толдычат нам с детства:
«это - Вовино, а это - дядино, и это трогать нельзя»...
и если сакральность законности - это артефакт мировоззрения «материализм»,
то священность собственности - это прямое следствие того, что сейчас называют «либерализмом».
т.е. где либералы, там и собственность впереди всего.
т.е. как основная и непреодолимая сила - ВСЁ ОБЩЕСТВО ВЦЕЛОМ - обязано признать, что -
и зубная щётка, и завод (итд) - это одно и тоже, и одинаково священно «чьё-то».
аминь.
4. «конец капитализма»
очень скоро, наконец-то!, сбудется заветная мечта Карла Маркса (&сотоварищи) -
пресловутая и многаждыклятая ими «частная собственность (бла-бла-бла)» наконец ИСЧЕЗНЕТ!
ура, товарищи?..
вот только отменена она будет вовсе не под давлением "революционных народных масс" итд,
и сменена она будет вовсе не пресловутой «общественной собственностью (бла-бла-бла)»,
а она просто... исчезнет, растворится как сахар в стакане - без следа, остатка и воспоминаний ;)
потому что,
когда собственник - один, понятия «собственность» - уже не существует.
просто будет - сравнивать не с чем...
а гений-то наш и не догадывался об этом.
потому что, был уверен: собственность - это вещи.
щётка, завод, колайдер, планета...
и вдруг всё исчезло.
5. деньги
деньги - это мера собственности.
чтобы вы о них теперь не думали.
и да (см. предыдущий пункт) - они скоро кончатся.
===================
собственность - это социальный термин, обозначающий взаимоотношения людей относительно вещей - в конкретном обществе.
«собственность» - это когда «это - моё, а это - Вовкино».
а для тех, кто уже пробовал курить, оно же - «возможность распоряжаться чем-либо по своему усмотрению».
чо непонятно-то! - на каждой вещи есть незримый ярлычок - «моё», «Вовкино», или - «ничьё» (без ярлычка).
т.е.
собственность - это такое же свойство вещей, как там - вес, размер, цвет, запах...
а «ничьё» - бывает, скорее всего, потому, что захапать приватизировать это как-то неудобно, или накладно.
всё просто, правда ведь?
вот и Маркс, перекурив очевидно, решил:
а чо там! «частная» собственность (бла-бла-бла) - это же вселенское зло!
поэтому, упраздни её (поотрывай с вещей эти шильдики) - и сразу фсё наладится!
как просто, правда ведь? - есть вещи, и у (вна) них - есть собственность.
...
но только это не так.
«собственность» - это не про вещи,
собственность, это - про общество,
а ещё точнее - про отношения между людьми внутри конкретного сообщества.
и, например,
в чужой стране всё чужое - именно и только - потому, что чужие там - отношения между людьми.
а, например,
в семье (или в роду) (обычно!) всё общее, «наше» - именно и только потому, что - таковы отношения между людьми в семье (в роду).
собственность - это не атрибут вещей, а атрибут - общества.
собственность, это:
1) взаимоотношения людей;
2) в конкретном обществе;
3) относительно вещей.
т.е.
собственность - это часть морали.
«твоё», «моё» и «общее» - это предмет договорённостей внутри конкретного общества,
и только.
================
а теперь - дискотека:
1. «у них жёны будут общие!»
принципиально новое общество, в первую очередь, подразумевает и - новые общественные отношения.
поэтому,
да, жёны (как понятие, объект, социальное положение) могут быть и старые,
а вот отношения (включая, собственность) всегда будут - другие, новые.
а тёплое с острым - сравнивают идиоты и провокаторы
т.е.
сначала - новое общество, и только потом (если оно ещё получится!) - новая "собственность".
"моё", "твоё", "общее", это - отношения между людьми, а не вещи.
2. «частная собственность»
все прилагательные перед словом «собственность» являются лишь попыткой очёртить какой-то конкретный круг отношений, дабы придать им какой-то особенный характер. при этом, по-традиции (нам же так проще!), это разграничение проводится, исключительно - со стороны вещей, тем самым порождая бесконечные двусмысленности, уточнения и разборки.
и пресловутая «частная собственность бла-бла-бла» тут не исключение.
суть «частной собственности» - это индивидуализм, как доминирующий способ выживания человека.
сильные обладают вещами - по праву силы.
и это право силы «обладать», овеществлённое в морали, и есть «собственность».
а «частная собственность» - это право обладать чем-то социально-значимым.
и только.
и чётко очертить этот круг - с точки зрения вещей - просто невозможно!
потому что, социально-значимым может быть всё что угодно:
орудия, материалы, энергия, время, место, люди, идеи, география, итд, просто - что угодно!
поскольку,
никому наперёд неизвестно - какая последняя соломинка - окажется спасительной для цельности общества...
3. «священное право»
смысл сакрализации (признания священным, абсолютным) чего-угодно - в объединении социума на основе одной общей веры.
формирование общей веры - вот смысл сакрального.
в нашей, «западной», цивилизации сейчас сакральна - законность.
и если отбросить детскую погремушку «права человека», то верхнюю строчку в современной иерархии законов и занимает - собственность.
"право собственности священно" - толдычат нам с детства:
«это - Вовино, а это - дядино, и это трогать нельзя»...
и если сакральность законности - это артефакт мировоззрения «материализм»,
то священность собственности - это прямое следствие того, что сейчас называют «либерализмом».
т.е. где либералы, там и собственность впереди всего.
т.е. как основная и непреодолимая сила - ВСЁ ОБЩЕСТВО ВЦЕЛОМ - обязано признать, что -
и зубная щётка, и завод (итд) - это одно и тоже, и одинаково священно «чьё-то».
аминь.
4. «конец капитализма»
очень скоро, наконец-то!, сбудется заветная мечта Карла Маркса (&сотоварищи) -
пресловутая и многаждыклятая ими «частная собственность (бла-бла-бла)» наконец ИСЧЕЗНЕТ!
ура, товарищи?..
вот только отменена она будет вовсе не под давлением "революционных народных масс" итд,
и сменена она будет вовсе не пресловутой «общественной собственностью (бла-бла-бла)»,
а она просто... исчезнет, растворится как сахар в стакане - без следа, остатка и воспоминаний ;)
потому что,
когда собственник - один, понятия «собственность» - уже не существует.
просто будет - сравнивать не с чем...
а гений-то наш и не догадывался об этом.
потому что, был уверен: собственность - это вещи.
щётка, завод, колайдер, планета...
и вдруг всё исчезло.
5. деньги
деньги - это мера собственности.
чтобы вы о них теперь не думали.
и да (см. предыдущий пункт) - они скоро кончатся.
===================
собственность - это социальный термин, обозначающий взаимоотношения людей относительно вещей - в конкретном обществе.