давеча, вычитал (мельком) в левой книжке такую сентенцию: Кто Богу не грешен, царю не ответчики порадовался - простоте и образности - формулировки этой, вполне очевидной для меня, максимы
( Read more... )
Интересно, Костя, как ты "обошёл" крайнию максимуму. Непонятки у тебя с властью выходят... А касаемо совести скажу так. Совершенно абстрактная категория. Если не рассматривать этимологию слова, то есть со-весть. А вот чья это весть - тут есть вопросы без ответов. Как для теистов, так и атеистов, так и для агностиков.
собственно, с чего всё и началось - Кто Богу не грешен, царю не ответчик. - это же, именно - про власть. и на мой-то взгляд, тут - пооолные понятки ;)
а вот смешивать - власть и собственность - это, как раз, и не понимать «что такое собственность». конечно, власть выше собственности! но это... банально и неинтересно... т.е. власть - категория объективная, в отличии от собственности. вот поэтому - и выше, итд
а для меня, «про власть», это - совесть выше закона. хотя, я понимаю, что это только - «про текущую» власть ;) но, алло гаражж! - этой "текучке" уже, как минимум - 2 тыщи лет =) «римское право» называется :(( и это только в головах у либералочокнутых «свобода» и «законность» живут вобнимку :(
а по-мне, «свобода» (если вообще - она есть, и о ней стоит размовлять...), это - жить по совести. ага, совесть - выше закона. и кто Богу не грешен, царю не ответчик - это раскошная истина ПРО ВЛАСТЬ! и я им - не ответчик.
проблема совести в том, что по ней судят - не только себя, но и других, и вообще - всё. иначе, что же это за «совесть» такая... т.е. этот метр - универсальный, нерастяжимый на «своих и чужих».
найти такую мерку - довольно трудно, но ещё труднее - пользоваться всегда - только ей.
Представь себе, Костя, наш мир. Представь себе все "цивилизации" его населяющие. Как-то: китайцев, индусов, европейцев и далее по списку. Представь себе, что Бог у них всех един. И вот он посылает нам всем "весть". Ведение, сиречь знание. Со - значит всем вместе одно и тоже. Но ведь что для русского хорошо, то для немца смерть... Имеет место быть своего рода "девиация" применительно к каждой конкретной цивилизации. Это я тебе как лингвист - лингвисту. Помятуя о том, что ты Константин, то есть "постоянный":))
ну, тогда и я - как лингвиста лингвисту - хочу спросить: если вот - «у них всех един» и «посылает всем "весть"(знание)», то как это - по-китайскому будИт - «Со - значит всем вместе одно и тоже.»? =) а в аглицком (мы же лингвисты!) - ВООБЩЕ - термина (слова, категории, итд) - который бы в виде ОДНОГО слова адекватно бы соответствовал - русскому слову (термину, понятию, категории, итд) «совесть» - алло, гараЖЖ! - (по слогам) НЕ-СУ-ЩЕС-ТВУ-ЕТ
( ... )
Я правильно тебя понимаю, что понятие совести присуща только русской цивилизации? Е как же Кант с его "нравственным законом внутри нас"? Аллё гараЖЖ!:))
угу, не вижу ничего предосудительного и странного в том, что - понятие совести присуще только русской цивилизации.
потому что, другие языки - для меня не являются - родными, и что имеют ввиду уважаемые философы пишущие на своих языках то, что потом кто-то переводит - на мой родной - как "нравственный закон внутри нас" - я не знаю :(
и - вдруг - не читал ещё Этого Лётчика. то читать его нужно так: - Планета людей - Письмо к заложнику и... "Военный лётчик" и - всё что, вдруг и если - захочется.
ведь, я сам - немного - Экзюпери ;) ну, хотелось бы :))
но я это - точно и навсегда усвоил - что существует... тот уровень... ну, взаимо-понимания, наверное... когда - слова благодарности - только всё портят :)) это я - не про твои! :)) а - про то, что сам бы хотел сказать. если бы если бы если бы... ------
сегодня - у однокоешника по общаге - ДР (62) город Фрязино... да, выпивал по телефону :)) а завтра - у мамы. у мамы...
Непонятки у тебя с властью выходят...
А касаемо совести скажу так. Совершенно абстрактная категория. Если не рассматривать этимологию слова, то есть со-весть.
А вот чья это весть - тут есть вопросы без ответов. Как для теистов, так и атеистов, так и для агностиков.
Reply
с чего всё и началось -
Кто Богу не грешен, царю не ответчик. -
это же, именно - про власть.
и на мой-то взгляд, тут - пооолные понятки ;)
а вот смешивать - власть и собственность - это, как раз, и не понимать «что такое собственность».
конечно, власть выше собственности!
но это... банально и неинтересно...
т.е.
власть - категория объективная, в отличии от собственности.
вот поэтому - и выше, итд
а для меня,
«про власть», это - совесть выше закона.
хотя, я понимаю, что это только - «про текущую» власть ;)
но, алло гаражж! - этой "текучке" уже, как минимум - 2 тыщи лет =)
«римское право» называется :((
и это только в головах у либералочокнутых «свобода» и «законность» живут вобнимку :(
а по-мне, «свобода» (если вообще - она есть, и о ней стоит размовлять...), это - жить по совести.
ага, совесть - выше закона.
и
кто Богу не грешен, царю не ответчик - это раскошная истина
ПРО ВЛАСТЬ!
и я им - не ответчик.
Reply
проблема совести в том, что по ней судят - не только себя, но и других, и вообще - всё. иначе, что же это за «совесть» такая...
т.е. этот метр - универсальный, нерастяжимый на «своих и чужих».
найти такую мерку - довольно трудно,
но ещё труднее - пользоваться всегда - только ей.
Reply
Представь себе все "цивилизации" его населяющие. Как-то: китайцев, индусов, европейцев и далее по списку.
Представь себе, что Бог у них всех един.
И вот он посылает нам всем "весть". Ведение, сиречь знание.
Со - значит всем вместе одно и тоже.
Но ведь что для русского хорошо, то для немца смерть...
Имеет место быть своего рода "девиация" применительно к каждой конкретной цивилизации.
Это я тебе как лингвист - лингвисту. Помятуя о том, что ты Константин, то есть "постоянный":))
Reply
если вот - «у них всех един» и «посылает всем "весть"(знание)»,
то как это - по-китайскому будИт - «Со - значит всем вместе одно и тоже.»? =)
а в аглицком (мы же лингвисты!) - ВООБЩЕ - термина (слова, категории, итд) - который бы в виде ОДНОГО слова адекватно бы соответствовал - русскому слову (термину, понятию, категории, итд) «совесть» - алло, гараЖЖ! - (по слогам) НЕ-СУ-ЩЕС-ТВУ-ЕТ ( ... )
Reply
Е как же Кант с его "нравственным законом внутри нас"?
Аллё гараЖЖ!:))
Reply
не вижу ничего предосудительного и странного в том, что -
понятие совести присуще только русской цивилизации.
потому что,
другие языки - для меня не являются - родными, и что имеют ввиду уважаемые философы пишущие на своих языках то, что потом кто-то переводит - на мой родной - как "нравственный закон внутри нас" - я не знаю :(
а про совесть - знаю.
Reply
Спасибо.
Reply
хотел ответить - просто это - https://great-aphorisms.livejournal.com/164131.html
но отвечу так - https://const0000.livejournal.com/76063.html
и - вдруг - не читал ещё Этого Лётчика.
то читать его нужно так:
- Планета людей
- Письмо к заложнику
и... "Военный лётчик" и - всё что, вдруг и если - захочется.
ведь, я сам - немного - Экзюпери ;)
ну, хотелось бы :))
но я это - точно и навсегда усвоил - что
существует... тот уровень... ну, взаимо-понимания, наверное... когда - слова благодарности - только всё портят :))
это я - не про твои! :))
а - про то, что сам бы хотел сказать.
если бы если бы если бы...
------
сегодня - у однокоешника по общаге - ДР (62)
город Фрязино...
да, выпивал по телефону :))
а завтра - у мамы.
у мамы...
вобщем - за мам! ;)
за наших матерей.
Reply
Имхо, "спасибо" не есть благодарность, а есть пожелание:)
За наших матерей, Костя!
Reply
спаси бо :)
Reply
Leave a comment