наш Президент - гарант своего Правительства
а не гарант Конституции РФ.
и это проблема.
поскольку возникает вполне логичный вопрос - а стоит ли поддерживать такого Президента?
ситуация выглядит примерно так:
1. у Правительства, по его же утверждению - есть проблемы. очевидно, с деньгами.
2. одним из всевозможных вариантов решения своих(!) проблем Правительство выбрало - тотальное ущемление интересов всего общества под названием "пенсионная реформа". тотальное ущемление - потому что, повышение пенсионного возраста - с одной стороны, касается абсолютно всех членов общества без исключения, а с другой - является ущемлением (ухудшением) прав каждого, относительно ныне существующих условий. поэтому, предлагаемая Правительством т.н. «пенсионная реформа» является решением - не экономическим, а социальным.
3. точнее - антисоциальным! поскольку, тотальное ущемление поголовно всех членов общества - это заведомо асоциальный, или антисоциальный шаг (иначе, вообще - что такое "антисоциальные действия"?!), т.к. смысл этой "реформы" в том, чтобы - тупо, по-волюнтористски, уменьшить в обществе количество людей, относящихся к социальной категории «пенсионер», и только. и никакого иного смысла в этом решении нет - заставить всех работать на себя (на государство?) дольше, а потом, как говорится «пенсионер! помоги стране - умри пораньше!»
4. в статье №7 Конституции РФ русским по белому записано: «Российская Федерация - социальное государство». так в социальном государстве, по-определению, не могут приниматься никакие антисоциальные законы.
поскольку, это напрямую противоречит действующей Конституции, гарантом соблюдения которой и обязан выступать Президент (Статья 80.2 - Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина...)
5. однако, вместо того, указать Правительству на абсолютную недопустимость любых антиконституционных шагов, и не предложить ему - решать свои(!) проблемы какими-то иными, законными и экономическими, а не социальными, методами - вместо этого наш Президент пустился в риторику, полностью оправдывающую неконституционные предложения Правительства. «нет денег на пенсии» - это не проблема пенсионеров и пенсий, а проблема - социальной неэффективности экономического руководства страны. и решать стоило бы - именно эту проблему, а не уговаривать людей - что жить они стали лучше, и поэтому нужно потуже затянуть пояса, т.е. ухудшить свою жизнь на это нечаянное "лучше".
это антиконституционно, господин Гарант Конституции РФ!
и если бы завтра было - 18 марта 2018 года, день выборов Президента РФ - то я бы ни за что не поставил бы своей галочки против фамилии «Путин В.В.»
и не потому что я так уж сильно люблю нашу Конституцию.
а потому что не люблю - когда мне врут.
навеяно из тут и тут
https://www.spot.im/s/00ZsVxWBFtha
и это проблема.
поскольку возникает вполне логичный вопрос - а стоит ли поддерживать такого Президента?
ситуация выглядит примерно так:
1. у Правительства, по его же утверждению - есть проблемы. очевидно, с деньгами.
2. одним из всевозможных вариантов решения своих(!) проблем Правительство выбрало - тотальное ущемление интересов всего общества под названием "пенсионная реформа". тотальное ущемление - потому что, повышение пенсионного возраста - с одной стороны, касается абсолютно всех членов общества без исключения, а с другой - является ущемлением (ухудшением) прав каждого, относительно ныне существующих условий. поэтому, предлагаемая Правительством т.н. «пенсионная реформа» является решением - не экономическим, а социальным.
3. точнее - антисоциальным! поскольку, тотальное ущемление поголовно всех членов общества - это заведомо асоциальный, или антисоциальный шаг (иначе, вообще - что такое "антисоциальные действия"?!), т.к. смысл этой "реформы" в том, чтобы - тупо, по-волюнтористски, уменьшить в обществе количество людей, относящихся к социальной категории «пенсионер», и только. и никакого иного смысла в этом решении нет - заставить всех работать на себя (на государство?) дольше, а потом, как говорится «пенсионер! помоги стране - умри пораньше!»
4. в статье №7 Конституции РФ русским по белому записано: «Российская Федерация - социальное государство». так в социальном государстве, по-определению, не могут приниматься никакие антисоциальные законы.
поскольку, это напрямую противоречит действующей Конституции, гарантом соблюдения которой и обязан выступать Президент (Статья 80.2 - Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина...)
5. однако, вместо того, указать Правительству на абсолютную недопустимость любых антиконституционных шагов, и не предложить ему - решать свои(!) проблемы какими-то иными, законными и экономическими, а не социальными, методами - вместо этого наш Президент пустился в риторику, полностью оправдывающую неконституционные предложения Правительства. «нет денег на пенсии» - это не проблема пенсионеров и пенсий, а проблема - социальной неэффективности экономического руководства страны. и решать стоило бы - именно эту проблему, а не уговаривать людей - что жить они стали лучше, и поэтому нужно потуже затянуть пояса, т.е. ухудшить свою жизнь на это нечаянное "лучше".
это антиконституционно, господин Гарант Конституции РФ!
и если бы завтра было - 18 марта 2018 года, день выборов Президента РФ - то я бы ни за что не поставил бы своей галочки против фамилии «Путин В.В.»
и не потому что я так уж сильно люблю нашу Конституцию.
а потому что не люблю - когда мне врут.
навеяно из тут и тут
https://www.spot.im/s/00ZsVxWBFtha