ещё есть - безопасность (не погибнуть раньше, чем продожить ся) и размножение (условия, возможность, отбор). и всё. т.е. таких ресурсов - "всего живого" - всего три. на мой взгляд :)
А воздух? А возможность выдавить из организма лишнее? А вообще обмен веществ с окружающей средой? А тепловой баланс ... энергетический! А сон? А у людей еще и социум должен быть в обязательном порядке наличествовать соответствующий, ведь один человек как организм не выживет. Для некоторых групп даже справедливость является неотъемлемым ресурсом. Есть целая куча других исконных, вечных и неотъемлемых ... по которым можно было бы соорудить ещё кучу красивых но бессмысленных классификаций. Ток Зачем?
:)) «Ток Зачем?» - это верный вопрос... но - к Марксу ;)) собственно, вы совершенно правильно уловили основную мысль этого пОста :) это - именно! - сомнение в... то ли в правомочности, то ли в необходимости, то ли в возможности - вообще-классификации людей =) и предложенная мной тут "классификация по еде" - это, скорее... стёб ;) или - троллинг... Маркса :( просто - в моей мерке, в моём подходе - вы, как и все другие, наверняка! :)) - засомневались, суть - оценили критически, т.е. с помощью разума. тогда как "марксистская теория классов" - она ж... в граните, со всей своей "пятичленкой", со всеми её "пролетариатами" и "капитализмо-коммунизмами"... - там же тупо - одна сплошная ВЕРА, и дааавно уже, точно - больше века! - мысли НОЛЬ.
да-да, «Есть целая куча других исконных, вечных и неотъемлемых ... по которым можно было бы соорудить ещё кучу красивых но бессмысленных классификаций. Ток Зачем?»
да, у меня есть большие сомнения в том, что людей можно классифицировать - так просто, незатейливо и прямолинейно - как это сделали
( ... )
Все теории Маркса верны и справедливы с известными оговорками. То есть, они не являются абсолютно истинными навеки вечные и универсальными для всех. Это не секрет.
Маркс предложил "модель" - гипотезу которая удачно описывала окружающий его мир в тот исторический период. И он точно знал ответ на вопрос "Зачем". Поэтому, полностью отвергать научную и общественную ценность марксизма было бы неразумно. А вот создать хоть что-либо близкое по значимости и влиянию на массы до сих пор ни у кого ещё не получилось.
Так что дерзайте, переплёвываете ... место вакантно))
Земля - это плоский блин - что верно и справедливо с известными оговорками. То есть, это не является абсолютно истинным навеки вечные и универсальным для всех. Это не секрет.
Земля - это плоский блин - это "модель" - гипотеза, которая удачно описывала окружающий мир в тот исторический период. И все точно знали ответ на вопрос "Зачем". Поэтому, полностью отвергать научную и общественную ценность того, что Земля - это плоский блин - было бы неразумно.
Неужто только один?
Reply
и всё.
т.е. таких ресурсов - "всего живого" - всего три.
на мой взгляд :)
Reply
А возможность выдавить из организма лишнее?
А вообще обмен веществ с окружающей средой?
А тепловой баланс ... энергетический!
А сон?
А у людей еще и социум должен быть в обязательном порядке наличествовать соответствующий, ведь один человек как организм не выживет. Для некоторых групп даже справедливость является неотъемлемым ресурсом.
Есть целая куча других исконных, вечных и неотъемлемых ... по которым можно было бы соорудить ещё кучу красивых но бессмысленных классификаций.
Ток Зачем?
Reply
«Ток Зачем?» - это верный вопрос... но - к Марксу ;))
собственно,
вы совершенно правильно уловили основную мысль этого пОста :)
это - именно! - сомнение в... то ли в правомочности, то ли в необходимости, то ли в возможности - вообще-классификации людей =)
и предложенная мной тут "классификация по еде" - это, скорее... стёб ;) или - троллинг... Маркса :(
просто - в моей мерке, в моём подходе - вы, как и все другие, наверняка! :)) - засомневались, суть - оценили критически, т.е. с помощью разума.
тогда как "марксистская теория классов" - она ж... в граните, со всей своей "пятичленкой", со всеми её "пролетариатами" и "капитализмо-коммунизмами"... - там же тупо - одна сплошная ВЕРА, и дааавно уже, точно - больше века! - мысли НОЛЬ.
да-да,
«Есть целая куча других исконных, вечных и неотъемлемых ... по которым можно было бы соорудить ещё кучу красивых но бессмысленных классификаций.
Ток Зачем?»
да, у меня есть большие сомнения в том, что людей можно классифицировать - так просто, незатейливо и прямолинейно - как это сделали ( ... )
Reply
Маркс предложил "модель" - гипотезу которая удачно описывала окружающий его мир в тот исторический период. И он точно знал ответ на вопрос "Зачем".
Поэтому, полностью отвергать научную и общественную ценность марксизма было бы неразумно.
А вот создать хоть что-либо близкое по значимости и влиянию на массы до сих пор ни у кого ещё не получилось.
Так что дерзайте, переплёвываете ... место вакантно))
Reply
Земля - это плоский блин - это "модель" - гипотеза, которая удачно описывала окружающий мир в тот исторический период. И все точно знали ответ на вопрос "Зачем".
Поэтому, полностью отвергать научную и общественную ценность того, что Земля - это плоский блин - было бы неразумно.
так что ли?
Reply
Reply
Leave a comment