Наше развитие - это развитие социума, причём, уже миллионы лет. Человек уже возник как социальный вид, и вся его история - это история развития социумов. Так что здесь не вопрос "что важнее", а вопрос "что возобладает" - развитие или деградация.
:)) "развитие" и "деградация", суть - одно и тоже! их же разделить - просто невозможно. точнее, возможно, но только - стоя неподвижно на какой-то ОДНОЙ точке зрения. а с чего бы это?
сказать «вся его история - это история развития социумов» - ничего не сказать. ну да, дальше что? а вот я и отвечаю на это. не будет никакого ОДНОГО на всех (человечество) - "острова Земля", этакого "всемирного муравейника", как нет в природе муравейников, ну скажем - сто(пяти, десяти, тридцати-)метровой высоты - муравьи-то тоже ведь сугубо социальная тварь... и причиной тому - не только "география" (климат и океаны), но и - вполне объективное! - устройство САМОГО человека, его разумность. да, человек - ВСЕГДА будет кучковаться, т.е. будет идти постоянный и непрерывный процесс социализации человека. но точно также - непрерывно и всегда - в социумах будут возникать и строго противоположные процессы - индивидуализация, суть - освобождение от социума
( ... )
Увы, нет. Вы не учитываете цельности и единства мира. И нелинейности процессов, в нём происходящих. ))) Если рассматривать любую систему как единое целое, то развитие от деградации отличается разительно. ))))
Остров Земля - уже давно реальность, с эпохи великих географических открытий. И нам надо привыкать к этой реальности. То, что происходит на острове, конечно, неоднозначно, но что это именно остров - несомненно...
Да я, собственно, и не собираюсь вам ничего доказывать. Я для себя понимаю, а вольному - воля, и видеть то, что ему хочется, и думать тоже.
Впрочем, если вы мне скажете, что развитие одного это часто деградация чего-то другого - я соглашусь без колебаний, ибо не бывает развития и деградации самих по себе, а только - чего-то. ))))
Reply
"развитие" и "деградация", суть - одно и тоже!
их же разделить - просто невозможно.
точнее, возможно, но только - стоя неподвижно на какой-то ОДНОЙ точке зрения.
а с чего бы это?
сказать «вся его история - это история развития социумов» - ничего не сказать.
ну да, дальше что?
а вот я и отвечаю на это.
не будет никакого ОДНОГО на всех (человечество) - "острова Земля", этакого "всемирного муравейника", как нет в природе муравейников, ну скажем - сто(пяти, десяти, тридцати-)метровой высоты - муравьи-то тоже ведь сугубо социальная тварь...
и причиной тому - не только "география" (климат и океаны), но и - вполне объективное! - устройство САМОГО человека, его разумность.
да, человек - ВСЕГДА будет кучковаться, т.е. будет идти постоянный и непрерывный процесс социализации человека.
но точно также - непрерывно и всегда - в социумах будут возникать и строго противоположные процессы - индивидуализация, суть - освобождение от социума ( ... )
Reply
Увы, нет. Вы не учитываете цельности и единства мира. И нелинейности процессов, в нём происходящих. ))) Если рассматривать любую систему как единое целое, то развитие от деградации отличается разительно. ))))
Остров Земля - уже давно реальность, с эпохи великих географических открытий. И нам надо привыкать к этой реальности. То, что происходит на острове, конечно, неоднозначно, но что это именно остров - несомненно...
Reply
Reply
Впрочем, если вы мне скажете, что развитие одного это часто деградация чего-то другого - я соглашусь без колебаний, ибо не бывает развития и деградации самих по себе, а только - чего-то. ))))
Reply
Leave a comment