Огнестрел станет недоступен для косивших от армии
Госдума предлагает запретить иметь оружие людям, не служившим в армии, и не имеющим опыта обращения с «огнестрелом».
Вчера депутат Андрей Луговой заявил, что его, «интересует - почему закон разрешает иметь оружие тем, кто не служил в армии по медицинским причинам».
Известно, что опасность немотивированного применения оружия исходит не только от люмпенов, но и от довольно обеспеченных граждан. И повышение стоимости «ствола» не гарантирует увеличения безопасности в обществе. Там, где стрелять не начнет гопник, откроет огонь средний предприниматель. Как пример депутат привел Алексея Навального, человека, по его мнению, «невыдержанного и даже нервного, склонного к экстремальным решениям и методам». При этом, отметил Луговой, Навальный имеет целый арсенал оружия.
В СМИ, напомнил парламентарий, прошла информация, что Навальный в 1998 году был признан комиссией непригодным к военной службе. Возникает вопрос, зачем такой человек полтора десятка лет спустя начинает стремительно вооружаться. Зачем ему это?
Беспокойство Лугового можно понять. Уровень своей агрессии Навальный показывал не раз. Вспомним хотя бы недавнюю историю с незаконно застреленным им лосем или более давнюю драку и стрельбу в клубе «Гоголь» с участием Навального. И даже свою новую партию блогер назвал созвучно с партией террориста Андерса Брейвика, убившего 77 человек. Судя по поведению, «пушки» от Навального стоит держать подальше.
До этого Владимир Жириновский так же высказывался за запрет на владение оружием для таких людей: «Служить не может - здоровья нет, а оружием владеть - здоровья, оказывается, хватает. Это нелогично».