«ТРУСОВАТ БЫЛ ВАНЯ БЕДНЫЙ…»
Оригинал взят у boris_yakemenko в «ТРУСОВАТ БЫЛ ВАНЯ БЕДНЫЙ…»
О том, что рекламный агент проституток и браконьер, главный редактор МК Гусев трус, было известно давно. Когда рекламный вестник проституток Гусева оскорбил депутатов Государственной Думы, Гусева вызвали на дебаты, чтобы, отвлекшись ненадолго от сутенерства, он мог бы объяснить свою позицию. Гусев немедленно отказался. «Реакция Павла Николаевича Гусева свидетельствует о том, что он испугался дебатов. Выдвижение условий, таких, что давайте вы признаете, что вы неправы, а потом придете, и мы с вами пообсуждаем, лишает смысла сами дебаты», - сказал депутат Госдумы А.Исаев. http://www.vz.ru/news/2013/3/19/625032.html
То, что это не случайность, стало очевидно сегодня. «Известия» пишут о том, что «после ареста по обвинению в убийстве следователя мэра Махачкалы Саида Амирова на сайте проекта "Сноб" появился материал "Саид Амиров: кровавый Рузвельт". В конце марта этого года эта заметка сначала была опубликована в блоге Елизаветы Александровой-Зориной на сайте газеты "Московский комсомолец", а затем удалена оттуда. Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы "Известий", кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать». Сама Александрова-Зорина свидетельствует, что «публикацию удалили сразу же… Я понимаю, у газеты свои интересы и их нужно отстаивать. Звонившие в редакцию люди также напоминали, что в Дагестане у МК бизнес, - припоминает журналист. - А мне они предлагали приехать в Махачкалу, а затем написать "извиняющийся" материал. Речь также шла о подкупе». Представители МК постарались пожелания "дагестанских друзей" Амирова исполнить как можно более тщательно». http://izvestia.ru/news/551355#ixzz2V63uaOCH
Почему же рекламный агент проституток отказался отвечать на вопросы? И что это за «бизнес» у Гусева в Дагестане, ради которого нужно мгновенно выполнять пожелания «друзей Амирова»? Сколько занесли Гусеву «друзья Амирова» и кто они? И как быть со «свободой слова», с заявлениями Гусева о том, что «я вообще не правлю материалов. Я считаю, что если человек пишет, то он пишет так, как считает нужным написать. Я вмешиваюсь только в тех случаях, когда человек не знает, не понимает российского законодательства в области СМИ». http://jourdom.ru/news/23079 Журналист должен понимать, что ему не будут диктовать, что писать и как писать… есть большая творческая свобода» http://journalist-virt.ru/magazine/rub/acupation/1948-pavel-gusev-lotnoshenie-k-svobode-slova-u-zhurnalistov-menyaetsya-mnogie-iz-nix-ne-xotyat-byt-bydlom-ne-xotyat-byt-v-stade-pri-kom-to-i-eto-raduetr Где же было нарушено это законодательство в данном случае? А что касается слов «я не правлю материалов», что «журналисту не будут диктовать, что писать», то это правда. Он ничего не диктует - он просто удаляет материалы и все. Судя по данному случаю, это, возможно, происходит либо по звонку, либо за деньги. И все. В самом деле, зачем возиться с правкой.
В заключение напомним, пользуясь случаем, вехи биографии честного и неподкупного Гусева. Следственные органы Украины подозревают Гусева в соучастии в преступном бизнесе, связанном с проституцией. http://tavrijci.org/vikrito-merezhu-shho-prodavala-ukrayinskih-divchat-za-kordon Гусев известен и как браконьер и убийца редких животных. http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/gusev.htm Гусев и его присные с известными целями мухлюют с численностью тиража газеты. http://jourdom.ru/news/30504 Гусева подозревают в том, что здание типографско-издательского комплекса в центре Москвы, по распоряжению бывшего мэра столицы, Юрия Лужкова, было получено не совсем, мягко говоря, честным путем. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9 Гусев активно поддерживает бизнес проституток и публичных домов, рекламирует их «из принципа». http://rovego.livejournal.com/3088101.html. http://www.vz.ru/news/2013/3/20/625269.html. http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph Гусевские журналисты открыто именуют себя продажными и даже гордятся этим (http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html) Гусев подозревается в преступлении (http://rbcdaily.ru/society/562949986289532) и не стесняется зарабатывать на своих коллегах. http://krispotupchik.livejournal.com/485959.html
Что еще должно произойти, чтобы с ЭТИМ что-то сделали? Кстати, будь журналисты действительно честными, они не смогли бы остаться рядом с Гусевым и дня. А раз их все устраивает… В таком случае лучше больше никогда не говорить о «свободе слова» и особом статусе журналистов. Пусть сначала разберутся с Гусевым и его проститутками, а затем уже все остальное.
О том, что рекламный агент проституток и браконьер, главный редактор МК Гусев трус, было известно давно. Когда рекламный вестник проституток Гусева оскорбил депутатов Государственной Думы, Гусева вызвали на дебаты, чтобы, отвлекшись ненадолго от сутенерства, он мог бы объяснить свою позицию. Гусев немедленно отказался. «Реакция Павла Николаевича Гусева свидетельствует о том, что он испугался дебатов. Выдвижение условий, таких, что давайте вы признаете, что вы неправы, а потом придете, и мы с вами пообсуждаем, лишает смысла сами дебаты», - сказал депутат Госдумы А.Исаев. http://www.vz.ru/news/2013/3/19/625032.html
То, что это не случайность, стало очевидно сегодня. «Известия» пишут о том, что «после ареста по обвинению в убийстве следователя мэра Махачкалы Саида Амирова на сайте проекта "Сноб" появился материал "Саид Амиров: кровавый Рузвельт". В конце марта этого года эта заметка сначала была опубликована в блоге Елизаветы Александровой-Зориной на сайте газеты "Московский комсомолец", а затем удалена оттуда. Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы "Известий", кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать». Сама Александрова-Зорина свидетельствует, что «публикацию удалили сразу же… Я понимаю, у газеты свои интересы и их нужно отстаивать. Звонившие в редакцию люди также напоминали, что в Дагестане у МК бизнес, - припоминает журналист. - А мне они предлагали приехать в Махачкалу, а затем написать "извиняющийся" материал. Речь также шла о подкупе». Представители МК постарались пожелания "дагестанских друзей" Амирова исполнить как можно более тщательно». http://izvestia.ru/news/551355#ixzz2V63uaOCH
Почему же рекламный агент проституток отказался отвечать на вопросы? И что это за «бизнес» у Гусева в Дагестане, ради которого нужно мгновенно выполнять пожелания «друзей Амирова»? Сколько занесли Гусеву «друзья Амирова» и кто они? И как быть со «свободой слова», с заявлениями Гусева о том, что «я вообще не правлю материалов. Я считаю, что если человек пишет, то он пишет так, как считает нужным написать. Я вмешиваюсь только в тех случаях, когда человек не знает, не понимает российского законодательства в области СМИ». http://jourdom.ru/news/23079 Журналист должен понимать, что ему не будут диктовать, что писать и как писать… есть большая творческая свобода» http://journalist-virt.ru/magazine/rub/acupation/1948-pavel-gusev-lotnoshenie-k-svobode-slova-u-zhurnalistov-menyaetsya-mnogie-iz-nix-ne-xotyat-byt-bydlom-ne-xotyat-byt-v-stade-pri-kom-to-i-eto-raduetr Где же было нарушено это законодательство в данном случае? А что касается слов «я не правлю материалов», что «журналисту не будут диктовать, что писать», то это правда. Он ничего не диктует - он просто удаляет материалы и все. Судя по данному случаю, это, возможно, происходит либо по звонку, либо за деньги. И все. В самом деле, зачем возиться с правкой.
В заключение напомним, пользуясь случаем, вехи биографии честного и неподкупного Гусева. Следственные органы Украины подозревают Гусева в соучастии в преступном бизнесе, связанном с проституцией. http://tavrijci.org/vikrito-merezhu-shho-prodavala-ukrayinskih-divchat-za-kordon Гусев известен и как браконьер и убийца редких животных. http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/gusev.htm Гусев и его присные с известными целями мухлюют с численностью тиража газеты. http://jourdom.ru/news/30504 Гусева подозревают в том, что здание типографско-издательского комплекса в центре Москвы, по распоряжению бывшего мэра столицы, Юрия Лужкова, было получено не совсем, мягко говоря, честным путем. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9 Гусев активно поддерживает бизнес проституток и публичных домов, рекламирует их «из принципа». http://rovego.livejournal.com/3088101.html. http://www.vz.ru/news/2013/3/20/625269.html. http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph Гусевские журналисты открыто именуют себя продажными и даже гордятся этим (http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html) Гусев подозревается в преступлении (http://rbcdaily.ru/society/562949986289532) и не стесняется зарабатывать на своих коллегах. http://krispotupchik.livejournal.com/485959.html
Что еще должно произойти, чтобы с ЭТИМ что-то сделали? Кстати, будь журналисты действительно честными, они не смогли бы остаться рядом с Гусевым и дня. А раз их все устраивает… В таком случае лучше больше никогда не говорить о «свободе слова» и особом статусе журналистов. Пусть сначала разберутся с Гусевым и его проститутками, а затем уже все остальное.